Regeling van werkzaamheden, 12 november 2025

Ja, voorzitter, een iets andere plek in de zaal, maar inhoudelijk ben ik nog steeds dezelfde heer Van Baarle, want ik zou graag een debat willen aanvragen over de situatie van de Palestijnen. Zowel de situatie in Gaza als de situatie op de Westelijke Jordaanoever is zeer zorgwekkend. De Palestijnen in Gaza leven nog steeds onder aanhoudend geweld. De humanitaire hulp is onvoldoende of bereikt hen niet. Het beleid, de misdaden op de Westelijke Jordaanoever: alles noopt ons tot actie. We moeten het daarover hebben. Graag een debat met de minister van Buitenlandse Zaken.

De heer Van Baarle (DENK)

• PvdD Steun
  “De Nederlandse regering kijkt nog steeds weg van de verschrikkingen op de Westelijke Jordaanoever en in Gaza, dus wat de Partij voor de Dieren betreft van harte steun voor dit debat.”
• PRO Steun
  “Ook namens mijn fractie steun. Ik zag dat de minister ook onlangs bezoek heeft gehad. Het lijkt me heel goed om na zo'n lang verkiezingsreces dit gesprek met elkaar te voeren.”
• SGP Steun
  “Mede namens JA21, de VVD, het CDA, de ChristenUnie en de SGP geen enkele steun voor dit verzoek.”
• Volt Onduidelijk
  “Voorzitter. Het is een belangrijk onderwerp. Het lijkt me handig om er zo snel mogelijk een debat over te voeren.”
• D66 Steun
  “Steun, voorzitter.”
• SP Steun
  “Dank u wel voor dit verzoek, weer. Ik had gehoopt dat we de patronen van de vorige Kamer hadden kunnen doorbreken en dat dit wel gesteund zou worden. Wij steunen dit van harte en we vinden écht dat dit debat gevoerd moet worden.”
• BBB Geen steun
  “Geen steun.”
• FVD Steun
  “Steun, voorzitter.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Van Baarle.”

Voorzitter. Er is een tijd geweest dat we gewoon een beetje anoniem door het leven konden, want de heer Boswijk of de heer Krul: het maakte niet uit. Ik moet nu even improviseren, maar ik denk dat het voor zich spreekt. Wat er op dit moment in Sudan gebeurt, is hartverscheurend. Ik denk dat het goed is om daar heel snel met deze Kamer een debat over te voeren met de minister van Buitenlandse Zaken. We willen dat op zo kort mogelijke termijn.

De heer Krul (CDA)

• SP Steun
  “Ik snap dit verzoek heel goed. Wij zouden ook heel graag snel een debat willen over Sudan, maar voor het reces was er al een meerderheid voor een debat over Sudan, dus over hetzelfde onderwerp. In plaats van twee debatten op de lijst te zetten, zou mijn verzoek aan de CDA-fractie zijn om het debat dat al staat snel te laten inplannen.”
• SP Steun
  “De heer Krul krijgt sowieso steun voor een debat over Sudan, maar ik zou het heel goed vinden als het debat dat al staat, gewoon snel wordt ingepland, voorzitter.”
• PvdD Steun
  “Steun voor een debat, maar ik sluit me ook aan bij mevrouw Dobbe: laten we dat meerderheidsdebat zo snel mogelijk inplannen.”
• VVD Steun
  “Steun namens ChristenUnie, SGP en VVD.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• JA21 Steun
  “Steun, voorzitter.”
• PRO Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Voorzitter. Steun voor het debat, maar als mevrouw Dobbe eerder een debat heeft aangevraagd, heeft het wel mijn voorkeur om dat dan als leidend te zien.”
• Volt Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “Er is een meerderheid.”

Dank, voorzitter. Er is een besluit van de minister van Sociale Zaken binnengekomen om de afbouw van de regeling om 25% van het minimumloon in te houden, terug te draaien. We willen graag binnen twee weken, maar in ieder geval zo snel mogelijk, een debat over het besluit, zowel inhoudelijk als over de besluitvorming zelf, omdat de timing en de manier van de besluitvorming op z'n minst vragen oproepen.

Mevrouw Patijn (PRO)

• CDA Steun
  “Steun voor dit verzoek van collega Patijn.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Steun van D66.”
• SP Steun
  “Steun.”
• BBB Geen steun
  “Geen steun.”
• VVD Steun
  “Steun, maar er zijn wel schriftelijke vragen gesteld, dus graag inplannen na de beantwoording van die vragen.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun voor het verzoek.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Voorzitter. In korte tijd zijn weer in een flink aantal steden moskeeën doelwit geworden van haat: haatbrieven met bloedsporen, stenen en eieren tegen gebedshuizen, vernielde korans en leuzen als: "Weg met de moskee!" Dit weekend nog werd bij de Yunus Emre Moskee in Emmeloord een tas gevonden met verscheurde korans, haatteksten, een dood dier en bedreigingen aan de imam en zijn gezin, bedreigingen als: we laten moskeeën instorten met jullie erin. Natuurlijk wil niemand in de Kamer dit soort bedreigingen. Daarom vraag ik een debat aan met de minister van Justitie en Veiligheid.

De heer El Abassi (DENK)

• VVD Geen steun
  “Voorzitter, van mijn fractie geen steun. Dat doet overigens niets af aan de ernst van dit incident.”
• BBB Geen steun
  “Voorzitter. Het is verschrikkelijk dat dit gebeurt. Daar zijn we het, denk ik, allemaal over eens. Maar ik denk dat het handiger is om dit in een commissiedebat te bespreken, want dat staat echt veel eerder op de rol dan een plenair debat dat we hierover zouden inplannen, dus geen steun voor een debat hierover in de plenaire zaal.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• PRO Steun
  “Verschrikkelijk wat er gebeurt. Steun voor dit debat.”
• FVD Geen steun
  “Geen steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• D66 Verwijst door
  “Ik denk inderdaad dat een commissiedebat sneller is.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer El Abassi. Nee, uw verzoek heeft niet de steun van 30 leden.”

Voorzitter, dank u wel. De klimaattop, de COP30, is in volle gang. De topman van de VN benadrukt dat een tijdelijke overschrijding van de 1,5 graad nog kan worden teruggedraaid mits er krachtig wordt opgetreden. Aangezien Nederland niet eens de eigen klimaatdoelen haalt, staat onze geloofwaardigheid op het spel. Ik wil daarom heel graag een debat over de uitkomsten van de klimaattop en vooral over hoe Nederland daar gevolg aan gaat geven.

Mevrouw Teunissen (PvdD)

• PRO Steun
  “Vanuit GroenLinks-PvdA volledige steun. Het is enorm belangrijk dat we de uitkomsten van de COP zo snel mogelijk gaan bespreken om die 1,5 graad te halen.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• JA21 Geen steun
  “Voorzitter. Wij willen dit debat niet steunen. We vinden het wel belangrijk om het over de COP30 te hebben en over wat voor impact de uitkomsten hebben op onze samenleving en economie. Wij willen dat in de commissie behandelen. Kortom, geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Wij willen het ook bespreken in de commissie, dus geen steun voor een apart debat.”
• BBB Geen steun
  “Geen steun; dit kan in de commissie.”
• D66 Steun
  “Mede namens het CDA: steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Nog steun, maar dat maakt niet uit voor een meerderheid.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, mevrouw Teunissen.”

Voorzitter. In een maand tijd zijn een half miljoen dieren in de veehouderij vergast vanwege vogelgriep. Dit is geen natuurramp, zeg ik maar even tegen collega's hier; het is het gevolg van het dicht op elkaar houden van heel veel kippen hier in Nederland. We hebben in Nederland de grootste pluimveedichtheid van Europa, zes keer zo groot als gemiddeld in Europa. Dit zorgt voor een hoog risico op een uitbraak van de voor de mens gevaarlijke variant van de vogelgriep. Experts waarschuwen voor een nieuwe pandemie. Nederland is een tikkende tijdbom.

Kamerlid Kostić (PvdD)

• PVV Steun
  “Steun voor dit verzoek, meneer de voorzitter, want het is een zoönose. Maar voor de oorzaak hebben wij met z'n allen, met de Kamer, oplossingen aangedragen, waar niks mee wordt gedaan. Dat is de hoofdreden dat ik hierover wil debatteren met iedereen.”
• PRO Steun
  “Een nieuwe periode met een nieuwe Kamer en een oud onderwerp. Maar we gaan het volgens mij proberen te fiksen, dit keer. Dus steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• BBB Verwijst door
  “Volgens mij staat er binnenkort een commissiedebat Zoönosen en dierziekten op de agenda. Het kan eerder in een commissiedebat, voorzitter. Vogelgriep wordt het meest overgebracht door wilde vogels.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• D66 Steun
  “Steun, voorzitter.”
• PRO Steun
  “Ook al zo'n mooi onderwerp voor de nieuwe Kamer, dus van harte steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• D66 Verwijst door
  “Hier staat echt over drie weken al een debat over, dus dit laat ik even gaan.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid; we boeken het in.”

In het rapport is gewoon een heleboel niet meegenomen. Het is eigenlijk een beetje een flutrapport, dus wij hebben geen behoefte om daarover te debatteren.

Mevrouw Van der Plas (BBB)

• PvdD Onduidelijk
  “Dank u.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, lid Kostić.”

Dank u wel, voorzitter. De Kamer heeft al eerder een verzoek goedgekeurd voor een debat over de vervolging van christenen in Nigeria. In de afgelopen weken hebben we gezien dat de situatie escaleert en de vervolging steeds meer toeneemt. Dorpen worden afgebrand, mensen worden vermoord, er worden priesters ontvoerd en vaak ook vermoord. De situatie leidt ook internationaal steeds meer tot kritiek, maar ook tot een oproep tot actie. Mijn verzoek is daarom het debat dat er al staat te vervroegen en het in ieder geval voor het kerstreces te houden, zodat we met elkaar als Kamer kunnen debatteren over de vraag welke stappen we in ieder geval vanuit de Nederlandse overheid dan wel op Europees niveau kunnen zetten.

De heer Ceder (ChristenUnie)

• VVD Steun
  “Steun namens SGP, CDA, VVD.”
• PRO Geen steun
  “Voorzitter. We hebben net als Kamer een debatverzoek aangenomen over Sudan. Laat ik het zo zeggen: geen steun. Ik denk dat gewoon het belangrijkste is dat we even met elkaar kijken wat het belangrijkste is van al die urgente zaken in de wereld, behalve als we nog acht plenaire debatten gaan voeren over het buitenland voor de kerst.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Namens FVD ook steun. We vinden de christenvervolgingen belangrijker dan wat er in Sudan gebeurt.”
• PvdD Geen steun
  “Ik sluit me aan bij mevrouw Piri. Dus geen steun voor dit debat.”
• 50PLUS Onduidelijk
  “...”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”
• JA21 Steun
  “Steun.”
• PVV Steun
  “Steun, voorzitter.”
• SP Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Ceder.”

Ik heb een zware stem, maar ik voel me nog steeds een vrouw en ik ben ook nog steeds biologisch een vrouw. Ik voel me ook zo. Geen steun, want volgens mij kan dit eerder in een commissiedebat. Het is zeker een belangrijk onderwerp, maar dit kan eerder in een commissiedebat, dus geen steun.

Mevrouw Van der Plas (BBB)

• PRO Steun
  “Heel belangrijk onderwerp. Volledige steun.”
• VVD Steun
  “Ik sluit me aan bij mevróúw Van der Plas: dit kan in SZW-commissieverband.”
• DENK Steun
  “Voorzitter. Uiteraard kan alles via een commissiedebat. Maar het is belangrijk om dit debat hier te voeren, dus steun.”
• SGP Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun voor een plenair debat.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun. Maar het lijkt me wel verstandig om dan een reactie te vragen van de staatssecretaris, zodat we die ook bij het commissiedebat kunnen betrekken.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Ceder.”

Dank u wel, voorzitter. We hebben als Kamer al eerder besloten om een plenair debat te voeren over het verdwijnen van de restitutiepolissen. Dat debat is niet ingepland, maar twee keer verlengd. Ik vraag 'm dus opnieuw aan. Ik had toen een brede Kamermeerderheid. Ik ben benieuwd of dat vandaag ook zo is.

De heer Claassen (PVV)

• FVD Steun
  “Van harte steun namens FVD.”
• SP Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• SGP Steun
  “Mede namens ChristenUnie en CDA: steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun. Dit kan beter bij een commissiedebat.”
• SGP Steun
  “Mede namens ChristenUnie en CDA: steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• PRO Steun
  “Steun.”
• BBB Geen steun
  “Geen steun.”
• SGP Steun
  “Mede namens ChristenUnie en CDA: steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• PRO Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Claassen. Er is een meerderheid. U heeft een meerderheid.”

Afgelopen week werd bekend dat in China de eerste werkende thoriumreactor is gepresenteerd. Thorium is een extreem goedkope en vrijwel volledig veilige vorm van kernenergie. Als dit inderdaad een technologie is die werkt, dan is er onbeperkte energie beschikbaar voor een extreem lage prijs. Het ironische is dat Nederland via de universiteit van Delft bij uitstek de patenten heeft om een nog veel geavanceerdere thoriumreactor te bouwen. Nederland kan koploper worden op dit gebied en dit kan echt dé doorbraak zijn. Het kan ook betekenen dat de klimaatsceptici, zeg maar, en de klimaatgelovigen elkaar een hand kunnen geven, want het stoot geen enkele CO2 uit. Als je dat dus belangrijk zou vinden, dan is dit hét onderwerp om op te springen.

De heer Baudet (FVD)

• BBB Steun
  “Wij willen ook van die windturbines af, dus volledig steun.”
• VVD Steun
  “Steun.”
• PvdD Geen steun
  “Kernenergie is geen oplossing voor de klimaatcrisis. Het duurt te lang, is te duur en te gevaarlijk, dus absoluut geen steun voor dit debat.”
• PRO Geen steun
  “Geen steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• ChristenUnie Geen steun
  “Geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”
• CDA Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “Dan heeft u een meerderheid.”

Voorzitter, dank u wel. Deze week zagen we het zorgwekkende bericht van de IGJ dat er een groot tekort is aan personeel in de kraamzorg en dat dat tot gevolg heeft dat juist kwetsbare gezinnen al meteen met een grote achterstand starten, met alle gevolgen van dien. Juist daarom zou mijn fractie graag een debat aanvragen over de kraamzorg, over de personeelstekorten daar en over de vraag hoe we ervoor zorgen dat er in ieder geval snel een oplossing wordt gevonden voor de plekken waar dit het meest knelt.

Mevrouw Bikker (ChristenUnie)

• VVD Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Steun. Goed om een debat hierover te voeren.”
• SGP Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Steun. Het is ongelofelijk dat er ook marktwerking in de kraamzorg is ingetreden en dat er ongelijkheid is tussen wie wel en niet kraamzorg kan krijgen. Personeelstekort is daar een belangrijk onderdeel van, maar ik zou ook heel graag de marktwerking, die daar ook is ingevoerd, die ook voor deze problemen zorgt, daarbij willen betrekken. Volledig steun voor dit debat.”
• CDA Steun
  “Steun.”
• PVV Onduidelijk
  “Ik vroeg net zelf een debat aan over de arbeidsmarkt in de zorg en dat had geen meerderheid, maar dan is dit misschien de kans om wel een meerderheid te krijgen.”
• PRO Steun
  “Ontzettend schrijnend dat er steeds meer gezinnen zijn die geen toegang hebben tot kraamzorg, terwijl dit essentieel is voor een gezonde en kansrijke start, dus absoluut steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Ook hier zien we de marktwerking terug. Uiteraard steun voor dit debat.”
• D66 Steun
  “Vanzelfsprekend steun.”
• JA21 Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Voorzitter. Families die zorg dragen voor een gehandicapt familielid kunnen aanspraak maken op meerzorg. Dat betekent heel kort gezegd dat je te weinig zorg krijgt met de indicatie die je hebt, maar niet in aanmerking komt voor een zwaardere indicatie. Nou heeft de rechter gezegd dat heel veel afwijzingen niet door kunnen gaan omdat het beleid rondom de toewijzing van meerzorg onduidelijk is. Dat betekent dat heel veel gezinnen nu in onduidelijkheid leven. Het beleid is onduidelijk en alle ogen zijn gericht op Den Haag. Ik denk dat het goed is dat de Kamer op korte termijn hierover spreekt. Normaal zou ik zeggen dat dit in een commissiedebat kan, maar zoals gezegd zitten na die rechterlijke uitspraak nu heel veel gezinnen in onduidelijkheid over of ze wel of niet een toewijzing voor meerzorg kunnen krijgen. Daarover wil ik graag een debat met de staatssecretaris Langdurige Zorg.

De heer Krul (CDA)

• PVV Steun
  “Steun.”
• PRO Steun
  “Voorzitter. Zeker steun. Er is ontzettend veel onduidelijkheid bij gezinnen, maar ook een staatssecretaris die een paar maanden geleden tegen de Kamer zei dat ze die duidelijkheid ook wil. Laten we daar dus alsjeblieft heel snel voor zorgen.”
• SGP Steun
  “Steun, mede namens de ChristenUnie.”
• DENK Steun
  “Het is uiteraard belangrijk dat die gezinnen duidelijkheid krijgen. Steun voor het debat.”
• SP Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Steun, voorzitter.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• VVD Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Ook steun, hoor.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Dank u wel, voorzitter. Er is nog altijd geen oplossing voor het stikstofprobleem en daar hebben boeren, bouwers, de industrie last van; iedereen in Nederland heeft daar last van. Maar er is ook goed nieuws, want een aantal weken geleden is er een rapport van professor Meester vanuit het ministerie naar de Kamer gestuurd dat oplossingen biedt voor dit probleem. Ik heb dit rapport een aantal weken geleden opgevraagd. Ik zou heel graag op zo kort mogelijke termijn een debat voeren over dit heel belangrijke rapport.

Mevrouw De Vos (FVD)

• PRO Geen steun
  “Voorzitter, geen steun. Dit kan bij een commissiedebat.”
• BBB Steun
  “Van harte steun. BBB-staatssecretaris Jean Rummenie heeft inderdaad enkele weken geleden het rapport opgeleverd. Een heel belangrijk onderwerp, dus van harte steun.”
• PVV Steun
  “Ook steun, voorzitter.”
• PvdD Geen steun
  “Geen steun.”
• D66 Onduidelijk
  “Dit kan prima in de commissie, voorzitter.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• CDA Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, mevrouw De Vos.”

Ja, dank u, voorzitter. Gisteren konden we in de media lezen dat de Europese Unie een eigen inlichtingendienst gaat oprichten. Wie had dat ooit verwacht? Wat ooit begon als een handelsunie gaat nu zelfs naar een inlichtingendienst toe. Afgelopen maand hebben we van de Europese Unie ook allerlei voorstellen opgestuurd gekregen in het kader van de meerjarenbegroting. Die gaan over allerlei terreinen, bijvoorbeeld zorg enzovoorts. Mijn vraag is de volgende. Wij maken ons daar zorgen over, want wij zien dat de Europese Unie meer bevoegdheden krijgt en deze Kamer dus minder, en dat onze democratie wordt uitgehold. Wij zouden daarover graag een fundamenteel debat willen hebben met de minister van Binnenlandse Zaken, die over de democratie gaat, en de minister van Buitenlandse Zaken.

De heer Van Houwelingen (FVD)

• BBB Steun
  “Dit moet stoppen, dus volledige steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun. Vlak voor het verkiezingsreces heb ik gevraagd om zo snel mogelijk het IVD-commissiedebat in te plannen. Daar zou het dus bij kunnen.”
• SGP Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”
• PVV Geen steun
  “Voorzitter, geen steun. Dit kan in een commissiedebat.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Van Houwelingen.”

Voorzitter. De parlementaire enquêtecommissie Corona, die onderzoek zou moeten doen naar de donkerste bladzijde uit onze naoorlogse geschiedenis, is volledig lamgelegd nu alleen de voorzitter is overgebleven. Alle andere leden zijn door de kiezer weggestemd. Nu is de vraag aan alle partijen om wel of geen lid af te vaardigen voor deze commissie. Daarom is nu ook hét moment om met elkaar het debat aan te gaan over de vraag wat er nou allemaal misgaat rondom die commissie: de transparantie, of het gebrek daaraan, de werkwijze, de doofpotconstructie. We moeten als Kamer nú de regie pakken en bijsturen, zodat deze commissie op een goede manier verder kan gaan en er ook ruimte is voor minderheidsopvattingen, zodat de waarheid echt aan het licht kan komen.

De heer Van Meijeren (FVD)

• CDA Geen steun
  “Eens met het eerste deel van het betoog van de heer Van Meijeren. De commissie moet inderdaad gevuld worden. Met alles wat daarna komt, ben ik het niet eens, dus geen steun voor een apart debat.”
• D66 Onduidelijk
  “Wat de heer Krul zegt.”
• VVD Onduidelijk
  “Wat de heren Sneller en Krul hebben gezegd.”
• BBB Onduidelijk
  “Ik begrijp dit ook niet, om dit op deze manier te doen. Volgens mij had iedereen dit namelijk gewoon willen steunen, omdat het heel belangrijk is. Er is eigenlijk nog maar één lid: de voorzitter. De rest van de mensen keert niet meer terug in de Kamer, onder wie onze mevrouw Rikkers. Die zat in de parlementaire enquêtecommissie Corona, dus wij maken ons daar ook zorgen over. Maar als in een aanvraag dan alweer gesproken wordt van "doofpot" en van allerlei complotten, dan heb ik niet zo veel zin meer om daarover te discussiëren. Toch ga ik het steunen, omdat ik het belangrijk vind dat er voortgang van de coronacommissie is. Maar echt, doe dit soort toevoegingen er niet bij. Ik denk dat er anders gewoon een meerderheid was geweest om dit debat te steunen. Dat is mijn advies aan de heer Van Meijeren.”
• PRO Onduidelijk
  “De commissie is wat leger, maar laten we daarbij ook benoemen dat de heer Van Meijeren daar zelf uit gestapt is. Dat is een reden dat die misschien wat leger is geworden. De andere is natuurlijk dat er Kamerleden zijn vertrokken omdat ze niet herkozen zijn. De commissie zal heus opnieuw worden aangevuld. Maar de ideeën en suggesties die door de heer Van Meijeren worden gedaan, slaan werkelijk waar nergens op. Dat zou hij niet moeten doen, want dat brengt ook het goede werk van onze collega's, die keihard werken, in diskrediet. Dat is gewoon echt onacceptabel; dat zou de heer Van Meijeren moeten weten.”
• PvdD Geen steun
  “Ik sluit me van harte aan bij de heer Bushoff, dus absoluut geen steun voor dit debat.”
• ChristenUnie Geen steun
  “Er loopt gewoon al een procedure om de commissie verder op te vullen, dus volgens mij geen steun. Het is ook voortijdig. Ik sluit me aan bij de heer Krul.”
• PVV Geen steun
  “We delen hetzelfde vak, maar op dit onderwerp niet dezelfde mening.”
• ChristenUnie Onduidelijk
  “Ja, voorzitter. Ik heb een punt van orde. Mijn debataanvraag over de …”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Van Meijeren.”