Regeling van werkzaamheden, 19 november 2025

Voorzitter, dank u wel. Ik zou graag een debat willen aanvragen over de zorgwekkende situatie van de Palestijnen. In Gaza is de humanitaire situatie catastrofaal. De Israëlische misdaden die gepleegd worden tegen de Palestijnen gaan door, niet alleen in Gaza, maar ook op de Westelijke Jordaanoever. Het gaat hier om geweld van extremistische kolonisten. Ik vind dat we daar zo snel mogelijk het debat over moeten voeren met de minister van Buitenlandse Zaken.

De heer Van Baarle (DENK)

• SP Steun
  “Voorzitter, dank, ook voor het vragen om rust. Wij zitten voor het eerst helemaal achteraan en het is best moeilijk om het te volgen als het zo onrustig is. Maar wij steunen het verzoek.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• PRO Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• JA21 Geen steun
  “Geen steun. Op verzoek van de SGP zeg ik: ook geen steun van de SGP.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• BBB Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Van Baarle.”

Dank u wel, voorzitter. In de slipstream doe ik, mede namens de heer Dassen van Volt, een verzoek om een debat over het Midden-Oosten. Er is veel gebeurd, ook de afgelopen weken. We hebben deze week nog een resolutie van de VN-Veiligheidsraad gezien. Daarom doe ik het verzoek om daar plenair over te spreken.

Mevrouw Piri (PRO)

• D66 Onduidelijk
  “Jazeker.”
• DENK Onduidelijk
  “Zoals u net hoorde, voorzitter, heb ik een voorkeur voor een gericht debat, maar uiteraard ga ik dit verzoek van mevrouw Piri ook steunen.”
• SP Steun
  “Ook steun.”
• CDA Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• JA21 Geen steun
  “Geen steun, en ook niet namens de SGP.”
• VVD Steun
  “Ik ga ervan uit dat het dan ook een Midden-Oostendebat wordt, zeg ik tegen mevrouw Piri. En steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”
• BBB Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “Dan heeft u een meerderheid, mevrouw Piri.”

Ja. Ook mijn tweede verzoek is mede namens de heer Dassen van Volt. Deze gaat over de situatie in Oekraïne. Dit heeft wel haast. We zien allemaal wat er gebeurt in Oekraïne. We weten dat Nederland een van de landen is die vooroploopt met steun aan Oekraïne. Het is belangrijk om dit na de verkiezingen ook weer in de Kamer uit te spreken. Het kan nog maanden duren voordat er een coalitie is en er moet actie worden ondernomen. Dus het verzoek is heel specifiek: volgende week een plenair debat met de minister van Buitenlandse Zaken én de minister van Defensie over de situatie in Oekraïne.

Mevrouw Piri (PRO)

• VVD Onduidelijk
  “Voorzitter. Ik ben niet alleen voor dit debat, maar ik ben het ook eens met GroenLinks-PvdA dat het zo snel mogelijk moet, dus volgende week.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• CDA Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• JA21 Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun voor het verzoek.”
• BBB Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “Er is een meerderheid voor uw verzoek, mevrouw Piri.”

Dank u wel, voorzitter. Debora, die woonachtig is in 't Zandt, had haar baby'tje van drie maanden op de arm toen de beving begon. Ze zei daarover: "Alle spullen in het huis vielen om. De lampen buiten, die normaal alleen aangaan bij beweging, sprongen nu allemaal aan. Je schrikt je dood. Zeker als je dan een baby'tje van drie maanden in je armen hebt, is dat enorm schrikken." Van donderdag op vrijdag was er wéér een aardbeving in Groningen, een van de zwaarste ooit. Wéér een klap, wéér schade en wéér meer scheuren in huizen. Achter die scheuren in huizen zitten gezinnen, levens van mensen in onzekerheid en stress, een toekomst die wankelt voor heel veel mensen in Groningen. Het is te prijzen dat de staatssecretaris Herstel Groningen afgelopen vrijdag in Groningen was, evenals de heren Vijlbrief en Jetten. Ik was er ook, samen met mijn collega Beckerman. Ik sprak daar Chris, die zei: nu is er aandacht, maar wat verandert er? Die vraag moeten we beantwoorden.

De heer Bushoff (PRO)

• SP Steun
  “Voorzitter. Die klap kwam echt heel hard aan. Het leed is oneindig en Den Haag voelt heel ver weg. Wat je hoort, is hoe slecht het gaat met de versterking, hoeveel ongelijkheid er is en hoeveel verdriet, want al die mooie beloftes lijken niet te zijn uitgekomen. Ik steun het, maar ik heb daarbij ook een informatieverzoek. Heel veel mensen hebben de afgelopen tijd een brief gekregen waarin stond: uw huis hoeft niet meer versterkt te worden. En nu weer deze klap. Ik zou het kabinet heel graag om een reactie daarop willen vragen. Wat denken zij dat er nu nodig is? Al heel lang doe ik samen met de heer Bushoff het verzoek dat elke gedupeerde recht krijgt op een veilig, schadeloos en verduurzaamd huis, en dat is nog heel ver weg. Graag ook een reactie van het kabinet hierop.”
• DENK Steun
  “Steun voor het verzoek.”
• FVD Onduidelijk
  “Ik denk wel dat het belangrijk is om een keer serieus te praten over dit soort bevinkjes, want …”
• FVD Onduidelijk
  “… 3,4 is dus echt vergelijkbaar met een langsrijdende vrachtwagen.”
• FVD Onduidelijk
  “Het is echt een zeer, zeer weinig heftig soort aardbeving. In Japan wonen er mensen op plekken waar je gewoon 7,3 hebt.”
• FVD Onduidelijk
  “Heel belangrijk. Laten we het hier eens op een serieuze manier over hebben, zonder al dat emogedoe.”
• JA21 Steun
  “Namens JA21 ook steun voor het debat. Wij vinden het belangrijk om het te hebben over de hersteloperatie die nodig is, dus we moeten daar zo snel mogelijk mee aan de slag.”
• D66 Steun
  “Steun namens D66. We zien wel aanzienlijke dubbelingen met het voorstel van mevrouw Beckerman, dus misschien kunnen we het combineren.”
• PvdD Onduidelijk
  “Groningers zijn te vaak en te lang in de steek gelaten. Ik sluit me geheel aan bij het betoog van de SP en ook bij het informatieverzoek.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• CDA Steun
  “We kunnen het verzoek steunen, maar wat ons betreft is daar alleen de verantwoordelijk portefeuillehouder bij.”
• VVD Steun
  “Steun, maar net als de heer Krul zonder minister. Het tweede verzoek is om in de procedurevergadering volgende week te kijken of we het eerder in een commissiedebat kunnen agenderen.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Steun, of vervroegd in een commissiedebat.”

Voorzitter: “Dat geleiden we door naar het kabinet. Er is een meerderheid voor uw verzoek.”

Dat zal ik iets korter houden, voorzitter. Ik nam wat meer tijd voor het onderwerp Groningen, omdat het zo hard is aangekomen bij heel veel Groningers en het daarom iets meer toelichting behoefde. Het volgende verzoek kan volgens mij vrij kort. Het is heel ernstig dat we nu zien dat er verschillende websites zijn waarop medicijnen of drugs worden verkocht. We weten dat dit gebeurt. We weten ook dat er misschien wel mensen door zijn overleden. Dat vind ik verschrikkelijk. Mijn aandacht en mijn gedachten gaan uit naar de nabestaanden van deze mensen die misschien wel zijn overleden door dit soort medicijnen die online zijn gekocht. Ik weet dat het OM daar nu onderzoek naar doet, maar ik denk ook dat het cruciaal is dat wij daar als Kamer op korte termijn het debat over voeren met de minister van VWS. Dat verzoek zou ik willen doen. Ik denk dat het goed is om ook de minister van JenV daarvoor uit te nodigen.

De heer Bushoff (PRO)

• SP Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• CDA Steun
  “Dat was een dubbele schijnbeweging van de heer Bushoff, want ik ben twee keer naar voren gelopen in de veronderstelling dat het over het eigen risico ging, maar deze debataanvraag kunnen wij steunen. Ik ben benieuwd of die andere aanvraag is komen te vervallen.”
• CDA Onduidelijk
  “Oké.”
• D66 Steun
  “Steun, ook voor de aanwezigheid van JenV.”
• PVV Steun
  “Ja, dan is het een eigen risico om naar voren te lopen en niet goed te luisteren, maar ik heb het nu begrepen. Steun voor dit debatverzoek.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Het is een lopende strafzaak. Geen steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “Er is een meerderheid.”

Voorzitter. In Beuningen is het weer misgegaan bij een opvanglocatie. Demonstranten trokken naar de privéwoning van de pandeigenaar met vuurwerk, eieren en intimidatie, waarna een noodbevel nodig was. Dit is inmiddels de zoveelste escalatie. We zien raadsleden die worden aangevallen, burgemeesters die worden bedreigd en extremisten die mensen doelbewust angst aanjagen. Voorzitter. Dit ondermijnt onze democratie. In bijna de helft van dit soort gevallen wordt de realisatie van een azc tegengehouden of vertraagd door intimidatie. Dat is onacceptabel. Daarom wil ik een debat aanvragen met de minister van Justitie en Veiligheid.

De heer El Abassi (DENK)

• VVD Verwijst door
  “Voorzitter. We hebben een debat staan over demonstraties, ook over de excessen daarvan. Ik zie dus niet zo goed in dat dit vreselijke incident een apart debat rechtvaardigt. Ik zou de heer El Abassi willen voorstellen om dit ofwel bij het commissiedebat Politie, ofwel bij het plenaire debat over demonstraties te betrekken. Er zijn genoeg andere opties.”
• PvdD Steun
  “Ten eerste: dit zijn geen demonstranten, maar relschoppers, als ze zich zo gedragen. Ten tweede: dit is geen incident, maar iets structureels. Dat lijkt mij een groot debat te rechtvaardigen, dus steun.”
• D66 Onduidelijk
  “Een zeer ernstige situatie, voorzitter, maar we sluiten ons aan bij de woorden van mevrouw Michon-Derkzen.”
• Volt Steun
  “Steun, mede namens het CDA.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• BBB Geen steun
  “Geen steun.”
• PRO Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer El Abassi.”

Voorzitter. Dit onderwerp past wat mij betreft prima bij het commissiedebat Politie. Dat voeren we nog voor kerst, dus dat is ook de snelste methode. Geen steun dus.

Mevrouw Michon-Derkzen (VVD)

• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• D66 Onduidelijk
  “Dit kan in het politiedebat.”
• ChristenUnie Onduidelijk
  “Dit kan in het politiedebat.”
• BBB Geen steun
  “Geen steun. Dit kan in het commissiedebat Politie.”
• PRO Onduidelijk
  “Het is een belangrijk onderwerp, maar zo snel mogelijk bij het politiedebat.”
• FVD Steun
  “Steun van ons.”
• DENK Onduidelijk
  “Voorzitter, volgens mij krijgt mijn verzoek ook niet de steun van 30 leden, dus …”
• DENK Onduidelijk
  “… dan zal ik het inderdaad inbrengen in het politiedebat.”

Voorzitter: “Er is geen meerderheid, meneer El Abassi.”

Voorzitter. In de Monitor Politieke Ontwikkeling is een zwartboek gepubliceerd waaruit blijkt dat het geweld tegen moskeeën in de afgelopen tien jaar met 92% is gestegen en dat incidenten bovendien steeds ernstiger worden: van dreigbrieven en dode dieren tot brandstichting, fysieke aanvallen en molotovcocktails. De recente aanvallen in Den Haag, Emmeloord en Waalwijk tonen een alarmerende escalatie van anti-islamagressie. De veiligheid van moskeebezoekers en religieuze instellingen staat structureel onder druk. Daarom verzoek ik om een debat met de minister van Justitie en Veiligheid.

De heer El Abassi (DENK)

• VVD Geen steun
  “Voorzitter. We bespreken alle dreigingen in het commissiedebat Nationale veiligheid. Dan hebben we altijd op basis van de analyse van de NCTV met elkaar het debat over wat er nodig is om iedereen en alle instituties veilig te houden. Ik zou voor willen stellen om dit onderwerp daar ook bij te betrekken, dus geen steun.”
• Volt Steun
  “Steun voor het verzoek.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• D66 Verwijst door
  “Kan in een commissiedebat.”
• PRO Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “Er is geen meerderheid, meneer El Abassi.”

Dat is jammer. Dan inderdaad mijn laatste verzoek. De Raad van State stelt helder dat het voorgestelde verbod op religieuze uitingen voor boa's in strijd is met de vrijheid van godsdienst en levensovertuiging uit de Grondwet. Ook het College voor de Rechten van de Mens waarschuwt ervoor dat zo'n verbod stigmatiserend werkt en niet bijdraagt aan onpartijdigheid. Toch wil de minister de wet aanpassen om dit verbod alsnog in te voeren. Het negeren van deze zware adviezen raakt direct aan grondrechten en aan het vertrouwen in de rechtsstaat. Ik verzoek daarom een debat met de minister van Justitie en Veiligheid.

De heer El Abassi (DENK)

• JA21 Geen steun
  “Nee, voorzitter. Hoofddoeken moeten voor boa's verboden worden. Het lijkt ons beter om daar snel werk van te maken dan om weer een oeverloos debat te voeren, dus geen steun.”
• PVV Steun
  “Wel steun, maar om een andere reden dan DENK. DENK wil namelijk géén verbod op religieuze uitingen bij boa's en wij willen zo snel mogelijk een verbod op religieuze uitingen bij boa's.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Voorzitter, geen steun. We hoeven hier niet met elkaar een uitspraak van de Raad van State te recenseren. Ik wacht op een reactie van de minister op basis van deze uitspraak.”
• BBB Geen steun
  “Geen steun, ik sluit me aan bij de vorige spreekster.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer El Abassi. Wel 30 leden. Ja, die voegen we toe aan de lijst.”

Voorzitter, dank u wel. Iedere keer als kinderen op de meest afschuwelijke manier worden mishandeld, dan zegt deze hele Kamer dat het nooit meer mag gebeuren, maar tegelijkertijd blijft het gebeuren. Dat lezen we ook terug in de rapporten van de inspecties. Ik heb er een paar maanden geleden een debat over aangevraagd, maar gezien de urgentie — we zien ook weer nieuwsberichten van gisteren over de rechtszaak — is dit dringend. Ik zou de Kamer willen verzoeken om dit debat nog voor het kerstreces in te plannen.

Mevrouw Westerveld (PRO)

• VVD Steun
  “Er is vanuit de VVD steun voor dit debat, maar wij willen daar wel een voorwaarde aan toevoegen, namelijk dat we eerst in de commissie een hoorzitting organiseren, de inspectie uitnodigen en daarmee in gesprek gaan. Mocht dat niet gebeuren, dan kan het wat ons betreft ook na het kerstreces.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Van harte steun.”
• CDA Steun
  “Ik ben het op zich wel eens met de VVD, maar het een hoeft het ander niet uit te sluiten. We kunnen volgens mij gewoon nu zeggen dat we dat debat gaan inplannen. Dan hebben we het namelijk maar ingepland. We gaan dan tegelijkertijd kijken of we nog iets in commissieverband kunnen organiseren, ter voorbereiding daarop. Steun vanuit het CDA.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Ik denk dat deze aanvraag heel belangrijk is. Ik denk dat het heel belangrijk is dat we dit debat voeren, omdat het inderdaad verder moet gaan dan alleen maar het uitspreken van verontwaardiging elke keer als het misgaat. Wij zijn aan zet. Er moet verandering komen. Zéker steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “Er is een meerderheid, mevrouw Westerveld.”

Voorzitter. Volgens mij is dit inderdaad een heel erg terecht verzoek, dus volle steun voor het verzoek om in ieder geval beide debatten in te plannen en deze ook op korte termijn ergens in de agenda in te plannen.

De heer Bushoff (PRO)

• D66 Steun
  “Steun namens D66.”
• JA21 Geen steun
  “Voorzitter. Mevrouw Beckerman zegt dat het allebei aandacht nodig heeft. Die kunnen we het geven, en dat kunnen we doen door dit samen te voegen met het debat van Bushoff. Daar willen wij dus voor pleiten. Anders geen steun.”
• FVD Steun
  “Van harte steun.”
• CDA Steun
  “Steun. Ze hoeven wat ons betreft niet allebei voor het kerstreces, maar moeten wel zeker allebei op de lijst.”
• PvdD Steun
  “Deze bedrijven hebben enorme schade veroorzaakt en elke keer krijgt de burger de rekening. Dit debat is dus hoognodig. Steun.”
• BBB Steun
  “Steun, maar het hoeft niet per se voor het kerstreces.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• SP Onduidelijk
  “Een mooie meerderheid. Dank u wel.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun; graag combineren met het andere debat, van Bushoff.”
• SP Onduidelijk
  “Maar dat was niet het verzoek. We hebben een meerderheid om het voor het kerstreces te doen. Dank u wel.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Voorzitter. Vorige week heb ik Kamervragen gesteld over de mogelijke verwijdering van het dorp Moerdijk. Dat deed ik op basis van wat we toen wisten, namelijk dat het college een voorstel aan het Rijk had gedaan. Inmiddels is de situatie wezenlijk veranderd. We horen nu dat het Rijk geen duidelijkheid zal geven zolang de formatie loopt. Dat betekent dat een volledige dorpsgemeenschap nog maanden in onzekerheid blijft over het voortbestaan van hun leefomgeving. Voorzitter. Dat is naar mijn overtuiging onverenigbaar met de rechtszekerheid die burgers mogen verwachten. Het vraagt dat de Kamer hier zelf positie in neemt in plaats van af te wachten. Wij mogen niet toekijken hoe besluiten over het lot van een dorp worden doorgeschoven naar de formatie. De verantwoordelijkheid ligt hier, bij dit parlement. Daarom vraag ik een debat aan over de mogelijke verwijdering van het dorp Moerdijk, de besluitvorming daarover en de noodzaak dat de ministers zo snel mogelijk duidelijkheid verschaffen aan de inwoners van Moerdijk.

De heer Van Duijvenvoorde (FVD)

• BBB Steun
  “Steun daarvoor, maar ik zou ook graag de staatssecretaris van IenW erbij hebben, omdat het ook gaat over circulaire economie en de ruimteclaims die die met zich meebrengt.”
• SP Steun
  “Voorzitter. Ik volg heel erg deze redenatie, want ik denk ook dat je, als je zo'n boodschap krijgt, namelijk dat je dorp verdwijnt, heel snel duidelijkheid wilt en ook zeggenschap wilt, gehoord wilt worden. Ik steun dus van harte dit verzoek. Ik kan wel meegaan met wat de heer Vermeer zegt, maar dan is het ook logisch om de minister van KGG uit te nodigen, omdat het ook gaat over de aanlanding van windparken. Maar goed, het is ook aan de indiener om te bepalen of dat gewenst is. Maar ik steun het verzoek in ieder geval van harte.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun. Dat komt omdat wij nu niet aan zet zijn. Dit kan ook meegenomen worden in het commissiedebat over netcongestie, energie en infrastructuur.”
• PVV Steun
  “Het is heel belangrijk om dit debat te voeren, denk ik, dus ook van harte steun. Wij zouden juist graag de minister van BZK voor dit debat willen uitnodigen vanwege zijn verantwoordelijkheid hierin.”
• JA21 Steun
  “Van harte steun.”
• PRO Geen steun
  “Met dezelfde reden als D66: geen steun.”
• PvdD Steun
  “De Partij voor de Dieren heeft in 2013 vragen gesteld over het borgen van de leefbaarheid in het dorp. Nu is de situatie totaal geëscaleerd. Ik steun dit debat.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid. Wel 30 leden. We voegen het toe aan de lijst.”

Voorzitter. Er is een groot probleem in dit land, want bijna geen enkel incassobureau houdt zich aan de wet, zo bericht de Inspectie Justitie en Veiligheid. Incassobureaus moeten sinds anderhalf jaar aan strenge wetgeving voldoen, maar slechts 2 van de 30 bedrijven die de inspectie bezocht, voldoen aan de wetgeving, en de rest niet. Dit is een klap in het gezicht van de wetgevende macht. De afgelopen jaren hebben we juist met het incassoregister en aangescherpte maatregelen geprobeerd verantwoord incasseren de norm te maken. Aanvullend berichtte Follow the Money onlangs over dubieuze incassopraktijken en organisaties die zich onttrekken aan het incassoregister. Voorzitter. Dit moet snel stoppen, want er wordt te veel geld verdiend over de rug van mensen die niets anders willen dan zo snel mogelijk uit de schulden komen. Ik wil hierover graag een plenair debat voeren met de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

De heer Ceder (ChristenUnie)

• PVV Steun
  “Steun, voorzitter.”
• BBB Verwijst door
  “Zeker een probleem, maar het liefst betrekken we dit bij het eerstvolgende commissiedebat.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• PRO Steun
  “Steun.”
• CDA Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Voorzitter, het kan altijd bij een commissiedebat, maar uiteraard steun voor het verzoek.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• VVD Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Van harte steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid, meneer Ceder.”

Ook vorige week kwam de heer Ceder met dit verzoek. Ook toen gaf mijn fractie daar geen steun aan. Niet omdat we het onderwerp niet belangrijk vinden — daar is al een meerderheid voor — maar dit hoeft echt niet per se voor het kerstreces.

Mevrouw Piri (PRO)

• D66 Onduidelijk
  “Verbreden prima, maar het hoeft niet voor het kerstreces.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• JA21 Steun
  “Steun.”
• CDA Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Ik sluit me aan bij de woorden van GroenLinks-PvdA en D66, dus gedeeltelijke steun. Verbreding ja, maar niet voor het kerstreces.”
• ChristenUnie Onduidelijk
  “Wacht even, voorzitter. Volgens mij moet de VVD nog wat laten horen.”
• ChristenUnie Onduidelijk
  “Zeker weten? Eenmaal, andermaal?”
• ChristenUnie Onduidelijk
  “Ja ...”
• ChristenUnie Onduidelijk
  “Ik zie de VVD aarzelend kijken, voorzitter.”
• ChristenUnie Onduidelijk
  “Ja? Oké. Ja, dat klopt, voorzitter.”
• ChristenUnie Onduidelijk
  “Er is beweging! Ja, voorzitter! Er gebeurt wat!”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid om het voor het kerstreces in te plannen.”

Ja, met excuus. Eric van der Burg is in een andere zaal al in debat, maar die heeft ons laten weten dat hij het kan steunen.

Mevrouw Becker (VVD)

• ChristenUnie Onduidelijk
  “Ja, voorzitter. Dank u wel.”

Voorzitter: “Dan heeft u een meerderheid.”

Trouw berichtte over een onderzoek van Amnesty International waaruit blijkt dat het Nederlandse bedrijf Strukton betrokken was bij een groot bouwproject waarbij uitbuiting van arbeidsmigranten plaatsvond. De Nederlandse overheid, zo blijkt, gaf Strukton zelfs financiële en diplomatieke steun om deel te nemen aan dit project. Dit bericht laat zien hoe groot het risico is voor Nederlandse bedrijven om betrokken te raken bij activiteiten waarbij mensenrechten worden geschonden en die zelfs mensenlevens kunnen kosten. Het lijkt mij dat eenieder hier dat onwenselijk vindt. Het lijkt mij niet uitgesloten dat er meer van dit soort verhalen naar buiten komen. Het is belangrijk dat we het debat voeren over hoe wij wereldwijd zakendoen en ongewild bijdragen aan mensenrechtenschendingen. Daarom doe ik het verzoek om dit debat plenair te voeren.

De heer Ceder (ChristenUnie)

• D66 Geen steun
  “Het kan ook bij RBZ Handel wat ons betreft, dus geen steun voor een apart debat.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• CDA Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Voorzitter. De overheid groeit al jarenlang. We geven er meer geld aan uit. Er werken meer mensen. We zien dat er steeds minder goed geleverd wordt op de kernprioriteiten. Een onderzoek in Het Financieele Dagblad gaf eigenlijk weer dezelfde boodschap af: meer geld is niet altijd de oplossing. Er is meer aan de hand, dus het is tijd voor een fundamenteel debat over hoe we de overheid de komende jaren inrichten. Ik heb in de campagne heel veel partijen gehoord over een slagvaardiger overheid, dus het lijkt me dat partijen deze lijn ook met enthousiasme doortrekken.

De heer Erkens (VVD)

• PRO Geen steun
  “Dit is bij uitstek iets om gewoon bij de begroting te behandelen, dus geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun, maar we willen wel een schriftelijke reactie.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• JA21 Steun
  “Ja, steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• PvdD Geen steun
  “Geen steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• CDA Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid, meneer Erkens.”

Dank u wel, voorzitter. Zorgmedewerkers besteden gemiddeld bijna een derde van hun werktijd aan administratie, blijkt vandaag weer uit nieuwe cijfers. Daarbij loopt de jeugdzorg op kop, terwijl er toch zo veel andere zaken te doen zijn, ook in de jeugdzorg. Als je dan kijkt naar de gemiddelde tijdsverdeling, dan zie je dat minder dan de helft, slechts 47%, van de tijd overblijft voor zorgverlening. Minder dan de helft van de tijd! In de afgelopen vijf jaar blijkt er niks te zijn veranderd. We weten dat de werkdruk in de zorg enorm hoog is en zorgverleners onder druk staan. We weten ook dat dit een reden is waarom mensen die keihard nodig zijn in de zorg, de zorg verlaten. Daarom willen wij een debat met de minister van VWS.

Mevrouw Dobbe (SP)

• PVV Steun
  “Steun.”
• JA21 Steun
  “Veelvuldig besproken in de campagne. Van harte steun.”
• VVD Geen steun
  “Een veelkoppig monster, maar wat ons betreft kan dat echt in een van de diverse commissiedebatten, dus geen steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• PRO Steun
  “Steun.”
• CDA Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Een veelkoppig monster en daarom steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Ja, wij pleiten al jaren voor de investering in Nederland, dus van harte steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid, mevrouw Dobbe.”

Ten eerste hebben we geen gebrek aan economische groei; we zijn een van de rijkste landen ter wereld. Het probleem zit vooral in de welvaartverdeling, maar dat weet de SP heel goed. Toch zijn wij altijd voor het faciliteren van debatten, dus steun.

Kamerlid Kostić (PvdD)

• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• SP Onduidelijk
  “Jammer. Ik zag de VVD ook opspringen. Die willen hier natuurlijk heel graag een debat over.”
• SP Geen steun
  “Nee, jammer.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• SP Onduidelijk
  “Toch dank daarvoor.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, mevrouw Dobbe.”

Afgelopen maandag was het Equal Pay Day in Europa en aankomende maandag is dezelfde treurige dag ook in Nederland. Vanaf deze dag werken vrouwen in Nederland symbolisch voor niets in het resterende deel van het jaar, omdat ze gemiddeld 10,5% minder verdienen dan mannen. Nog steeds krijgen vrouwen voor precies hetzelfde werk minder geld dan mannen. Ook de banen waarin veel vrouwen werken, zoals de zorg of het onderwijs, worden minder goed beloond dan banen waar veel mannen werken. Wetten, initiatieven en beleid om hier iets aan te doen lijken alleen maar te stranden en dus gebeurt er veel te weinig om dit aan te pakken. Daarom willen we hierover in debat.

Mevrouw Dobbe (SP)

• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Voorzitter. Ik ondersteun het voorstel om het te hebben over dit vreselijke bericht van harte, maar ik zou willen voorstellen om dat sneller te doen, in een commissiedebat. Dus geen steun voor een plenair debat, maar zeker wel om het onderwerp met elkaar te bespreken.”
• PRO Steun
  “Steun.”
• BBB Verwijst door
  “Graag naar het commissiedebat Arbeidsongeschiktheid.”
• CDA Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• JA21 Onduidelijk
  “Ging dit over dat equalpaygebeuren of over arbeidsongeschiktheid?”
• JA21 Geen steun
  “Geen steun.”
• BBB Onduidelijk
  “Ik had het verkeerde debat in mijn hoofd, excuses. Vandaar ook mijn verwarring.”
• BBB Geen steun
  “Ja, het zijn er veel te veel. Maar evengoed geen steun.”
• FVD Geen steun
  “Ja, precies. Geen steun.”
• FVD Steun
  “Van harte steun.”
• BBB Verwijst door
  “Ja, dat zouden wij heel graag behandelen in het commissiedebat Arbeidsongeschiktheid.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, mevrouw Dobbe. Wel 30 leden. We voegen dit toe aan de lijst, als u dat wenst.”

Dit is een heel belangrijk onderwerp. Het is goed om dit snel te behandelen. Deze resultaten komen voort uit een rapport van het UWV over arbeidsongeschiktheid. Dat commissiedebat staat nog voor het kerstreces. Dus geen steun.

De heer De Kort (VVD)

• PRO Steun
  “Van harte steun. Volgens mij is dit een van de onderwerpen die veel te weinig aandacht krijgt. Het is goed om dat hier in de plenaire zaal te behandelen.”
• PVV Verwijst door
  “Dit is een belangrijk onderwerp, maar we kunnen dat al heel snel behandelen in het commissiedebat Arbeidsongeschiktheid.”
• D66 Geen steun
  “Het is een belangrijk onderwerp, maar geen steun. We kunnen dat namelijk behandelen tijdens het commissiedebat Arbeidsongeschiktheid.”
• DENK Verwijst door
  “Uiteraard zou ik kunnen verwijzen naar een commissiedebat. Maar ik vind het zó belangrijk, dat we hier een plenair debat over moeten voeren.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• SP Onduidelijk
  “Excuses aan de BBB voor het grapje. Dat wil ik nog even zeggen.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, mevrouw Dobbe.”

Dank u wel, voorzitter. Een goede week geleden stond er in een heel groot artikel in De Telegraaf dat kritische wetenschappers de wetenschappelijke vrijheid terugeisen. Dat ging over het feit dat de wetenschap niet meer vrijelijk beoefend kan worden, want die wordt door allerlei externe factoren enorm beïnvloed. Dat kunnen commerciële factoren zijn, maar dat kunnen ook ideologische factoren zijn. Een aantal wetenschappers die een beetje een tegendraadse opvatting hebben, komen daardoor helemaal niet aan de bak. Er wordt in het artikel gesuggereerd om een fonds op te richten voor tegendraadse wetenschap. Wij noemden dat in het verleden een "tegenspraakfonds". Ik wil daar graag een debat over voeren met de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.

De heer Dekker (FVD)

• BBB Steun
  “Wetenschap zonder tegenspraak heeft weinig waarde, dus van harte steun.”
• PRO Geen steun
  “Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Het is een belangrijk onderwerp, maar we hebben net een debat gehad over academische vrijheid. Dit kan ook in een commissiedebat, dus geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Dekker.”

Dank, voorzitter. Ik zou graag een debat willen aanvragen met de minister van Economische Zaken over het beleid en de keuzes die hij heeft gemaakt omtrent Nexperia. Die situatie roept namelijk ontzettend veel vragen op: vragen over de afstemming met Europese partners, over transparantie, over de diplomatieke inspanningen die hij gedaan heeft richting China en de gevolgen daarvan en over de consequenties voor de chipleveranties in Europa. Kortom, er zijn veel vragen waar we snel een debat over moeten voeren met de minister van Economische Zaken.

De heer Dassen (Volt)

• PRO Steun
  “Ik ben het eens met de heer Dassen dat het lijkt alsof de minister van Economische Zaken iets te driest heeft geopereerd. Daar moeten we met hem over spreken, dus van harte steun.”
• VVD Steun
  “Steun, maar wel eerst graag een besloten briefing over dit dossier.”
• CDA Steun
  “Daar sluit het CDA zich bij aan: steun, maar het is goed om hier eerst besloten over te praten.”
• D66 Steun
  “Steun, ook voor de besloten briefing.”
• JA21 Steun
  “Steun voor het debat.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Steun voor een debat na een besloten briefing.”
• SP Steun
  “Steun.”
• PVV Steun
  “Steun voor het debat.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid, meneer Dassen.”

Dank, voorzitter. Deze week verscheen er een onderzoek van Investico, De Groene Amsterdammer en RTL over het feit en het bericht dat daders niet worden vervolgd voor huiselijk geweld, omdat het niet in het belang van het kind is. Zelfs bewijsbare gevallen van huiselijk geweld worden vaak niet voor de rechter gebracht. Eerder hebben we samen met een aantal collega's — dat waren onder anderen mevrouw Becker en mevrouw Van der Werf — aandacht gevraagd voor familierecht in relatie tot femicide. Volgens mij laat dit onderzoek heel nadrukkelijk zien dat we hier een debat over moeten voeren met elkaar. Ik wil dus graag een debat met de staatssecretarissen van JenV en Volksgezondheid.

Mevrouw Mutluer (PRO)

• PVV Steun
  “Steun.”
• VVD Steun
  “Voorzitter. Van harte steun en dan ook graag de breedte van het onderwerp, dus het belang van het kind bij huiselijk geweld en femicide. En laten we ook voorafgaand een rondetafel organiseren, waarvoor we ook de nabestaanden kunnen uitnodigen om hun plannen te presenteren. Maar steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Steun en ook eens met het voorstel van mevrouw Becker.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• CDA Steun
  “Steun.”
• JA21 Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”