Regeling van werkzaamheden, 2 december 2025

Voorzitter, ten eerste vind ik hier een mooie pen van de Provinciale Staten van Noord-Holland.

De heer Jimmy Dijk (SP)

• 50PLUS Verwijst door
  “Voorzitter, wij stellen voor om dit bij de begroting mee te nemen.”
• PRO Steun
  “Wij steunen het verzoek.”
• DENK Steun
  “Voorzitter. 1,5 miljoen mensen leven in enorme schulden. Steun, mede namens het CDA.”
• VVD Geen steun
  “Het kan bij de begroting of in een commissiedebat. Geen steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Voorzitter. Dit is een ontzettend belangrijk onderwerp, dus wij steunen het graag. Maar wij vragen ons wel af of dit niet meer iets is voor de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.”
• SGP Steun
  “Belangrijk om dit onderwerp een keer apart te bespreken, los van de begrotingsdrukte, dus steun.”
• BBB Verwijst door
  “Een belangrijk onderwerp, maar het kan in een commissiedebat.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Het volgende verzoek gaat over het UWV en de WIA-beoordelingen. Er heerst grote, grote onzekerheid onder mensen met arbeidsongeschiktheid, die knetterlang moeten wachten voor ze weten waar ze aan toe zijn. Dus nog meer onzekerheid, nog meer problemen. Deze Kamer kent de problemen, maar ik vind wel dat de Kamer het heft in eigen handen moet nemen. De Kamer moet niet gaan wachten op een dubbeldemissionair kabinet om dingen te gaan uitvoeren, en ook niet op een nieuw te vormen kabinet, want het verdubbelen van de beslistermijn van acht naar zestien weken is echt veel te lang. We moeten dus flink ingrijpen. Er staan nu al 24.000 mensen op de wachtlijst. Als we niet oppassen, gaan dat er echt flink veel meer worden. Laten we er dus met elkaar voor zorgen dat we het kabinet ook de middelen en manieren geven om ervoor te zorgen dat die wachtlijsten zo snel mogelijk gaan slinken, want daar ziet het er nu niet naar uit.

De heer Jimmy Dijk (SP)

• PVV Onduidelijk
  “Dit is natuurlijk een heel belangrijk onderwerp, maar eigenlijk is de SP een beetje te vroeg met het aanvragen van dit debat. Vorige week hebben we het debat over arbeidsongeschiktheid verplaatst, mede om de reden dat we nog op een heleboel informatie zitten te wachten. Mijn voorstel is dus om dat eerst allemaal te doen. De brief over de hersteloperatie krijgen we half december. Dan krijgen we een debat over arbeidsongeschiktheid. Daarna kunnen we het plenair gaan behandelen.”
• PVV Geen steun
  “Nu geen steun voor dit debat.”
• JA21 Geen steun
  “Eens met mevrouw Van Meetelen. Geen steun op dit moment.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun, voorzitter. Er komen twee commissiedebatten aan. Het is een heel belangrijk onderwerp, maar volgens mij kan het daar en daardoor ook sneller.”
• PRO Steun
  “Wel steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Voorzitter. Steun, maar wel pas nadat de onderzoeken allemaal zijn opgeleverd en we er waar nodig technische briefings over hebben gehad. Dus steun, maar zet 'm wel goed in de tijd.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun. Het kan in commissieverband.”
• 50PLUS Steun
  “Steun. Ik zou hier ook graag een brief over willen hebben.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• BBB Geen steun
  “Dit kan in een commissiedebat, dus geen steun.”
• DENK Onduidelijk
  “Dank, voorzitter. Ik heb ook goed nieuws. Ik zou namelijk twee debatverzoeken willen samenvoegen.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Voorzitter. Een lid van de extreemrechtse Geuzenbond had een volledig ingerichte wapenfabriek in zijn antikraakwoning, maar het OM laat de aanklacht voor terrorisme gewoon vallen. Daarnaast leidde de extreemrechtse Mars voor Veilig Nederland tot 36 aanhoudingen wegens geweld, openlijke agressie en wapenbezit. Dit zijn geen losse incidenten. We zagen dit al eerder bij extreemrechtse demonstraties. Dit zijn signalen dat extreemrechts zich gewapender, georganiseerder en gewelddadiger manifesteert dan ooit. Wij mogen dit niet normaliseren en niet onderschatten, want dit leidt tot verdere escalatie. Daarom vraag ik een debat met de minister van Justitie en Veiligheid aan.

De heer El Abassi (DENK)

• VVD Geen steun
  “Voorzitter, geen steun. We hebben commissiedebatten over de nationale veiligheid en terrorisme en extremisme. Daar kan dit in worden meegenomen.”
• PvdD Steun
  “De NCTV heeft ons natuurlijk eerder gewaarschuwd voor het extreemrechtse geweld, dus steun voor dit debat.”
• D66 Geen steun
  “Voorzitter, geen steun.”
• BBB Geen steun
  “Geen steun. Dit kan in de commissies.”
• 50PLUS Geen steun
  “Geen steun. Dit kan in een commissie.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Voorzitter, dank. In de cyberwereld zitten we een beetje vast tussen oorlog en vrede. De NCTV kwam vorige week met het Cybersecuritybeeld Nederland 2025. Daar blijkt nogmaals uit hoe de totale afhankelijkheid van Amerikaanse techgiganten en de opkomst van generatieve AI ons onder druk zetten. Daarom wil ik een debat aanvragen met de staatssecretaris Digitalisering en de minister van JenV over de problematische Nederlandse afhankelijkheid van big tech. En als dit kan worden ingepland, zou ik graag voorafgaand aan het debat de reactie van het kabinet op dat nieuwe rapport van de NCTV krijgen.

Mevrouw Kathmann (PRO)

• BBB Steun
  “Volle steun.”
• SGP Onduidelijk
  “Een reactie op dat rapport is prima, maar er staat binnenkort ook een debat gepland over digitale autonomie, aangevraagd door mijn collega Stoffer. Daar zouden we dit prima bij kunnen betrekken. Dat zeg ik mede namens de VVD.”
• ChristenUnie Steun
  “Voorzitter, steun. Als het samen kan, is dat ook prima. Maar in ieder geval steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Voorzitter. Hier is veel te weinig aandacht voor in de Kamer, dus van harte steun.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Voorzitter, steun. Ik had het debat van Stoffer ook gesteund, maar volgens mij ging dat puur over de verkoop van DigiD. Het lijkt me dus eigenlijk wel logisch om dat apart te doen.”
• CDA Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Dank u wel, voorzitter. Het eerste verzoek doe ik trouwens mede namens mijn collega Mirjam Bikker van de ChristenUnie. Dat is een verzoek om een debat met de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister van Sociale Zaken om het te hebben over al die mensen die al langdurig ziek zijn en een post-acuut infectiesyndroom hebben. De Kamer heeft dit debat al meermaals gesteund. Meermaals is het ook al van de agenda gevallen. Maar het is een ontzettend belangrijk onderwerp en het is belangrijk dat we dat hier in de Kamer gaan bespreken. Daarom doe ik nogmaals het verzoek om dat op korte termijn, het liefst in januari, echt te gaan bespreken met deze twee ministers. Deze mensen, die in stilte lijden, hebben zondag een stem gehad. Zij verdienen het nu ook dat de politiek daarnaar luistert.

De heer Bushoff (PRO)

• VVD Steun
  “Eens met de heer Bushoff; steun.”
• PvdD Steun
  “Honderdduizenden mensen met een PAIS-ziekte zijn jarenlang in de steek gelaten door de regering, dus het minste wat we als Kamer kunnen doen, is hun een debat gunnen. Ze kijken nu mee. Volle steun voor het debat.”
• 50PLUS Steun
  “Zeker; steun.”
• PVV Steun
  “Langlopend probleem; steun.”
• BBB Steun
  “Ja, van harte steun.”
• SP Steun
  “Dit gaat om een heleboel mensen. Dit is een ontzettend belangrijk debat om snel te voeren, dus van harte steun.”
• CDA Steun
  “Wij steunen dit.”
• JA21 Steun
  “Steun.”
• SGP Steun
  “Steun, voorzitter.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Ja, voorzitter. Dat kan eigenlijk heel kort. Het tweede verzoek spreekt redelijk voor zich. Er stonden twee "Groningendebatten" op de agenda, om die zo maar even te noemen. Ik denk dat het verstandig is om die samen te voegen en dan één minuutje spreektijd extra te geven in het debat. Dan scheelt dat ook weer in de agenda. Volgens mij maken we daarmee de meeste mensen blij en is het ook verstandig om dat zo doen. Ik doe dit verzoek trouwens mede namens mijn collega Beckerman.

De heer Bushoff (PRO)

• PVV Steun
  “Goed idee; steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• SGP Steun
  “Steun. Dit soort debatten samenvoegen, dat zouden we vaker moeten doen.”
• JA21 Steun
  “Steun.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• VVD Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Lekker praktisch; steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”

Dank u wel, voorzitter. Afgelopen week berichtte het AD dat uit onderzoek van de gemeente Dronten blijkt dat windturbines voor grote overlast zorgen. Inwoners van Dronten hebben al jarenlang last van slapeloze nachten en gezondheidsklachten door deze turbines. Ondertussen wachten we al jaren op duidelijke, strengere afstandsnormen voor windturbines, terwijl vergunningen voor nieuwe windturbines als paddenstoelen uit de grond schieten en er wordt gespeeld met de gezondheid van de Nederlanders. Daarom moeten wij snel een debat voeren met de minister van Klimaat en Groene Groei en de minister van Volksgezondheid over dit onderzoek en de alsmaar uitgestelde normen voor windturbines. Ik vraag uw steun daarvoor.

De heer Van den Berg (JA21)

• BBB Steun
  “Wij vragen hier al jaren aandacht voor en eindelijk is het nu onderbouwd met een Nederlands onderzoek, dus van harte steun. Had u ook de staatssecretaris van IenW hierbij gevraagd?”
• BBB Onduidelijk
  “Die gaat namelijk over de afstandsnormen, dus ik zou willen voorstellen dat hij dan ook bij het debat aanwezig is.”
• VVD Geen steun
  “Belangrijk. Ik heb een motie voor een kader voor de afstandsnormen aangenomen gekregen in september; eind september was dat. Het is belangrijk om hierover te spreken met elkaar, maar de VVD denkt dat de snelste weg om dat te doen het algemene commissiedebat over klimaat en energie in januari is. Geen steun voor een plenair debat dus.”
• SGP Onduidelijk
  “Bij de SGP valt het kwartje net de andere kant op. Het is een belangrijk onderwerp, dus plenair bespreken.”
• D66 Verwijst door
  “Voorzitter. Belangrijk onderwerp, maar volgens mij staat er al een debat gepland. Daar kan dit prima bij betrokken worden.”
• PVV Geen steun
  “Graag in het commissiedebat; geen steun.”
• SP Steun
  “Wel steun.”
• 50PLUS Steun
  “Wel steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• PRO Geen steun
  “Geen steun; dit kan in een commissiedebat.”

Voorzitter: “Dat geleiden we door naar het kabinet. U heeft geen meerderheid. We zetten 'm erbij op de lijst.”

Dat scheelt weer even, voorzitter. Graag een tweeminutendebat over de Transportraad. Dat zal dan voor donderdag moeten, omdat de Transportraad dan is, en ook graag inclusief stemmingen.

De heer De Hoop (PRO)

• PRO Onduidelijk
  “Als het zo sneller kan, voorzitter. Volgens mij doe ik geen raar verzoek. Ik zou graag een minuut extra spreektijd willen bij het debat dat we donderdag hebben. Dat gaat over de rapporten van de inspecties over jeugdbescherming. Ik heb de indruk dat wel meer woordvoerders daar gewoon graag wat langer de tijd voor hebben.”
• PVV Steun
  “Van mij steun. Dat is goed.”
• FVD Onduidelijk
  “Voorzitter. Ondanks eerdere mislukte pogingen wil ik vandaag toch nog een keer het verzoek doen om met elkaar een debat te voeren over de hele gang van zaken in en rondom de parlementaire enquêtecommissie Corona, temeer omdat sinds mijn laatste verzoek is gebleken dat slechts drie partijen, namelijk de VVD, D66 en PvdA-GroenLinks, bereid zijn hier een lid voor af te vaardigen. Ik begrijp heel goed de terughoudendheid en de bezwaren van andere partijen. FVD heeft ook bezwaren. Zo is het voor ons onaanvaardbaar dat de leden geen toegang krijgen tot de database met gevorderde documenten en dat zij ook niet de ruimte krijgen om naar eigen inzicht kritische vragen te stellen. Nu moet er een nieuwe commissie worden samengesteld. Dit is hét moment om deze en andere bezwaren weg te nemen, in de hoop dat toch meer partijen een lid kunnen afvaardigen en dat deze commissie echt volwaardig aan de slag kan gaan met deze belangrijke onderzoeksopdracht.”
• VVD Geen steun
  “Voorzitter. De Kamer spreekt met een parlementaire enquêtecommissie als er een verslag is. Laten we dat vooral zo houden, dus geen steun voor dit verzoek.”
• CDA Geen steun
  “Voorzitter, ook geen steun. Ik voel ook de noodzaak om toch even iets terug te zeggen richting de heer Van Meijeren. Het feit dat het CDA niemand heeft geleverd voor deze commissie, heeft niks te maken met de terughoudendheid waarvan de heer Van Meijeren nu zegt dat hij die begrijpt. Wij hebben alle waardering voor het werk van de commissie. Dat is ontzettend belangrijk. Onze afwegingen hebben niks te maken met de afwegingen die de heer Van Meijeren net noemde. Wij steunen dit niet.”
• PRO Geen steun
  “Voorzitter. Absoluut geen steun voor het verzoek van de heer Van Meijeren. Daar heb ik vorige week bij de regeling ook al wat over gezegd, namelijk dat ik het eigenlijk te gênant vind dat dit verzoek van Forum voor Democratie komt. Het punt dat er maar drie leden zijn en dat dat wat weinig is, deel ik wel. Ik vind ook eigenlijk dat als we als Kamer aan zo'n taak beginnen, we die ook goed moeten afmaken, en dat het dan ook netjes zou zijn als meer mensen zich zouden aanmelden voor deze commissie.”
• BBB Geen steun
  “Voorzitter. Ik sluit me aan bij de woorden van de heer Bushoff. Het is een beetje raar om hierover in debat te gaan met de Kamer. Voor partijen zoals BBB geldt: wij hebben nog twee ministers, die ook Kamerlid zijn. Die kunnen geen Kamerlid zijn zolang ze minister zijn. Dat betekent dat de heer Vermeer en ik hier met z'n tweeën alles moeten doen. Als wij iemand in de coronacommissie zetten, betekent dat dat er één persoon gewoon fulltime weg is. Dan is er nog maar één, dus dat is niet wenselijk. Elke partij heeft dus haar eigen overwegingen om dat niet te doen.”
• BBB Geen steun
  “Ik doe inderdaad wel de oproep, zeker aan de grotere partijen, die wel mensen hebben om dit te doen, om in de commissie plaats te nemen. Maar geen steun voor een debat.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”
• 50PLUS Geen steun
  “Geen steun. Als wij een grotere fractie hadden gehad, hadden we ongetwijfeld meegedaan, maar nu niet.”
• FVD Onduidelijk
  “Voorzitter, mag ik …”
• FVD Onduidelijk
  “Mag ik daar heel even kort op reageren?”
• FVD Steun
  “Ik wijs er graag op dat de Kamer zelf de uitdrukkelijke wens heeft uitgesproken voor een breed samengestelde commissie. Als nu drie fracties uit hetzelfde politieke spectrum dit gaan onderzoeken, dan is dat funest voor de geloofwaardigheid van de commissie …”
• FVD Onduidelijk
  “… en ook voor de geloofwaardigheid van de hele Kamer.”
• PVV Onduidelijk
  “Dank u wel, voorzitter. Ik wou net zeggen: ik identificeer mezelf als vrouw. Dus bij dezen.”
• PVV Onduidelijk
  “Inmiddels 40.000 ouderen krijgen thuis niet de zorg waar zij wettelijk gezien recht op hebben, terwijl de grootste vergrijzingspiek ons land pas in 2040 zal bereiken. Het overheidsbeleid van zo lang mogelijk thuis blijven wonen kan nu al niet op een menswaardige manier worden waargemaakt. Hulpbehoevende en dementerende ouderen zitten soms hulpeloos alleen thuis. Sociaal en economisch gezien moet er snel iets gebeuren. Daarom willen we graag een debat met de staatssecretaris Langdurige en Maatschappelijke Zorg. En het zou eigenlijk goed zijn als de minister van VWS hier ook bij aansluit.”
• JA21 Steun
  “Van harte steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun. Dit kan ook in een commissiedebat over ouderenzorg.”
• 50PLUS Steun
  “Steun. Ik zou hier ook graag een brief over willen ontvangen.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• PRO Steun
  “Voorzitter, steun. Ik zou ook graag van het ministerie in ieder geval dat overzicht van de zorgbezuinigingen en de consequenties daarvan die zij in kaart hebben gebracht, willen ontvangen. Blijkbaar ligt dat al klaar op het ministerie. Ik zou via u heel graag het informatieverzoek willen doen om dat ook per ommegaande naar de Kamer te sturen.”
• SP Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Steun. Aansluitend bij het verzoek van de heer Bushoff: ik zou daarin ook graag meegenomen willen hebben welke regeldruk er allemaal is in de ouderenzorg.”
• D66 Verwijst door
  “Voorzitter, dit kan prima in een commissiedebat.”
• DENK Steun
  “Dit kan inderdaad prima in een commissiedebat, maar steun.”
• SGP Steun
  “Steun, voorzitter.”
• PVV Onduidelijk
  “Dank u wel.”

Voorzitter: “We geleiden dat door. Dat geleiden wij door. Ook dat geleiden wij door. U heeft een meerderheid.”

Voorzitter, dank u wel. De Kamer nam onlangs nog een motie van ons aan om de export vanuit Nederland van honden die worden ingezet door het Israëlische leger op de controlelijst voor dual use te zetten, en om alle opties te verkennen om de export van deze honden naar Israël te beëindigen. Nou is er nieuw onderzoek, van NRC, waaruit blijkt dat Israël achter de schermen actief heeft gelobbyd om juist die export vanuit Nederland mogelijk te laten blijven. Dat staat haaks op die aangenomen motie. Maar er zijn nu ook aanwijzingen dat ondanks eerdere beloftes honden die in Nederland worden getraind nog steeds worden ingezet bij aanvallen op onschuldige Palestijnse burgers. Daar wil mijn fractie graag een debat over met de minister van Buitenlandse Zaken.

Mevrouw Teunissen (PvdD)

• BBB Geen steun
  “Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun, voorzitter, want we hebben zowel een Gazadebat als een Midden-Oostendebat.”
• SP Steun
  “Wél steun. Daarbij ook de notie dat het fijn is als het kabinet eindelijk een keer moties zou gaan uitvoeren.”
• SGP Geen steun
  “Nee, geen steun, voorzitter.”
• DENK Steun
  “Voorzitter. Het kan uiteraard niet zo zijn dat je dit niet steunt. Steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun. Dit is iets voor het Midden-Oostendebat.”
• 50PLUS Geen steun
  “Geen steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• PRO Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Dank u wel, voorzitter. Er zijn veel mensen in Nederland die zich zorgen maken over het gebruik van pesticiden. Het gelekte voorstel van de Europese Commissie is zeer vergaand. We hebben een brandbrief ontvangen van professoren van de Universiteit Leiden en de Radboud Universiteit, van de Parkinsonalliantie Nederland en van Natuur & Milieu. Zij vragen aandacht voor het feit dat als dit voorstel doorgaat, het bijna onmogelijk wordt om zeer schadelijke middelen van de markt te halen. De Kamer is missionair, dus laten we daar alsjeblieft een debat over hebben.

Mevrouw Podt (D66)

• BBB Geen steun
  “Voorzitter. Er is in februari een commissiedebat Gewasbeschermingsmiddelen. Ik denk dat dat debat eerder is dan dat dit debat gepland zou worden. Dus geen steun.”
• PvdD Steun
  “Landbouwgif wordt steeds meer in verband gebracht met ziektes als kanker en parkinson. Burgers vragen om meer bescherming in plaats van minder. Wat dreigen ze nu te krijgen? Minder bescherming. Het is dus zeer terecht dat er een debat wordt aangevraagd. Steun.”
• PRO Onduidelijk
  “Voorzitter. Dit is zeer zorgelijk, maar ik denk ook dat we snel moeten handelen. Ik weet dus niet of het handig is om een plenair debat af te wachten. Ik zou zeggen: laten we het doen bij de Landbouw- en Visserijraad die aanstaande is.”
• VVD Verwijst door
  “Voorzitter. Wij begrijpen de zorgen, maar zoals mevrouw Podt al zei, is het een uitgelekt rapport waarop een brandbrief kwam. Het lijkt ons beter om te wachten tot het rapport komt en het dan te betrekken bij het commissiedebat.”
• PVV Onduidelijk
  “Wat net gezegd werd.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Voorzitter. Ik begrijp het punt van mevrouw Bromet heel goed, maar het een hoeft het ander niet uit te sluiten, denk ik. Ik denk dat het heel logisch is om een keer samen met zowel VWS als LVVN hierover te debatteren, dus vanuit de SP van harte steun.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, mevrouw Podt.”

Dank u wel, voorzitter. BBB vraagt een debat aan over de ontwrichtende impact van AI op onze arbeidsmarkt en economie. Steeds meer experts waarschuwen dat AI geen productiviteitsfeestje is, maar een ontwikkeling die op korte termijn hele beroepsgroepen en regio's kan raken. We moeten hierover in debat. Welke banen verdwijnen, waar vallen de klappen en hoe zorgen we dat ons land niet structureel ongelijker en instabieler wordt? We zien nu al dat er complete productieprocessen zonder mensen draaien. Daar moeten we als land op voorbereid zijn. BBB wil gericht beleid en echte investeringen in nieuwe industrie. Daarom vragen wij dit debat met de minister van EZ en de staatssecretaris Digitalisering aan.

De heer Vermeer (BBB)

• PRO Steun
  “Zeer terecht dat de heer Vermeer dit agendeert. Van harte steun.”
• VVD Geen steun
  “Voorzitter. Voor mij is dit een arbeidsmarktdebat; we moeten het dus in de SZW-hoek zoeken. Dit gaat over de bestaande banen. Geen steun.”
• D66 Onduidelijk
  “Eens met de voorgaande spreekster.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• 50PLUS Steun
  “Alle steun.”
• DENK Steun
  “Voorzitter. Ook dit kan in een commissiedebat. Desalniettemin steun.”
• CDA Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Dank u wel. Vele tienduizenden mensen zonder zorgverzekering krijgen vaak geen goede medische hulp, terwijl dat wel nodig is. Het gaat bijvoorbeeld om daklozen die geen geld hebben voor een zorgverzekering of geen verzekering kunnen afsluiten omdat ze geen postadres hebben. Mensen die door omstandigheden geen zorgverzekering hebben, moeten medisch noodzakelijke zorg krijgen, want anders wordt de schade aan hun gezondheid alleen maar ernstiger. Daarom trekt de inspectie nu ook aan de bel, net als straatartsen al heel lang doen. De SP vraagt al jaren om een oplossing, zodat deze mensen ook de zorg krijgen die ze nodig hebben. Hier zijn al heel veel moties over aangenomen, maar het is en wordt nog steeds niet opgelost. Het gaat om een hele grote groep mensen. Nu de inspectie ook weer aan de bel trekt, zijn wij hier allemaal aan zet om met oplossingen te komen. Daarom willen wij een debat met de minister van VWS.

Mevrouw Dobbe (SP)

• VVD Geen steun
  “Voorzitter. Ik snap inderdaad de zorg, maar dit kan echt prima in een commissiedebat. Geen steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Voorzitter. Ik snap de zorg. Daarom steun voor dit verzoek.”
• PRO Onduidelijk
  “Voorzitter. Wij hebben het hier al heel lang over. Er zou een nieuwe regeling komen en er zou fors bezuinigd worden. Die nieuwe regeling is er nog niet, maar de bezuiniging staat wel in de boeken. Er is dus alle reden om hier snel een debat over te hebben, want dit moet gewoon worden opgelost.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun; dit kan in een commissiedebat.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• CDA Steun
  “Steun.”
• BBB Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid, mevrouw Dobbe.”

Voorzitter. De situatie rondom de vogelgriep wordt met de dag erger, van Groningen tot Limburg. De minister noemt het zelfs "zeer zorgwekkend". Sinds vorige week zijn al 300.000 dieren vergast. In de openbare ruimte liggen talloze dode wilde dieren die een besmettingsgevaar vormen voor mens en dier. Dierenambulances zijn keihard aan het werk om dat goed op te pakken, maar ze lopen hierdoor zelf extra gevaar en vragen om onze hulp. Nu zijn er zelfs kittens overleden aan de vogelgriep. Als je als Kamer nú niet gaat handelen, dan weet ik het ook niet meer. Gelukkig staat er een meerderheidsdebat op de lijst, maar dat kan alleen maar op tijd, voor het kerstreces, worden ingepland als de Kamer daarmee instemt. Daarom mijn verzoek om nu écht te acteren op deze urgentie en het bestaande meerderheidsdebat over de vogelgriep nog vóór het kerstreces in te plannen. Dank u wel.

Kamerlid Kostić (PvdD)

• PRO Steun
  “Voorzitter, alle begrip daarvoor; vandaar dat ik net een debat, dat ook belangrijk was, niet steunde. Maar dit heeft heel veel urgentie, dus van harte steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Voorzitter. Het lijkt me zeer onverstandig om dit op zijn beloop te laten tot na het kerstreces, dus steun.”
• SP Verwijst door
  “Voorzitter. De situatie wordt steeds nijpender. Ik dank trouwens ook alle dierhulpverleners die dit doen, want dit is echt gewoon heel naar werk om te doen. Zij doen dat vaak zonder goede ondersteuning. Dus dank daarvoor. Ik wil het verzoek steunen, maar ik vind het ook ingewikkeld, omdat ik niet kan zien hoe die agenda er helemaal uitziet. Ik zou niet willen dat dit bijvoorbeeld ten koste gaat van mijn eigen debat, dat voor 11 december gepland staat. Ik kan dat op dit moment niet zien. Maar we hebben dit debat al gesteund en steunden ook het laten staan van het commissiedebat hierover. Maar ik kan echt niet in de agenda kijken en die afweging maken, dus ik zou ook graag horen of er nog een beetje ruimte is, want dan zou ik dit echt wel de urgentie willen geven.”
• BBB Verwijst door
  “Ik sluit me eigenlijk wel een beetje aan bij mevrouw Beckerman. Vanuit het protocol van de voormalig landbouwminister, de heer Adema, die hier zeer geprezen wordt door veel partijen, wordt het maximale gedaan. Dat protocol is ingezet. Maar zeker als ik kijk naar de agenda, zie ik heel veel debatten staan, die ook allemaal urgent zijn. Het zou zonde zijn als die komen te vervallen terwijl er binnenkort een commissiedebat over zoönosen en dierziekten op de planning staat.”
• D66 Steun
  “Het lijkt mij écht belangrijk om hierover in debat te gaan, dus van harte steun.”
• CDA Steun
  “Voorzitter. Het ingewikkelde bij de regeling van werkzaamheden is dat je op het moment dat je dit soort verzoeken niet steunt, je ook gelijk het gevoel krijgt dat je het dus niet urgent vindt. We hadden het vorige week met het debat over de stroomstootwapens, zeg ik maar even, in de veehouderij, dat nu dus deze week ingepland is. Ik krijg wel de indruk dat we een beetje de grip aan het verliezen zijn op onze eigen plenaire agenda omdat we elke keer iets urgents de week erop willen behandelen. Ik ga dit steunen, zeg ik er maar bij. Ik ga dit steunen, maar ik vind wel dat wij als Kamer de grip moeten terugkrijgen op de plenaire agenda. Op deze manier blijven al die langer staande plenaire debatten maar staan, omdat we elke week iets nieuws vinden. Nu dus nog steun, maar ik denk dat dit de laatste keer is.”
• 50PLUS Steun
  “Steun, ondanks de extreme agendadruk.”
• DENK Steun
  “Voorzitter. Ik weet niet of dit de laatste keer is, maar wij steunen het debat.”
• VVD Steun
  “Voorzitter, wij hebben dezelfde argumentatie als het CDA, maar om die reden steunen wij het niet.”
• SP Steun
  “Ik vel het salomonsoordeel? Dan steun ik het uiteraard, maar ik kan echt niet in de agenda kijken; dat maakt het ingewikkeld.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”