Regeling van werkzaamheden, 20 januari 2026

Voorzitter. Ik stond hier vorige week ook, want het lijkt me de allerhoogste tijd om een plenair debat te voeren over dakloosheid. Kabinetten hebben ons namelijk jarenlang voorgehouden dat in 2030 niemand meer dakloos zou zijn. Die doelstelling wordt niet gehaald. Het lijkt mij een hele belangrijke taak om het kabinet in dezen te controleren. Ik hoorde vorige week natuurlijk ook de collega's die zeiden dat we dat in een commissiedebat kunnen doen. Als ik naar de agenda van dat commissiedebat kijk, dan staan daar ook allerlei andere hele belangrijke onderwerpen op: femicide, geweld tegen vrouwen en geweld achter de voordeur. Dat lijkt me niet het debat om ook nog eens dit belangrijke onderwerp in te bespreken. Bovendien is de minister van Wonen niet bij dat commissiedebat aanwezig. Daarom doe ik nogmaals het verzoek om een plenair debat over dakloosheid met de staatssecretaris van VWS en de minister van VRO.

Mevrouw Westerveld (PRO)

• DENK Steun
  “Wij steunen het verzoek, voorzitter.”
• SGP Steun
  “Mede namens de ChristenUnie: steun.”
• CDA Geen steun
  “Voorzitter. In de pv van vorige week is besloten om dit belangrijke onderwerp te agenderen in het commissiedebat Maatschappelijk domein. Daar willen we het graag bespreken, dus geen steun voor dit voorstel.”
• VVD Onduidelijk
  “Ik sluit me aan bij het CDA. Er is niets veranderd ten opzichte van vorige week.”
• D66 Onduidelijk
  “Ik sluit me ook aan bij de woorden van het CDA.”
• Groep Markuszower Steun
  “Van harte steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• BBB Geen steun
  “Geen steun.”
• PVV Steun
  “Steun, maar het kan ook in een commissiedebat.”
• SP Steun
  “Voorzitter. Ik vond het vorige week al een pijnlijk schouwspel dat mensen probeerden het te verplaatsen naar een commissiedebat. Nu gebeurt dat weer. Er was net nog een mooie motie van de ChristenUnie in stemming waarin stond dat juist de minister van Wonen hierbij betrokken moet worden. Dat gaat niet in de commissie, dus van harte steun voor dit debat. Maar het is ook wel heel pijnlijk om dit te zien. Als we hier met z'n allen dakloosheid niet eens kunnen oplossen, dan weet ik het ook niet meer.”
• PvdD Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Voorzitter. Naar aanleiding van het rapport van de FNV en de uitzending van MAX met het bericht dat 5 miljoen mantelzorgers in de problemen aan het komen zijn en het dieptepunt hebben bereikt, vragen wij om een debat met de staatssecretaris.

De heer Struijs (50PLUS)

• Groep Markuszower Steun
  “Ja, hoor. Steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• JA21 Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Voorzitter. Wij zijn van mening dat dit onderwerp beter past in een commissiedebat, dus geen steun.”
• SGP Steun
  “Mede namens de ChristenUnie: steun.”
• DENK Steun
  “Steun voor het verzoek.”
• VVD Verwijst door
  “Dank dat u dit ook in het vragenuur al aan de orde heeft gesteld, zeg ik via de voorzitter, maar wij behandelen dit liever in een commissiedebat.”
• PRO Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• CDA Verwijst door
  “Wij willen het ook graag in een commissiedebat behandelen.”
• SP Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Struijs.”

Voorzitter. In Amsterdam, in wooncomplex Stek Oost, zijn Nederlandse studenten en medewerkers jarenlang bedreigd, aangerand en verkracht door statushouders. Door het hele land is overlast en criminaliteit door Syrische asielzoekers. Er is geweld en intimidatie door asielzoekers in het ov. Het loopt volledig uit de klauwen. Daders worden overgeplaatst in plaats van dat ze het land uit worden geknikkerd. Daarom wil ik een debat met beide ministers van Asiel en Migratie over het toenemende geweld door asielzoekers en statushouders.

Mevrouw Vondeling (PVV)

• JA21 Steun
  “Jazeker, steun.”
• FVD Steun
  “Van harte steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun. Dit kan veel sneller bij de begroting van Asiel en Migratie.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Voorzitter. Wij zouden dit graag in een commissiedebat doen, dat in een procedurevergadering ingericht zou kunnen worden. Geen steun.”
• SGP Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, mevrouw Vondeling. Ja, we zetten 'm op de lijst.”

Voorzitter, dank. Na de tweede termijn van de begroting Koninkrijksrelaties bleef de Kamer eigenlijk met meer vragen dan antwoorden achter, met name wat betreft de uitbreiding van het aantal eilandsraadsleden op de BES-eilanden. Ik geef de Kamer graag de gelegenheid om hierover nog een keer met elkaar van gedachten te wisselen, met de staatssecretaris vooral, in een derde termijn.

Mevrouw Tseggai (PRO)

• VVD Steun
  “Steun, voorzitter. Dit is ook tijdens het debat al benoemd, omdat de minister toen de informatie niet kon leveren. Steun.”
• ChristenUnie Onduidelijk
  “Voorzitter. Ik vind het ingewikkeld, want een derde termijn betekent dat het van de begrotingstijd af gaat.”
• ChristenUnie Geen steun
  “Voor kleine fracties zoals die van ons is dat ingewikkeld. Ik ondersteun en onderschrijf het punt dat we het goed moeten hebben over de eilandsraden, maar ik zou eerder willen voorstellen om gewoon te starten met de plenaire behandeling. Dat betekent niet automatisch dat je moet stemmen over de wet. Je kan meerdere malen een plenaire behandeling hebben. Je kan ook schriftelijke overleggen hebben. Daardoor kan alles nog naar boven komen. Ik ben dus geneigd geen steun te geven, niet omdat ik het er niet mee eens ben dat die informatie boven tafel moet komen, maar omdat dit de begrotingstijd raakt. Ik ben dan in ieder geval genoodzaakt om me voor nul minuten in te schrijven, terwijl ik juist ook hierover het debat zou willen voeren. Daarom geen steun, omdat ik voor een andere vorm zou willen opteren.”
• DENK Steun
  “Voorzitter. Het is altijd kijken of er met coulance kan worden omgegaan met kleine fracties die geen tijd meer hebben, maar steun voor het verzoek.”
• CDA Steun
  “Steun voor het verzoek.”
• JA21 Steun
  “Steun.”
• SP Onduidelijk
  “Voorzitter. Net als bij de heer Ceder is dat ook mijn eerste vraag. Ik wil het natuurlijk van harte steunen, maar als kleine fractie hebben we weinig minuten. Is het niet mogelijk om daar een kleine uitbreiding op te doen — is dat echt een no-go? — of moet je dan voor een andere vorm gaan?”
• SP Onduidelijk
  “Voorzitter. Dan blijf ik het steunen, maar het is voor ons wel heel lastig om er dan minuten voor vrij te maken.”
• PvdD Steun
  “Ik begrijp beide kanten. Toch maar steun.”
• D66 Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid, mevrouw Tseggai.”

Voorzitter, dank. Vorige week werden denk ik velen van ons verrast. Uit het niets kwam er bij een wetsvoorstel dat hier niet over ging een voorstel tot versoepeling van de bonusregels voor de financiële sector. Ik moest in een keer denken aan de formatietafel in 2017; toen is het hier ook weleens over gegaan. Eigenlijk is mijn vraag heel simpel. Ik zou graag een brief willen van de informateur, waarin wordt ingegaan op de vraag of hierover gesproken is aan de formatietafel. Is hiervoor gelobbyd? Zijn hier brieven over gestuurd? Zijn hier gesprekken over geweest met de financiële sector? Waar komt dit vandaan? Uit het niets de bonusregels versoepelen is het eerste wat deze coalitie doet. Ze doen niet iets op wonen, stikstof of het betaalbaar maken van het leven, maar hebben het over de bonusregels versoepelen. Die brief zou ik graag voor morgenochtend 10.00 uur ontvangen.

De heer Klaver (PRO)

Voorzitter: “Wij gaan uw verzoek doorgeleiden aan het Bureau Kabinetsformatie.”

Ja, voorzitter, dat klopt. Ik zou bijna zeggen: daar ben ik weer. Terwijl Trump fantaseert over het overnemen van Groenland en eigenlijk is overgegaan tot chantagepolitiek, worden wij steeds afhankelijker van zijn favoriete techbureaus. Wij zitten als Nederland eigenlijk volledig in hun houdgreep. We moeten ons daaruit judoën. Dat kan alleen maar door vol in te zetten op digitale strategische autonomie. Met "wij" bedoel ik trouwens de Kamer; wij moeten echt in actie komen. Daarom het verzoek, mede namens de SGP trouwens, om het nog ongeplande debat over het feit dat het cloudbedrijf achter DigiD en MijnOverheid wordt overgekocht door een buitenlandse techgigant om te zetten naar een breder debat over cloudmigraties naar Amerikaanse techgiganten. Ik verzoek ook om de spreektijd van dit debat met een minuut uit te breiden, omdat de technische details ertoe doen. Ook verzoek ik om dit debat zo spoedig mogelijk, het liefst nog voor het voorjaarsreces, in te plannen.

Mevrouw Kathmann (PRO)

• SP Steun
  “Voorzitter. Ik was bij dat Venezueladebat waarvoor we in het reces zijn teruggekomen. Toen zei bijna iedereen, van links tot rechts: we moeten veel minder afhankelijk zijn van Amerika. Dit is nou precies zo'n voorbeeld van iets waarbij we onze onafhankelijkheid meteen moeten terugkrijgen. Van harte steun dus. Ik vind "voor het voorjaarsreces" eigenlijk nog rijkelijk laat. Ik zou dat debat eigenlijk wel binnen twee weken willen houden.”
• PvdD Steun
  “Ik wil mijn collega allereerst bedanken voor het trekken van de kar. Van harte steun.”
• DENK Steun
  “Van harte steun, voorzitter.”
• VVD Steun
  “Steun voor de verbreding van het bestaande debat.”
• D66 Steun
  “Steun voor het verzoek. We zouden wel graag zien dat dit debat voorafgegaan wordt door een brief vanuit het ministerie van SZW waarin staat wat nu precies het plan is bij de SVB.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• CDA Steun
  “Dank, voorzitter. We gaan dit jaar trouwens ook nog de CLOUD Act bespreken. Maar voor nu steun voor het pleidooi en het verzoek.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Voorzitter. Ik verzoek een debat met de minister-president en de minister van Buitenlandse Zaken over de extra Europese Raad van donderdagavond inzake Amerikaanse importheffingen. Daarbij heb ik een paar opmerkingen. Ik weet dat de premier en de minister van Buitenlandse Zaken al in Davos zitten. Het is uiteraard aan het kabinet om te kijken wie het naar dit debat stuurt. Ik begrijp dat dat mogelijk de minister van Defensie wordt. Dat is wat mijn fractie betreft prima. Ik vind het essentieel dat een demissionair kabinet dat rust op 26 zetels over zulke belangrijke kwesties vanuit de Kamer meekrijgt hoe die daar in meerderheid in staat. Ik ben ervan overtuigd dat wij in meerderheid een scherpere lijn willen van dit kabinet; vandaar het verzoek.

Mevrouw Piri (PRO)

• PvdD Steun
  “Steun.”
• VVD Steun
  “Steun, mits we het kabinet dan inderdaad flexibiliteit geven over de afvaardiging, gezien alle verplichtingen.”
• CDA Steun
  “Ik vond eigenlijk de variant van de voorzitter ook een hele goede, als ik eerlijk ben, als je echt per se wil dat het deze week plaatsvindt. Ik denk dat het gaat om het resultaat, namelijk een boodschap mee kunnen geven aan het kabinet, dat rust op een zeer beperkt aantal zetels, en om het belang van die boodschap. De vorm is voor mij dan minder relevant. Wat ons betreft kan het dus ook in een commissiezaal bij een notaoverleg. Daar had ik steun voor gegeven, maar voor een plenair debat deze week niet, denk ik.”
• D66 Steun
  “Steun voor het verzoek.”
• PVV Onduidelijk
  “Eens met het CDA.”
• SGP Steun
  “Steun om snel het debat te hebben, maar dat mag inderdaad ook in een notaoverleg.”
• ChristenUnie Steun
  “Voorzitter. Ik begrijp de lijn van het CDA. Ik heb geen bezwaar tegen plenair, maar als dat onmogelijkheden met zich meebrengt, geef ik er wel de voorkeur aan om een boodschap mee te kunnen geven aan het kabinet. Dat kan ook in een commissiezaal. Dus als het past: steun. Als het niet past: commissiezaal.”
• JA21 Steun
  “Steun. In welke zaal maakt ons niet zo veel uit.”
• DENK Steun
  “Wij steunen een plenair debat.”
• SP Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Het politiedebat moet absoluut doorgaan. We kunnen het niet maken om dat te schrappen. Als het een notaoverleg moet zijn, dan steun daarvoor. Als het wel gewoon past in de plenaire agenda zonder dat die andere debatten eruit gehaald worden, dan steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Voorzitter. Gisteren verscheen het nieuwe Oxfamrapport met als duidelijke conclusie: de elite wordt rijker, machtiger en politieker dan ooit. De Quote 500 is in tien jaar tijd drie keer zo rijk geworden in Nederland. Door donaties neemt ook de invloed op de politiek toe. Daarom is het de hoogste tijd voor een debat met de staatssecretaris van Financiën en de minister van Binnenlandse Zaken.

De heer Stultiens (PRO)

• VVD Geen steun
  “Geen steun. Er is een commissiedebat op 25 februari.”
• BBB Geen steun
  “Geen steun. Dit kan in het commissiedebat.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun. Dit is voor het commissiedebat.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• SP Onduidelijk
  “Voorzitter. Blijkbaar gebeurt er veel te weinig op internationaal en ook nationaal niveau om vermogensongelijkheid aan te pakken. Als we alleen al zien dat de vermogens hier in tien jaar tijd inderdaad met drie zijn vermenigvuldigd naar 273 miljard euro — laat het even op u inwerken — dan is het absurd als er een Tweede Kamer zou zitten die niet aan herverdelingspolitiek wil doen en hier geen debat over wil voeren.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Stultiens.”

Dank, voorzitter. Ik wil graag een debat aanvragen met de ministers van Sociale Zaken en VRO. Onlangs was in het nieuws dat er 600 arbeidsmigranten gehuisvest gaan worden op het industrieterrein in Venlo, onder de wieken van de windmolen naast de werkgever, waar zij vaak veel te lang en veel te hard moeten werken. Het grote probleem van de huisvesting van arbeidsmigranten wordt veel te weinig besproken. Ik zou graag een debat willen hebben om in brede zin te spreken over hoe we dit probleem gaan oplossen.

Mevrouw Patijn (PRO)

• BBB Geen steun
  “Ik ben blij met de aandacht voor de overlast van windmolens die mevrouw Patijn naar voren brengt. Maar over deze debataanvraag: er is binnenkort al een commissiedebat hierover. Geen steun dus.”
• PVV Steun
  “Steun, voorzitter. Nederlanders worden daar op de tweede plek gezet en arbeidsmigranten op de eerste plek. Dat moet niet kunnen.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun voor een plenair debat, maar wel voor spoedig een commissiedebat wat mij betreft.”
• SP Steun
  “Voorzitter. Het mag niet en toch gebeurt het. Dat is eigenlijk wel tekenend voor hoe er met arbeidsmigranten wordt omgegaan, hoe zij gehuisvest worden, hoe arbeidsmigranten daar zelf last van hebben en de gemeenschap een enorme druk voelt. Volop steun voor dit debat dus. Want wederom, zolang dit probleem niet is opgelost, moet dat ook hier in deze plenaire zaal uitgebreid uitgemeten en uitgediscussieerd worden en moeten er oplossingen komen in plaats van dat we doorkabbelen op de manier waarop het al 40, 50 jaar gaat.”
• JA21 Steun
  “Steun voor het verzoek.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun. In een commissiedebat.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, mevrouw Patijn.”

Voorzitter. De afgelopen jaren heb ik het kabinet herhaaldelijk gevraagd wanneer de Koerden ondersteund zouden worden in het gevangenhouden van Europese ISIS-strijders, en de ontwijkende antwoorden volgden. We hebben ook herhaaldelijk gevraagd om de minderheden in Syrië te ondersteunen, en sinds dat moment zijn de alawieten, druzen en christenen aangevallen en ook de Koerden. De laatste aanval is niet alleen problematisch omdat er een bestand is afgekondigd, maar ook omdat deze escalatie inmiddels een nationaal veiligheidsprobleem is op het moment dat Europese IS-strijders vrijkomen en zich weer in Europa melden. Je daar niet op voorbereiden middels een debat zou onverantwoord zijn. Daarom wil ik hier graag over in debat met de ministers van Buitenlandse Zaken en Justitie. Ik reken ook op steun van de Kamer.

De heer Ceder (ChristenUnie)

• BBB Steun
  “Steun.”
• SGP Steun
  “Steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• CDA Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• PRO Steun
  “Steun. Het kan ook in een notaoverleg, maar dit is ook prima.”
• VVD Steun
  “Steun, al heeft mevrouw Piri gelijk.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Dank u, voorzitter. Onze fractie maakt zich ernstig zorgen over het welzijn van jongeren. We zagen gisteren het afschuwelijke bericht dat het aantal zelfdodingen onder jongeren aan het stijgen is. Inmiddels gaat het al om een schoolklas per maand. Een op de zeven kinderen krijgt een vorm van jeugdzorg. Vorige week kwam de Onderwijsraad met een heel goed rapport, Welzijn en onderwijs, waarin de Onderwijsraad zegt: onderwijs moet niet alleen leiden tot welzijn; welzijn is ook een voorwaarde van onderwijs. Ze zijn dus echt met elkaar verbonden. We zagen dat er eigenlijk geen enkel debat is gepland over het mentale welzijn van jongeren. We zouden hier heel graag over willen spreken met de staatssecretaris van OCW. We zouden ook voorafgaand aan het debat een brief willen vragen, waarin wordt ingegaan op het rapport van de Onderwijsraad. Ik hoop op steun van de Kamer.

Mevrouw Moorman (PRO)

• VVD Geen steun
  “Voorzitter. Het is goed om hier een debat over te voeren, maar niet plenair. Daarvoor dus geen steun. Ik wil mevrouw Moorman graag meegeven dat wij komende donderdag bij de procedurevergadering alle commissiedebatten gaan bepalen die de commissie gaat voeren tot en met de zomer. Misschien zouden we dit nog kunnen meenemen. Dat gaat sneller dan plenair.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• JA21 Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Steun. Ik wil inderdaad ook graag een kabinetsreactie vooraf.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun, voorzitter. Ik kan me vinden in de woorden van de VVD. We zouden dit eventueel ook kunnen meenemen in de begrotingsbehandeling die eraan komt.”
• ChristenUnie Geen steun
  “Voorzitter. Dit is een belangrijk onderwerp. Volgens mij past dit wat meer bij de OCW-begroting of een commissiedebat. Om die reden geef ik geen steun voor een plenair debat.”
• SP Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”