Regeling van werkzaamheden, 4 februari 2026

Met duizendmaal dank aan alle collega's die mij even voor hebben gelaten. Ik begrijp dat het een uitzondering is, maar toch heel veel dank voor het meedenken. Dat helpt mij enorm. Voorzitter. Wij lazen vandaag het toch schokkende nieuwsbericht dat bijna 27.000 mensen per jaar op de spoedeisende hulp belanden als direct gevolg van nicotinegebruik. Wat met name opvalt, is de toename van het aantal jongeren dat vapet en daar direct gezondheidsproblemen van ondervindt. Dat vinden wij zorgelijk. Omdat het commissiedebat Leefstijlpreventie is afgelast en nog niet is ingepland, willen wij hier graag een plenair debat over. Dank u wel.

De heer Krul (CDA)

• ChristenUnie Steun
  “Voorzitter, gezien de ernst van de situatie steun, mede namens de SGP.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• PRO Steun
  “Steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid, meneer Krul.”

Dank u wel, voorzitter. Vorige week heeft de rechter een historische uitspraak gedaan in de klimaatzaak van Greenpeace over Bonaire. De rechtbank oordeelde dat de Nederlandse Staat onrechtmatig heeft gehandeld en het verbod op discriminatie heeft geschonden door Bonaire onvoldoende te beschermen tegen de gevolgen van klimaatverandering. De Staat moet binnen achttien maanden bindende tussentijdse doelen in nationale regelgeving vastleggen om de uitstoot terug te dringen, inclusief die van de luchtvaart en de scheepvaart, én met een plan komen en dat uitvoeren om Bonaire weerbaarder te maken tegen de gevolgen van klimaatverandering. Gezien de urgentie en de verstrekkende gevolgen verzoek ik om een debat met de minister van Klimaat en Groene Groei en de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over deze uitspraak en de vervolgstappen.

Mevrouw Van Oosterhout (PRO)

• PVV Geen steun
  “Nee, geen steun.”
• BBB Steun
  “Ja, voorzitter, want er is echt volstrekte nonsens ingebracht in dat proces. Daar is niet tegen opgetreden, dus wij willen hier zeker over praten. Steun.”
• CDA Geen steun
  “Volgende week spreekt uw Kamer over de begroting. U kunt het daarin meenemen. Geen steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Als het zo urgent is, kan het inderdaad volgende week bij de Klimaatbegroting, dus geen steun.”
• JA21 Steun
  “Voorzitter. Steun voor een debat op korte termijn, maar wel met een heel andere reden. Ons hebben berichten bereikt dat er verkeerde informatie uit de IPCC-rapporten is gebruikt. Ik wil graag dat de minister dat punt in een debat zou meenemen en een reactie daarop geeft.”
• FVD Steun
  “Ik sluit me aan bij de woorden van de heer Van den Berg. Steun.”
• PvdD Steun
  “Voorzitter. Het is een ontzettend belangrijke uitspraak. Het kabinet is opgeroepen om binnen achttien maanden met een nieuw plan te komen, dus ik zou dit debat met spoed willen inplannen. We moeten echt, echt fundamenteel hiermee aan de slag, dus van harte steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Belangrijke uitspraak. Steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid, gefeliciteerd.”

Voorzitter. Al jaren vraagt de Kamer in debat na debat aan het kabinet om de toeslagenouders hun dossiers te geven. Die ouders hebben recht op hun dossiers. Zij hebben het volste recht om te weten waarom ze onterecht zijn weggezet als fraudeur en waarom de overheid hen kapot heeft gemaakt. In plaats van duidelijkheid en dossiers krijgen ouders echter opnieuw te maken met tegenwerking. Vorige week bleek uit een interne memo dat dossiers niet worden verstrekt aan ouders. Dat is echt ronduit schandalig. Het is echt schandalig dat opnieuw het vertrouwen van al die ouders wordt beschadigd. Dit roept heel veel vragen op. Wat wist de staatssecretaris? Wat had de staatssecretaris moeten weten? Wat is er niet verteld aan de Kamer? Voorzitter. Daarom vraag ik een debat aan met de staatssecretaris van Financiën. Daarbij heb ik ook een informatieverzoek in het kader van artikel 68 van de Grondwet. Ik wil een brief met een reactie van het kabinet met daarbij alle memo's en documenten waarin het beleid rondom het verstrekken van dossiers aan ouders aan de orde is geweest. Ik wil weten of deze documenten de verantwoordelijke bewindspersonen hebben bereikt. Zo ja, welke documenten hebben hen bereikt? Zo nee, waarom niet? En ik wil een tijdslijn vanaf het moment dat het achterhouden van documenten is geconstateerd. Ik wil weten wat daarmee is gedaan en hoe dit alles te rijmen valt met moties en toezeggingen die zijn gedaan tijdens de commissiedebatten op 7 november 2024, 27 maart 2025 en 24 september 2025.

De heer Ergin (DENK)

• PVV Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Wij willen graag eerst de informatie uit dat informatieverzoek hebben en dan kijken of wij steun kunnen verlenen, dus op dit moment nog niet.”
• CDA Steun
  “Wij willen graag op korte termijn de informatie naar de Kamer en op korte termijn een debat. Steun, mede namens de ChristenUnie.”
• D66 Steun
  “Ook graag op korte termijn informatie en van harte steun voor dit goede verzoek.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• PRO Onduidelijk
  “Voorzitter. Vorige week hebben we ook al een informatieverzoek gedaan. Het is goed om dat aan te vullen met de informatie waar de heer Ergin om vraagt. Wat ons betreft: laten we een debat inplannen als die informatie er is. Ik hoop eigenlijk dat er voor die tijd ook al een voortgangsrapportage is. Als die er voor die tijd is, zouden we er een groter debat van kunnen maken, met ook die stukken.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• JA21 Steun
  “Ik sluit me aan bij de heer Vermeer: eerst het informatieverzoek afwachten en dan kijken of er een debat nodig is.”
• Groep Markuszower Onduidelijk
  “Wij sluiten ons ook aan bij de heer Vermeer.”
• SP Steun
  “Wij zeker niet. Wij steunen het verzoek.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• VVD Steun
  “Steun aan de lijn van Vermeer.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Dank u wel, voorzitter. Medio 2023 stelde ik vragen over de contacten van de goklobby met het ministerie van Justitie bij het tot stand komen van wetgeving die online gokken mogelijk maakt. Wat schetst mijn verbazing? Pas op 5 december 2025 kreeg ik antwoorden. Ik kreeg een meter aan stukken over de banden van de goklobby met het ministerie van Justitie. Die hebben geleid tot een enorme toename van verslavingen en tot de legalisering van online gokken, waarbij de reclame over ons heen is gebuiteld, met grote gevolgen. Juist daarom, nu die stukken eindelijk openbaar zijn — vorige week zijn ze onverhoeds even offline gehaald; ik hoop dat ze weer online staan — lijkt het me goed dat de Kamer hier een debat over voert.

Mevrouw Bikker (ChristenUnie)

• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• SGP Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Steun, voorzitter.”
• JA21 Steun
  “Steun.”
• CDA Steun
  “Van harte steun, voorzitter.”
• PRO Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• 50PLUS Steun
  “Door wat ik tot nu toe heb kunnen lezen, ben ik enorm geschokt, dus steun.”
• VVD Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Voorzitter. Er was een brede Kamermeerderheid om te gaan kijken of de geboortezorg in het Zuyderlandziekenhuis, locatie Heerlen, overeind gehouden zou kunnen worden. Er zou onderzoek naar gedaan worden. Nu ligt er het voorstel om dat te doen voor Heerlen, maar het bestuur in Heerlen zegt nu: dat hoeft niet, want er is onderzoek gedaan in Zoetermeer en dat is eigenlijk hetzelfde. Ik zou eigenlijk graag een debat willen met de minister om toch wat druk te zetten. Ik wil daarmee de minister aansporen om een haalbaarheidsonderzoek te doen naar het overeind houden van de geboortezorg in het ziekenhuis in Heerlen. Waarom? De regio waarin de locatie Heerlen ligt, Parkstad, heeft een hele slecht SES-waarde. Dat betekent een gezondheidsachterstand voor zwangere vrouwen en de kinderen die daar geboren worden. Het is eigenlijk een schande. Daarom wil ik middels een debat met de minister graag de druk opvoeren.

De heer Claassen (Groep Markuszower)

• SP Steun
  “Vanuit de SP natuurlijk van harte steun. Jullie strijden al heel lang voor het voortbestaan van dit ziekenhuis, inclusief geboortezorg. Ik kan dus niet anders dan dit ondersteunen.”
• BBB Steun
  “Ja, ook steun voor dit debat.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”
• PRO Onduidelijk
  “Als verloskundige kan ik natuurlijk niet anders dan dit steunen. Het is heel belangrijk.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• JA21 Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• CDA Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Het is inderdaad een belangrijk onderwerp. We hebben er ook schriftelijke vragen over gesteld. Eerder is er een motie aangenomen om de bovenwettelijke eisen door provincies en gemeenten tegen te gaan. Ik denk echter dat dit het snelst kan worden behandeld in het notaoverleg over de Nota Ruimte, dan wel in het commissiedebat Staat van de volkshuisvesting. Voor nu dus geen steun, maar het kan wel snel behandeld worden in de commissie.

De heer Mooiman (PVV)

• CDA Verwijst door
  “Eens. Het is een belangrijk onderwerp. Volgens mij kunnen we hier eerder over spreken als we het in een commissiedebat bespreken, zoals over het Klimaatakkoord gebouwde omgeving, de Nota Ruimte of whatever. Volgens mij zijn we eerder als we het in een commissie doen. Dat scheelt weer een debat op het lijstje.”
• VVD Geen steun
  “Eens met voorgaande spreker. Geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”
• BBB Geen steun
  “Goed onderwerp, maar graag in het eerstvolgende commissiedebat. Geen steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Nee. Een score van 50%, voorzitter. Dat is niet slecht.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Dank, voorzitter. Namens Stoffer doe ik het verzoek aan de Kamer om ook de minister van Economische Zaken uit te nodigen voor het debat over het bericht dat het cloudbedrijf dat DigiD en MijnOverheid host, is verkocht aan een buitenlandse techgigant, en over cloudmigratie naar Amerikaanse techgiganten. Tevens doe ik het verzoek om dit debat nog voor het voorjaarsreces in te plannen.

De heer Diederik van Dijk (SGP)

• BBB Steun
  “Ik hoop dat het lukt. Steun.”
• D66 Steun
  “Dat hoop ik ook. Steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Van harte steun.”
• PRO Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun, maar het hoeft van ons niet voor het voorjaarsreces.”
• SP Steun
  “Voorzitter, volgens mij heb ik het verzoek om het voor het voorjaarsreces te doen al eerder gesteund, maar hoe vaker, hoe beter. Uiteraard ook steun voor het verzoek om een bewindspersoon uit te nodigen.”
• JA21 Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• CDA Steun
  “Steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• VVD Steun
  “Steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Voorzitter, ik hoop dat het lukt, want ik wil een debat aanvragen over de toekomst van de Nederlandse industrie. Dat is heel belangrijk, onder andere omdat de Wetenschappelijke Klimaatraad vorige week heel helder was in zijn advies Kiezen of verliezen: zonder flinke koerswijzigingen en scherpe keuzes zal Nederland niet alleen de klimaatdoelen niet halen, maar ook nog eens achteropraken. We hebben nog steeds een fossiele, ziekmakende industrie in Nederland. Daarover moeten we echt met de Kamer in gesprek en ook over hoe we ons verhouden tot de nieuwe plannen in het coalitieakkoord over de toekomst van de industrie. Daarom vraag ik een debat aan met de minister van Klimaat en Groene Groei.

Mevrouw Teunissen (PvdD)

• PRO Steun
  “Een heel belangrijk onderwerp. Van harte steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Volgende week hebben we de begroting Klimaat. Laten we het daar doen. Geen steun dus.”
• BBB Geen steun
  “Eens met de vorige spreker. Zonder die industrie zou dit gehele gebouw hier niet staan, en niemand van ons. Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• SP Steun
  “Het helpt niet, maar misschien als hart onder de riem: steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Voorzitter, dank u wel. Afgelopen zondag, 1 februari, startte de tweejaarlijkse cyclus van de Spreidingswet. Volgens die wet moet de minister voor 1 februari de capaciteitsraming, de provinciale opgave en het indicatieve aantal opvangplekken per gemeente bekendmaken. We hebben deze echter nog niet gezien en vinden het wel belangrijk om deze informatie te kunnen betrekken bij de begrotingsbehandeling Asiel en Migratie die we vanmiddag hebben. Door de korte tijd lukte het vrijdag net niet via een e-mailprocedure, dus bij dezen alsnog het verzoek om een brief van de minister voor Asiel en Migratie waarin zij aangeeft hoe ze hier invulling aan geeft, en om, als de aantallen al zijn vastgesteld, alle beschikbare informatie daarover te ontvangen voorafgaand aan de begrotingsbehandeling van vanmiddag.

De heer Ceulemans (JA21)

• FVD Steun
  “Steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Echt ongelofelijk dat het er nog niet is. Steun.”
• PRO Steun
  “Voorzitter. Ik begrijp dat de gemeenten dit ook graag willen. Steun voor het verzoek. Alleen hoop ik niet dat het debat daarvoor wordt uitgesteld, dus dat vind ik hier een dilemma.”
• VVD Steun
  “Steun voor het verzoek.”
• SGP Steun
  “Ook steun voor het verzoek. Inderdaad liever geen uitstel van het debat, maar wel dat we het in ieder geval kunnen betrekken bij het debat. Dan graag steun.”
• CDA Steun
  “Steun voor het verzoek.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid, dus ik denk dat het zal drukken op de schouders van de bewindspersonen om hier zo spoedig mogelijk aan te voldoen.”

Voorzitter. We hebben van de week het rapport Gevangen in vrijheden van de Taskforce Antisemitismebestrijding ontvangen. Eigenlijk wilde ik "schokkend" zeggen, maar we zijn niet meer geschokt. We weten het. Het bevestigt wat iedereen al ziet: antisemitisme in Nederland is uit de hand gelopen. Het is structureel. Het is stelselmatig. Het maakt het leven van Joden op straat en universiteiten steeds onveiliger. Het rapport laat ook zien dat het beleid van dit kabinet en van schoolbesturen volledig faalt. Jarenlang is gekozen voor wegkijken, praten, verbinden en dialoogsessies. Dat heeft niets opgelost. Dat heeft het probleem alleen maar groter gemaakt. Daarom wil de PVV graag een brief met de reactie van het kabinet op het rapport en een debat.

De heer Boon (PVV)

• BBB Steun
  “Voorzitter. Antisemitisme tiert welig. Dat zien we overal elke dag. Ik steun dus het debat. Ik zou daarbij willen meegeven aan de Griffie om te kijken of we dat debat voor het meireces kunnen inplannen, omdat we dan ook volop in de herdenkingen zitten, rond 4 en 5 mei. Dat lijkt me dus een passend moment om het in te plannen.”
• Groep Markuszower Steun
  “Ik sluit me aan bij de woorden van mevrouw Van der Plas: steun en kijken of het voor het meireces kan.”
• VVD Steun
  “Van harte steun. Ook graag die reactie op het ontvangen rapport.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”
• SGP Steun
  “Steun voor het verzoek.”
• JA21 Steun
  “Ook steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Voorzitter. Volgens mij hebben we al ingepland dat we elk jaar een antisemitismedebat hebben, als ik het me nog goed kan heugen. Het is dus goed om het voor het meireces te houden, maar als we die afspraak al hebben, is het misschien goed om dat te doen, waardoor we het ook breder kunnen trekken. Dus steun voor het verzoek, maar volgens mij plannen we dan meerdere antisemitismedebatten in. Voor mij is het dan misschien handiger om het debat dat we al ingepland hebben, voor het meireces in te plannen.”
• CDA Steun
  “Steun.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid, meneer Boon.”

Voorzitter. Schipholmedewerkers zijn tijdens de winterchaos van afgelopen maand totaal aan hun lot overgelaten door de luchthaven en door KLM. Terwijl passagiers agressief werden en de marechaussee personeel moest ontzetten, bleven managers dagenlang onzichtbaar. Dat blijkt uit een snoeiharde evaluatie van vakbond FNV Luchtvaart na een peiling onder bijna 200 beveiligers, schoonmakers en grondmedewerkers. Daarom wil ik een debat aanvragen met de minister van Infrastructuur en Waterstaat over deze evaluatie.

De heer Heutink (Groep Markuszower)

• BBB Steun
  “Van harte steun.”
• CDA Steun
  “Tijdens het begrotingsdebat heb ik hier ook aandacht voor gevraagd. Ik ben blij met dit verzoek. Ik kan het van harte steunen.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• VVD Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”
• PvdD Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Dank, voorzitter. Terwijl er veel gebeurt in de wereld, gaat ook de Russische agressie in Oekraïne onverminderd door; zie ook de berichten dat steeds meer mensen in de kou zitten, onder andere in Kyiv. Elk jaar voert deze Kamer terecht een debat over de oorlog in Oekraïne, juist omdat die ook gaat over onze vrijheid en veiligheid. Daarom lijkt het me goed en noodzakelijk om ervoor te zorgen dat eind februari of begin maart weer een debat over vier jaar oorlog in Oekraïne wordt gepland, met de minister-president, de minister van Buitenlandse Zaken en de minister van Defensie. In aanloop daarnaartoe zou ik graag ook een brief ontvangen vanuit het kabinet met daarin de laatste stand van zaken.

De heer Dassen (Volt)

• PRO Onduidelijk
  “We doen dit inderdaad elk jaar. Het lijkt me goed om dat ook in het vierde jaar voort te zetten. Qua tijdstip heeft mijn fractie minder een voorkeur. Het belangrijkste vind ik dat de nieuwe bewindspersonen zijn ingewerkt en een debat kunnen voeren met de Kamer.”
• PvdD Steun
  “Het is belangrijk om het debat te voeren, maar ik wil inderdaad ook graag goed ingevoerde nieuwe kabinetsleden. Daar moet dus even goed naar worden gekeken. Maar steun voor het debat.”
• D66 Steun
  “Van harte steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun.”
• VVD Steun
  “Steun, mede namens de SGP. Laten we het rond de 24ste doen; dat past ook.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• BBB Verwijst door
  “Volgens mijn informatie staat het nieuwe kabinet op 23 februari op het bordes. 24 februari lijkt me wat vlot. Bovendien kan dit ook gewoon in een commissiedebat. Ik zou dus aan de heer Dassen willen voorstellen om het op een ander moment daar op de regeling van werkzaamheden te zetten.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid, meneer Dassen.”

Dank u, voorzitter. Eind 2024 vond hier in de plenaire zaal een mooi debat plaats over palliatieve zorg en stervensbegeleiding. Dat is een belangrijk onderwerp, want uiteindelijk krijgen we daar allemaal mee te maken. Recent is er een rapport verschenen over hospices in Nederland en heeft de staatssecretaris de Kamer toegezegd om voor de zomer met een reactie te komen op een tweetal andere brieven over de subsidieregeling voor palliatieve zorg en de toekomstagenda. Dit lijkt mij daarom een goed moment om alvast rond die tijd een plekje in deze zaal te reserveren, omdat palliatieve zorg en stervensbegeleiding onderdeel van het leven zijn en ze dat dus ook van het debat moeten zijn en omdat we het daar met elkaar over moeten hebben.

Mevrouw Maeijer (PVV)

• SGP Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Wij willen het graag bespreken in een commissiedebat, dus geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Daar sluit ik me graag bij aan. Geen steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• PRO Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• D66 Verwijst door
  “In een commissiedebat.”
• BBB Verwijst door
  “Dat kan makkelijk in een commissiedebat. Het is een belangrijk onderwerp, maar ik denk dat het ook sneller is om het in een commissie te doen.”
• SP Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun: commissiedebat.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• JA21 Verwijst door
  “Het is een belangrijk onderwerp, maar dit kan in een commissiedebat.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”
• 50PLUS Steun
  “Ik stond te trappelen. Steun, uiteraard.”
• VVD Geen steun
  “Dit kan bij de begroting. Geen steun.”
• PRO Steun
  “Steun, maar het voelt toch een beetje ongemakkelijk dat er nu debatten worden aangevraagd door mevrouw Maeijer, die hier de afgelopen tijd als staatssecretaris zelf iets aan had kunnen doen.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, mevrouw Maeijer.”

Ik zit gewoon een beetje te twijfelen. We krijgen straks nog een begroting. We krijgen straks nog een debat over de regeringsverklaring. Ouderenzorg is hier gisteren ook flink genoemd. Ik vraag me dus af of dat nu zin heeft, omdat het dan weer veel langer gaat duren. Ik ga het toch steunen, want ouderen in Nederland worden compleet uitgekleed, figuurlijk gezien dan, want er is geen tijd om hen in hun eigen kamertjes in een pyjamaatje te zetten. Figuurlijk gesproken worden ze uitgekleed. Dus ik steun het.

Mevrouw Van der Plas (BBB)

• SP Steun
  “Ik kan kort zijn: steun.”
• D66 Verwijst door
  “Graag in een commissiedebat.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun. Het kan bij de begroting. Groep Markuszower heeft ook nog een debat aangevraagd over ouderenzorg, met het zorggat. Daar past het ook mooi bij.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun. Het kan bij de begroting of in een commissiedebat.”
• PVV Onduidelijk
  “Heb ik 30 leden?”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid. We zetten 'm op de lijst.”