Regeling van werkzaamheden, 25 februari 2026

Dank u wel, voorzitter. In Trouw stond het bericht dat bijna een half miljoen mensen die door een ziekte of handicap niet kunnen werken, geen passende arbeidsongeschiktheidsverzekering ontvangen, en dat dat voornamelijk mensen zijn die onder de Participatiewet vallen. Daarvan zijn zelfs 250.000 mensen helemaal buiten beeld. Dat kan niet waar zijn. Dat kan in een welvarend land als Nederland zeker niet waar zijn, en daarom zou ik graag een debat willen aanvragen met de minister van Sociale Zaken én Werkgelegenheid — want daar gaat het hierbij uiteindelijk om.

De heer Jimmy Dijk (SP)

• DENK Onduidelijk
  “Vanuit ons wel.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• JA21 Geen steun
  “Nee, geen steun. Dat kan beter eerst in een commissiedebat.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun. Dat kan volgens mij bij het begrotingsdebat.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun. Dat kan bij het begrotingsdebat.”
• PRO Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun. Dat kan bij het commissiedebat Participatiewet.”
• BBB Geen steun
  “Ook geen steun, voorzitter. Volgens mij kan dat ook bij het begrotingsdebat worden behandeld.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Mijn tweede verzoek. Het bericht van de vertrekkend voorzitter van VNO-NCW, die waarschuwt voor grote reorganisaties en met name een ontslaggolf door AI. AI en technologie moeten onze wereld en ons werk vooruitbrengen. In plaats van zorgen voor meer werkloosheid, moeten die ervoor zorgen dat we beter werk hebben met minder uren en kortere werkdagen. Dat is wat AI en technologie voor onze samenleving zouden moeten kunnen betekenen. We moeten er dan wel zeggenschap en controle over hebben. Ook AI en technologie gaan dus over democratie. Daarom zou ik er graag een debat over willen aanvragen, om te voorkomen dat heel veel harde werkers op dit moment werkloos raken en in de WW en uiteindelijk in de bijstand terechtkomen. Laten we ervoor zorgen dat we deze mensen aan het werk kunnen houden op de manier waarop zij dat nu ook vol trots zijn.

De heer Jimmy Dijk (SP)

• 50PLUS Steun
  “Ja. Steun, voorzitter.”
• JA21 Onduidelijk
  “Voorzitter. Dit kan bij de begrotingsbehandelingen. In het kader van efficiëntie geldt dat wat ons betreft ook voor het volgende verzoek van de heer Dijk.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun. Dit kan wat ons betreft ook bij de begroting.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun. Dit kan bij het begrotingsdebat.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• BBB Geen steun
  “Ook geen steun, in het kader van het begrotingsdebat. Ik ga mee in de efficiëntieslag, dus dit geldt ook voor het volgende verzoek.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• PRO Steun
  “Steun, maar ik zou dan ook een goede voorbereiding op dit thema willen hebben. Dat moeten we dan dus wel ergens anders nog even verder bespreken.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Voorzitter, dank. De reclassering gebruikt sinds 2018 een fout en discriminerend algoritme om de herhalingskans bij verdachten in te schatten. Dat gebeurt jaarlijks zo'n 44.000 keer. In 21% van de adviezen werd het recidiverisico verkeerd berekend. Gisteren lazen we ook dat de politie in stilte af probeert te stappen van een politiesysteem met vooringenomen algoritmen die leiden tot onterechte oververtegenwoordiging. Dit raakt de kern van onze rechtsstaat. Daarom wil ik hier zo spoedig mogelijk over in debat met onze minister van Justitie en Veiligheid.

De heer El Abassi (DENK)

• PvdD Steun
  “Steun.”
• BBB Geen steun
  “Geen steun. Er is op 11 maart een commissiedebat over het gevangeniswezen. Volgens mij kan dit er prima bij betrokken worden. Het is overigens een belangrijk onderwerp, maar het commissiedebat is ook echt sneller.”
• PRO Steun
  “De fout die is begaan, is zo groot dat die echt wel in een plenair debat moet worden behandeld, dus wat ons betreft steun voor dit verzoek.”
• D66 Steun
  “Goed idee. Steun, voorzitter.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun. Dit kan bij het commissiedebat.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun. Dit kan bij het commissiedebat.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer El Abassi.”

Dan mijn volgende verzoek. In het prachtige, prachtige Den Haag, de stad van vrede en recht, zagen we wederom demonstranten met Hitlergroeten en NSB-vlaggen door de straten struinen bij een protest tegen een woonproject met statushouders. Nu, weer acht aanhoudingen en een gewonde agent verder, moeten we ons echt gaan afvragen hoe dit iedere keer weer kan gebeuren. Deze antisemitische relschoppers zorgen structureel voor haat en geweld in de straten van Nederland. Daarom wil ik hierover in debat met de minister van Justitie en Veiligheid.

De heer El Abassi (DENK)

• PvdD Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Voorzitter. Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen angstig zijn voor zo'n woonvorm. We hebben in Amsterdam gezien bij Stek Oost wat er kan gebeuren. Het geweld dat in Den Haag gebruikt is, kan natuurlijk absoluut niet; dat onderstrepen wij. We zouden dit debat wel willen ondersteunen, met name omdat we dan de woonvorm met statushouders kunnen gaan bespreken. Iedereen kan dan over zijn eigen woorden gaan. Ik steun dit debat dus.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun. Er staan de komende weken meerdere debatten gepland over JenV waarbij we dit kunnen bespreken.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Gelukkig kan ik het makkelijk betalen om mijn tank vol te gooien, maar ook ik schrik me elke keer kapot als ik langs benzinestations kom. Heel veel andere mensen raken op deze manier echt in geldnood, om nog maar niet te spreken over de grensondernemers die hieraan helemaal kapotgaan. Ik wil dit debat dus graag steunen, maar ik zou ook willen vragen of de minister van Financiën of de staatssecretaris Belastingen daarbij kan zijn.

Mevrouw Van der Plas (BBB)

• PRO Geen steun
  “De betaalbaarheid van het leven staat voor ontzettend veel mensen onder druk en dat geldt zeker ook wat betreft de mobiliteitskosten. Ik heb één bezwaar tegen het verzoek van de heer El Abassi, namelijk dat het alleen over de accijnzen gaat. Ik zou graag een breder debat willen over de kosten van de mobiliteit, dus over accijnzen, maar ook over openbaar vervoer. In dat geval zal ik het steunen, maar dit verzoek om het sec over brandstofaccijns te hebben, kunnen wij niet steunen.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Voorzitter. Twee weken geleden is exact hetzelfde verzoek ingediend en ingewilligd, dus wat ons betreft nu geen steun, want dat debat staat al op de lijst.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun. Het kan bij het debat van collega Heutink.”
• JA21 Geen steun
  “Volgens mij staat inderdaad vanuit de heer Heutink letterlijk hetzelfde debat op de lijst, dus om die reden geen steun. Het onderwerp is heel erg belangrijk, maar het debat van de heer Heutink gaat gewoon gevoerd worden.”
• CDA Geen steun
  “Voorzitter, misschien is het slim om de lijst met niet ingeplande debatten eerst te checken, want dit debat is letterlijk aangevraagd door de heer Heutink. Geen steun.”
• SP Steun
  “Wel steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer El Abassi.”

Wel 30 leden, volgens mij, voorzitter, dus ik neem hem graag mee. Dan mijn laatste verzoek. Voorzitter. In de binnenstad van Tiel is een man aangehouden die met een wapen uit een raam zwaaide en dit richtte op de vrouweningang van een moskee. Daarbij riep hij "rot op met die hoofddoekjes, rot op met die kutmoskee". Walgelijk, verschrikkelijk. Bijna wekelijks zijn moskeeën doelwit van terreur. Deze gestoorde vorm van terreur is levensgevaarlijk en jaagt een hele bevolkingsgroep angst aan. Ik wil dan ook een debat aangaan met de minister van Justitie en Veiligheid over de beveiliging van moskeeën en de bescherming van onze Nederlandse moslims.

De heer El Abassi (DENK)

• BBB Geen steun
  “Voorzitter. Ik heb de datum niet scherp, maar er staat binnenkort een commissiedebat op de rol, bijvoorbeeld over politie, maar ook over terrorisme en extremisme. Het is sneller om er dan een debat over te houden. Dus geen steun voor deze specifieke aanvraag.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun. Het kan bij het commissiedebat over verward en onbegrepen gedrag.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun. Ik sluit me aan bij de woorden van mevrouw Van der Plas.”
• PRO Geen steun
  “Volgens mij moeten we het niet over incidenten hebben. Dus geen steun voor het voorstel om daar een debat over te voeren. Maar uiteraard steun ik de oproep van de collega ten aanzien van de beveiliging van religieuze instellingen, zoals moskeeën. Het debat daarover wil ik voeren bij het commissiedebat Terrorisme/extremisme, dat volgens mij snel staat geagendeerd.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun; het kan bij het commissiedebat.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun. Ik sluit me aan bij de woorden van mevrouw Faber.”
• PvdD Steun
  “Steun voor het debat.”
• D66 Geen steun
  “Voorzitter. Volgens mij zijn er een aantal commissiedebatten genoemd waarin dit aan de orde kan komen, dus geen steun, helaas.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer El Abassi.”

Voorzitter. In de regio's Flevoland, Gelderland en met name Utrecht is de situatie op het elektriciteitsnet zo dringend dat, als er geen maatregelen genomen worden, deze zomer ook kleinverbruikers niet kunnen worden aangesloten op het net. Dat betekent dus ook dat woningen geen aansluiting meer krijgen. Binnen deze regio spreek je al gauw over zo'n 200.000 woningen per jaar. De minister zei het laatst al: ik ben hier pissig over. Nou, voorzitter, ik ben er woedend over. Het is onacceptabel.

De heer Van den Berg (JA21)

• PvdD Steun
  “De Partij voor de Dieren vindt dat we het dan ook over datacenters moeten hebben, want die zorgen er ook voor dat de netcongestie niet wordt opgelost. Dus namens de Partij voor de Dieren van harte steun voor dit debat.”
• PRO Steun
  “Een belangrijk onderwerp, waar we snel over moeten spreken, dus van harte steun.”
• VVD Geen steun
  “Belangrijk onderwerp waar we inderdaad snel over moeten spreken, maar we hebben een commissiedebat in april staan, dus geen steun voor een plenair debat.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun. Het kan wat ons betreft bij het commissiedebat.”
• BBB Steun
  “Zeker steun, want dit is al jaren aan de gang en de problemen beginnen nog nijpender te worden. Dus: actie.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun, maar dan wel graag voorafgegaan door een brief, want er zijn door de vorige minister, Hermans, bij de behandeling van de KGG-begroting diverse toezeggingen gedaan. Het lijkt me dat we eerst een goede brief moeten hebben alvorens we dit debat plenair voeren.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun, het kan in het commissiedebat. Ik begrijp ook dat er een rondetafel wordt georganiseerd over dit onderwerp, dus dat zou ik dan zeker ook eerst willen afwachten.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Dank u wel, voorzitter. Onlangs verscheen het onderzoek "Grenzen verleggen" van Instituut Clingendael over het externaliseren van asielprocedures en opvang in landen buiten de EU. Daar zijn verschillende concrete varianten van uiteengezet. Het onderzoek laat ook zien dat hier absoluut mogelijkheden voor zijn. Dat is positief, wat JA21 betreft, want wij zijn hier altijd voor geweest. We moeten die opvang en de procedures verplaatsen naar buiten de EU. Dit onderwerp verdient een fundamenteel en concreet en gedegen debat. Ik verzoek dus om een debat met de minister van Asiel en Migratie over de mogelijkheid van het externaliseren van de asiel- en opvangprocedures buiten de EU, op basis van de bevindingen van het rapport van Clingendael, en graag ook met een reactie van het kabinet.

De heer Boomsma (JA21)

• FVD Steun
  “Het verzoek was duidelijk. Steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Ja, steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• SGP Steun
  “Steun voor dit verzoek.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun, het kan bij de JBZ-Raad.”
• VVD Geen steun
  “Het is een heel belangrijk vraagstuk, maar het is beter om dit eerst op een ander moment te bespreken. Voor nu: geen steun.”
• PRO Geen steun
  “Geen steun, want het kan inderdaad bij de JBZ-Raad of bij de discussie die we nog gaan krijgen over het Europees Migratiepact.”
• DENK Geen steun
  “Geen steun.”
• PVV Onduidelijk
  “Het is belangrijk, maar dinsdag hebben we een debat over de JBZ-Raad over asiel, dus dan kunnen we het ook al bespreken.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Boomsma.”

Voorzitter, dank. Ik wil een debat aanvragen over het bericht dat TNO heeft opgeroepen om de gasputten in Groningen niet definitief dicht te metselen, omdat we die gasputten voor de strategische reserve nodig hebben, bijvoorbeeld wanneer de pijpleidingen naar Noorwegen opgeblazen zouden worden, zoals bij Nord Stream, of wanneer de lng-aanvoer stokt. Het is ontzettend belangrijk voor onze leveringszekerheid. Ik wil een debat met de minister van Klimaat en Groene Groei.

De heer Van den Berg (JA21)

• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Graag steun, want dan kunnen we nogmaals benadrukken dat we een ereschuld hebben richting de mensen in Groningen en Noord-Drenthe, die gestand moet worden gedaan.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Als Groninger: geen steun.”
• SP Geen steun
  “De gasputten moeten dicht en dicht blijven. Geen steun.”
• PvdD Geen steun
  “Geen steun.”
• PRO Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Ik heb 21 minuten en 29 seconden. O, nee, dat is iets anders. Voorzitter. Onlangs kwam het bericht naar buiten dat vorig jaar meer dan 600 Nederlanders dienden in het leger van Israël. Ik heb over het feit dat Nederlanders met het Israëlische leger meevechten al meerdere malen schriftelijke vragen gesteld, ook vorige week. Ik vind het buitengewoon ernstig dat Nederlanders meevechten met dit leger, dat misdaden pleegt. Ik zou graag, als de antwoorden op die schriftelijke vragen binnen zijn, hierover het debat voeren met de minister van Buitenlandse Zaken.

De heer Van Baarle (DENK)

• PvdD Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Steun. Ik hoop ook op steun van de rest van de Kamer.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun.”
• BBB Geen steun
  “Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

De situatie is heel extreem en het kabinet lijkt niets anders, niets extra's te willen doen. Daarom ook van harte steun om heel snel een debat te voeren.

Mevrouw Teunissen (PvdD)

• SP Steun
  “Dank u wel voor deze aanvraag. Twee weken geleden stond ik hier om een debat aan te vragen over de medische evacuatie van Palestijnse kinderen. Dat is toen niet toegekend, omdat er al debatten stonden. Dan vind ik ook, omdat het toen een spoedaanvraag was, dat we dit snel moeten kunnen doen. Van harte steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Dé Palestijnen bestaan natuurlijk niet echt, dus geen steun.”
• DENK Onduidelijk
  “Voorzitter. Een volk ontkennen …”
• PRO Steun
  “Steun, voorzitter.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• BBB Geen steun
  “Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• DENK Onduidelijk
  “Voorzitter, dan een punt van orde. Er is hier zojuist door een fractie, een afsplitsfractie, een volk ontkend. Ik vind het ontkennen van een volk op deze manier, namelijk door te zeggen dat de Palestijnen niet zouden bestaan, beledigend en opruiend in de richting van Palestijnen. Ik zou vinden dat een voorzitter daartegen op zou moeten treden.”

Voorzitter. De tandartsrekening wordt opgepompt. Ik wil de klokkenluiders hartelijk bedanken voor dat bericht. Het betekent dat er steeds meer zorgfraude is. Wat ons betreft moeten we snel een debat hebben over zorgfraude. Er is minimaal 10 miljard aan zorgfraude in Nederland. Dat geld moet gewoon in de zorg blijven.

Mevrouw Van Brenk (50PLUS)

• ChristenUnie Steun
  “Dat ben ik helemaal eens met collega Van Brenk, dus steun.”
• PRO Steun
  “Daarmee zijn wij het ook volledig eens. Van harte steun.”
• D66 Verwijst door
  “Ik ben het ook eens met de aanleiding, maar we hebben binnenkort ook een commissiedebat Goed bestuur en toezicht in de zorg. Dan gaan we het ook hebben over fraude, dus ik zou het graag daar willen bespreken met mevrouw Van Brenk.”
• SP Steun
  “Zeker steun. Het gaat, denk ik, niet alleen om fraude, maar ook over bijvoorbeeld de commercialisering en de markt van onze tandartszorg en wat dat doet met mensen. Ik denk dat het daarom belangrijk is om er een apart debat over te voeren.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Van harte steun.”
• VVD Verwijst door
  “We hebben volgende week de begrotingsbehandeling. Dat lijkt me de snelste manier om een antwoord te krijgen op de vragen waar het om gaat.”
• CDA Verwijst door
  “Daar sluit ik me bij aan.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• BBB Verwijst door
  “Mij lijkt de begrotingsbehandeling ook de juiste plek om dit beet te pakken.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Op hoeveel zetels steun of geen steun zitten we nu?”
• Groep Markuszower Verwijst door
  “Dat klopt. Ik ben zzp'er. Ik denk dat bij het begrotingsdebat het onderwerp behandelen veel sneller gaat, maar als er ook zonder de Groep Markuszower een meerderheid is, dan kan ik me daarbij aansluiten.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, mevrouw Van Brenk. Uw informatieverzoek geleiden wij door naar het kabinet.”

Dank u wel, voorzitter. Opnieuw worden hotels ingezet voor asielopvang, dit keer voor nareizigers. Luxekamers en peperdure catering. Honderden van de circa 8.000 nareizigers worden in hotels geplaatst, terwijl er nog eens ongeveer 53.000 op de wachtlijst staan. Dit dreigt uit te lopen op een totale chaos. Ondertussen wachten Nederlanders al jarenlang op een woning en moeten sommigen rondkomen van een paar euro per dag. Nederland kan dit niet meer aan.

Mevrouw Lammers (Groep Markuszower)

• FVD Steun
  “Steun.”
• JA21 Verwijst door
  “Het zijn absurde praktijken, maar ze zijn niet nieuw. Minister Keijzer is hier in december al over begonnen. Ik heb hier schriftelijke vragen over gesteld. Ik denk dat het het snelst is om dit na binnenkomst van de antwoorden in het eerstvolgende commissiedebat te bespreken.”
• PRO Geen steun
  “Hotels worden ingezet omdat de reguliere opvang niet op orde is. Dat is een ontzettend onwenselijke situatie; daarover hebben we ook heel kritische vragen gesteld bij de begroting. Geen steun voor dit verzoek.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• CDA Verwijst door
  “Ik sluit mij aan bij de heer Ceulemans.”
• BBB Onduidelijk
  “Ik snap het punt helemaal en daar kan ik ook helemaal in meegaan. Maar dit soort onderwerpen is sneller te agenderen bij de strategische procedurevergadering. Daar kunnen ook debatten worden aangevraagd. Ik zou willen adviseren om dat daar te doen, zodat het ook snel kan.”
• DENK Geen steun
  “Geen steun.”
• VVD Verwijst door
  “Ik sluit mij aan bij de woorden van collega Ceulemans.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Dank u wel, voorzitter. Ziekenhuizen luiden de noodklok over de opkomst van privéklinieken. Die kapen de simpele en winstgevende behandelingen en ondergraven zo de positie van de ziekenhuizen. Het is belangrijk dat ziekenhuiszorg voor iedereen dichtbij en betaalbaar blijft, en dat komt nu in gevaar. Het lijkt mij dus goed als we daar als Kamer een fundamenteel debat over voeren. Voordat hier wordt gezegd "we hebben volgende week de begroting VWS": dit verdient echt een apart fundamenteel debat, want het gaat over het voortbestaan van onze ziekenhuizen.

Mevrouw Dobbe (SP)

• Groep Markuszower Steun
  “Ik ben het helemaal eens met mevrouw Dobbe. Steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun, want ik heb het vermoeden dat mevrouw Dobbe daar volgende week bij de begroting ook iets over gaat zeggen.”
• 50PLUS Steun
  “We hadden het net over de tandartsen. Ook daar slaan de commerciële ketens toe. We zien het bij de dierenartsen. Als het dus in een wat breder perspectief gevat kan worden, zeker steun.”
• D66 Verwijst door
  “Ik snap opnieuw de zorg van mevrouw Dobbe, maar het kan volgende week bij de begroting of bij het commissiedebat over het IZA en het AZWA.”
• CDA Verwijst door
  “Daar sluit ik mij bij aan.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• PRO Steun
  “Steun voor het verzoek.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• BBB Geen steun
  “Geen steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Ik sluit mij aan bij de woorden van collega Van Brenk.”
• DENK Steun
  “Je kunt altijd verwijzen naar andere debatten en zeggen dat het daar besproken moet worden, maar dit verdient echt wel een apart debat, dus steun.”
• JA21 Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, mevrouw Dobbe. Dan zetten we het op de lijst.”

Voorzitter. Het is gewoon verschrikkelijk om te zien dat anno 2026 de rechten van vrouwen in Nederland nog steeds onder druk komen te staan. Wat ons betreft dus steun voor het verzoek, maar ik denk dat het handig is om naast JenV en OCW ook VWS uit te nodigen voor het debat, omdat het veel breder is dan veiligheid en ook zorg et cetera betreft.

Mevrouw Mutluer (PRO)

• D66 Steun
  “Voorzitter. Dit is een hartstikke belangrijk onderwerp, dus graag steun.”
• PvdD Steun
  “Ontzettend belangrijk. Heel veel steun, ook voor een breder debat.”
• BBB Steun
  “Ook steun namens BBB. Ik kijk even naar de Griffie plenair: op 8 maart is het Internationale Vrouwendag en het zou mooi zijn als het debat, als er een meerderheid is, ook in die week gepland kan worden.”
• 50PLUS Steun
  “Voorzitter. Wat ons betreft verdient dit zeker steun, zeker als je weet dat de loonkloof voor vrouwen nog steeds prominent aanwezig is. Dat moet echt anders.”
• VVD Verwijst door
  “Het is belangrijk om hierover te spreken, maar wat ons betreft kan het betrokken worden bij het commissiedebat met de staatssecretaris van OCW.”
• CDA Steun
  “Steun.”
• SP Onduidelijk
  “Jammer. Weten we dat zeker? Niemand die nog even naar voren wil komen? Nee? Dan graag een dertigledendebat.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Dank u wel, voorzitter. Graag vraag ik een debat aan met de ministers van Langdurige Zorg, Jeugd en Sport en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en met de staatssecretaris van Financiën over het SER-rapport Mantelzorg en werk in een zorgzame samenleving: een integrale aanpak voor een werkende combinatie. Voorafgaand aan dit debat zou ik graag een kabinetsreactie ontvangen.

De heer Diederik van Dijk (SGP)

• 50PLUS Steun
  “Voorzitter. Ook wij zijn benieuwd naar die kabinetsreactie, want mantelzorg lijkt wel het duizenddingendoekje voor een heleboel ellende. Wat ons betreft dus steun voor dit debat.”
• Groep Markuszower Steun
  “Voorzitter. Dit is een heel belangrijk onderwerp, dus steun voor het debat.”
• ChristenUnie Steun
  “Van harte steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• PRO Steun
  “Voorzitter. Heel veel mantelzorgers vallen om door alle hulp- en zorgtaken die ze hebben, dus van harte steun voor dit debat.”
• VVD Geen steun
  “Steun voor de kabinetsreactie, maar geen steun voor het debat. Wij bespreken dit graag bij de begroting aankomende week. Graag hou ik samen met de heer Van Dijk een vinger aan de pols of het dan afdoende behandeld is, want we delen het belang van dit onderwerp.”
• BBB Steun
  “Mantelzorgers verdienen wat ons betreft zeker een apart debat, dus van harte steun voor dit debat.”
• CDA Verwijst door
  “We vinden dit een ontzettend belangrijk onderwerp, maar de snelste manier om het te behandelen is bij de begrotingsbehandeling volgende week.”
• D66 Geen steun
  “Ik sluit me aan bij de woorden van de collega van de VVD, dus geen steun nu.”
• PVV Steun
  “Steun, voorzitter.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Wel steun.”
• DENK Steun
  “Voorzitter. Het valt me op dat we vaak verwijzen naar andere debatten en dat als die debatten dan komen, we het er niet over hebben. Voorzitter, steun voor dit verzoek.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Van Dijk.”

Voorzitter, dank je wel. Twee weken terug hebben we hier met een meerderheid een debat op de lijst gezet over de toeslagenouders die hun dossiers niet krijgen, terwijl ze daar wettelijk recht op hebben. We wisten op dat moment niet of er een nieuwe staatssecretaris zou aantreden. We weten nu dat de staatssecretaris doorgaat. We weten nu ook wat de reactie is van het kabinet. Die is namelijk binnengekomen. Die reactie roept zelf heel veel vragen op. Daarom lijkt het mij verstandig dat we voor al die ouders die al jarenlang hun dossiers niet krijgen en die niet weten waarom ze onterecht als fraudeur zijn weggezet, een debat inplannen met de staatssecretaris van Financiën. Het verzoek is om dat volgende week te houden.

De heer Ergin (DENK)

• CDA Steun
  “Daar is wat ons betreft steun voor.”
• PvdD Steun
  “Van harte steun.”
• BBB Steun
  “Wel steun, maar ik weet niet of dat agendatechnisch überhaupt mogelijk is. Er is binnenkort wel een commissiedebat. Maar in principe steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Steun. Ik sluit me aan bij de zorg van de heer Vermeer, want wanneer? Steun dus voor het debat, en dan kijk ik verder naar de Griffie en de Voorzitter.”
• PRO Steun
  “Dat is precies ook onze zorg. Steun om het debat op korte termijn te houden, maar volgende week staan ook een aantal begrotingsdebatten gepland. Ik kan me voorstellen dat het dus lastig is om dit in te plannen, maar het moet wel zo snel mogelijk.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun, met dezelfde opmerkingen als mijn collega's.”
• FVD Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”