Regeling van werkzaamheden, 15 april 2026

Voorzitter. Mijn eerste verzoek ga ik meteen skippen, want het verzoek is ook gezien door het kabinet en ik begrijp inmiddels dat de premier echt een hele, hele goede reden heeft om morgenmiddag niet bij dit debat aanwezig te zijn. Dat laat ik dus gaan. Ik kom zo bij het tweede verzoek. We hebben gisteren met de uitzending van BOOS nieuwe informatie gekregen over het negeren van dossiers over de slachtoffers van het bombardement op Hawija. Nou hebben wij al een meerderheid voor een afrondingsdebat over Hawija, dus mijn voorstel zou zijn om dit onderwerp daarbij te betrekken en het in te boeken ergens in de eerste of tweede week na het meireces, zodat we gewoon zeker weten dat dit op korte termijn nog aan de orde komt.

Mevrouw Piri (PRO)

• CDA Steun
  “Ja, steun.”
• DENK Steun
  “Steun. En misschien is het ook verstandig om nog een aanvullende reactie van de regering op de uitzending te vragen, zodat we die bij het debat kunnen betrekken.”
• PVV Steun
  “Het debatverzoek zoals het er stond, kan ik steunen, maar dit is voor mij niet nodig.”
• VVD Verwijst door
  “Betrekken bij het reeds geplande debat is een heel goed voorstel.”
• SGP Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Betrekken bij het debat, dus steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid, mevrouw Piri.”

Voorzitter. De oorlog in Iran zorgt niet alleen voor ontzettend veel menselijk leed, stijgende prijzen aan de pomp en hoge energierekeningen. De voorspelling is dat ook de prijs van onze boodschappen, ons voedsel, volgend jaar met 7% zal stijgen. We hebben hier meerdere malen discussies gehad over de hoge boodschappenprijzen in de afgelopen jaren, maar we zien dat er eigenlijk geen maatregelen op komen. Daarom wil de SP graag een debat met de minister van Economische Zaken hierover aanvragen.

De heer Jimmy Dijk (SP)

• PRO Verwijst door
  “We hebben morgen een rondetafel over de economische gevolgen van de oorlog. We hebben al een debat gehad. Volgende week staat het debat ingepland om ook over maatregelen te spreken. Ik denk dat ook deze impact, een hogere inflatie, die best nog wel onzeker is, daarin goed besproken kan worden. Dus ik zou niet nog een extra debat willen steunen.”
• PVV Geen steun
  “Ik sluit me daarbij aan. Dat kan prima in het debat van volgende week woensdag. Dus geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Daar sluit ik mij bij aan.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Onduidelijk
  “Ja, ongelofelijk belangrijk, maar we hebben hier inderdaad begin volgende week een debat over, dus laten we het daarin uitgebreid daarover hebben.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Ook geen steun.”
• FVD Steun
  “Wel steun.”
• JA21 Onduidelijk
  “Heel belangrijk, maar het kan volgende week.”
• BBB Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Voorzitter. Er is alweer een moskee in Zaandam aangevallen. We hebben eerder het rapport Zwartboek, over geweld jegens islamitische instituten, mogen ontvangen. Eigenlijk wilde ik "schokkend" zeggen, maar we zijn niet meer geschokt. We weten het. Het bevestigt wat iedereen al ziet: de islamhaat in Nederland is uit de hand gelopen, het is structureel; het is stelselmatig; het maakt het leven van moslims op straat en in instituten steeds onveiliger. Het rapport laat ook zien dat het beleid van dit kabinet en instituten volledig faalt. Jarenlang is gekozen voor wegkijken, praten, verbinden en dialoogsessies. Dat heeft niets opgelost; dat heeft het probleem alleen maar groter gemaakt. Daarom wil DENK graag een brief met de reactie van het kabinet op het rapport, en een debat.

De heer El Abassi (DENK)

• PvdD Steun
  “Voorzitter. Vorig jaar kregen we ook al een onafhankelijk rapport dat liet zien dat de moslimhaat in Nederland zo groot is dat het ontwrichtend werkt voor de samenleving. Een bepaalde kant van de Kamer blokkeert steeds een logisch debat erover, dus van harte steun voor nóg een verzoek om dit debat.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun voor een apart debat over deze aanvraag.”
• VVD Geen steun
  “Voorzitter. Wat de heer El Abassi naar voren brengt, kan heel prima in commissiedebatten besproken worden. Geen steun voor een plenair debat.”
• BBB Verwijst door
  “Voorzitter. Het kan inderdaad zoals mevrouw Michon zegt. Er komt straks nog een asieldebat. Er is een commissiedebat Asiel- en vreemdelingenbeleid op 13 mei. Er is nog een debat Terrorisme en extremisme op 27 mei. Dus wij houden het niet tegen. Wij zeggen juist: daar kan het veel eerder.”
• PRO Onduidelijk
  “Voorzitter. In mijn beleving hebben we de vorige keer een plenair debat over beveiliging van religieuze instellingen afgesproken. Daar was een meerderheid voor. O, dat had geen meerderheid? Ik zou zeggen: volgens mij moeten we wel een keertje het debat hierover voeren, want ik vind het verschrikkelijk wat er in Zaanstad is gebeurd. Wat mij betreft een breder debat, waarin dit wordt meegenomen.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• CDA Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Voorzitter, dank voor de coulance. Ik denk dat in het debat over de regeringsverklaring in de Eerste Kamer duidelijk is geworden dat er geen steun is in de Eerste Kamer voor het verhogen van de AOW. Die duidelijkheid die daar geschapen is, heeft niet geleid tot het van tafel halen van de plannen om de AOW-leeftijd te verhogen. Dat maakt dat het nodig is om met elkaar te debatteren. Het is tijd om dit te stoppen.

Mevrouw Patijn (PRO)

• SP Steun
  “Zeer veel steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Volledig eens. Steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun om hier een apart debat over te hebben.”
• BBB Steun
  “Wel steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun, voorzitter. Het kabinet is ermee aan de slag, dus we wachten gewoon op een reactie, ook op de aangenomen moties in deze Kamer. Geen steun.”
• D66 Geen steun
  “We hebben er al vaak over gesproken en we gaan het ongetwijfeld nog veel vaker doen, dus geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Voorzitter. De rijksambtenaren zijn cruciaal. Voor ons werk zijn ze onmisbaar. Dat hebben we gisteren ook gezien. Het parlement kon niet bijeenkomen vanwege de staking. Nou gaan wij absoluut niet over de cao of de inhoud ervan. Wij gaan er wel over of er ruimte is. Die is er nu niet vanwege een nullijn. Specifiek daarover wil ik graag een debat aanvragen met de minister van Binnenlandse Zaken.

Mevrouw Beckerman (SP)

• PRO Steun
  “Van harte steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun, voorzitter. Ik zal bij de regeling van werkzaamheden van Economische Zaken een debat aanvragen met de minister en de staatssecretaris van BZK, onder andere over een slagvaardige overheid. Misschien kan mevrouw dat steunen.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun voor het verzoek.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• Lid Keijzer Geen steun
  “Een broedende kip moet je niet storen, voorzitter. Ik sta naast de heer Vermeer. Die weet er alles van. Dus geen steun.”
• BBB Steun
  “Ja, wél steun.”
• BBB Onduidelijk
  “De kip met de gouden eieren moet niet geslacht worden! Dat is hier van toepassing.”

Voorzitter: “Maar toch geen meerderheid, mevrouw Beckerman.”

Dank u, voorzitter. Een nieuw fenomeen is aan de straatcultuur toegevoegd. Dat is jumpen. Jongeren vallen dan willekeurige mensen aan en filmen dat voor social media: alles voor de aandacht en de status. Het is totaal gestoord. Op tweede paasdag werd een 56-jarige man hiervan het slachtoffer. Hij werd naar de grond geslagen en tegen het hoofd geschopt door een groep jongeren. Hij gaf aan dat hij door "een groep hyena's werd aangevallen". Drie minderjarigen werden aangehouden en heengezonden bij een verdenking op kopschoppen, hetgeen een poging tot doodslag is.

Mevrouw Faber (PVV)

• VVD Geen steun
  “Voorzitter. De VVD maakt zich ook veel zorgen over het nieuwe fenomeen jumpen. Daarom heb ik daar ook schriftelijke vragen over gesteld. Daar spreek ik graag volgende week verder over in het commissiedebat Justitiële jeugd, dus geen steun voor dit debat.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Ik sluit me aan bij mijn collega Wendel.”
• JA21 Steun
  “Het is heel goed om het hierover te hebben. Alleen, wat ons betreft kan dit onderwerp bij het volgende verzoek van mevrouw Faber over jeugdcriminaliteit in relatie tot het jeugdstrafrecht gevoegd worden. Daarvoor dan steun.”
• Groep Markuszower Onduidelijk
  “Wat meneer Ceulemans zegt.”
• Lid Keijzer Verwijst door
  “Dit kan bij het commissiedebat, voorzitter. Maar ik doe wel graag het verzoek aan het kabinet om hier in een brief eens op in te gaan, waarbij overigens ook de positie van ouders eens een keer aan het licht mag komen, want hoe bestáát het dat dit soort filmpjes niet thuis besproken worden? Zij zien dat toch ook?”
• BBB Steun
  “Voorzitter. De snelste manier is inderdaad het commissiedebat Justitiële jeugd. Dat is volgende week. Maar ik wil het debat toch steunen, want ik vind dat er in Nederland gewoon een gezags- en gedragscrisis is. Dat debat kunnen we dan waarschijnlijk ook nog wel verbreden tot die gezags- en gedragscrisis. Om die reden steun ik het debat.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun. Dit kan in het commissiedebat Justitiële jeugd.”

Voorzitter: “Dat geleiden we door. U heeft geen meerderheid, mevrouw Faber.”

Voorzitter. Het zal u verbazen, maar ook dit behandel ik heel graag volgende week bij het commissiedebat Justitiële jeugd. Dus ik zou zeggen: tot dan!

Mevrouw Wendel (VVD)

• BBB Verwijst door
  “Ik ben ervan overtuigd dat de PVV bij het commissiedebat Justitiële jeugd zal zijn en dit dan ook aan de orde zal stellen. Mevrouw Faber zegt nu dat ze het wil samenvoegen met haar vorige aanvraag. Ik zal het dan met name hebben over de gezags- en de gedragscrisis in Nederland, maar dan kan ik dit debat steunen.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun. Ik wijs op dat commissiedebat van volgende week.”
• Groep Markuszower Onduidelijk
  “Ik vind samenvoegen nog steeds een geweldig idee, dus dat zou ik graag willen steunen.”
• Groep Markuszower Onduidelijk
  “Ja.”
• Lid Keijzer Geen steun
  “Nee, voorzitter. Maar ik wil wel graag van het kabinet horen wat er nodig is om voor elkaar te krijgen wat mevrouw Faber zegt, namelijk hoe je jongeren die volwassen misdaden plegen ook volwassen kunt beoordelen bij de rechter.”
• Lid Keijzer Onduidelijk
  “Dank u.”
• JA21 Steun
  “Ik vind samenvoegen ook een geweldig idee, al zeg ik het zelf. Dus steun daarvoor.”
• CDA Geen steun
  “Voorzitter, geen steun. Het kan bij de commissie.”
• FVD Steun
  “Steun voor het samenvoegen.”

Voorzitter: “Dat verzoek geleiden we door naar het kabinet. U heeft geen meerderheid, mevrouw Faber.”

Tot slot. Als er een gevangenisstraf moet worden opgelegd, kan deze zomaar verjaren. Dat zal bij 658 zaken dit jaar het geval zijn. Het zal in vrijwel alle gevallen gaan om zaken met een korte hechtenis tussen de 1 en 60 dagen. Je kunt je wel afvragen wat daartussen valt. In de Valkenburgse zedenzaak hadden namelijk meerdere mannen seks met een minderjarige prostituee en zij kregen slechts één dag gevangenisstraf, omdat er anders door de rechter geen taakstraf kon worden opgelegd. Een opgelegde straf dient te worden uitgevoerd. Er moeten gewoon meer personen in een cel. Dan halen we de middelen maar uit dat zinloze Klimaatfonds. Nederlanders worden namelijk eerder slachtoffer van criminaliteit dan van een politiek bedacht klimaatprobleem. Daar wil ik het debat over voeren.

Mevrouw Faber (PVV)

• BBB Geen steun
  “Geen steun voor dit debat. Er is een commissiedebat Strafrechtelijke onderwerpen op 10 juni en een commissiedebat Strafrechtketen op 18 juni; daar zou ik het wel bij willen betrekken.”
• PRO Geen steun
  “Geen steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun voor het debat, maar het zijn wel terechte zorgen van mevrouw Faber. Daarom hebben we ook de motie ingediend om te voorkomen dat de straffen verjaren.”
• ChristenUnie Onduidelijk
  “Voorzitter. Die overvolle gevangenissen zijn een groot probleem. Daar moet geld voor gereserveerd worden in plaats van dat erop bezuinigd wordt. Ik ben het met mevrouw Faber eens dat we in ieder geval moeten kijken hoe dit wordt opgelost. Ik deel dus het verzoek voor een brief, maar niet voor een debat. Het kan sneller in de commissie.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”
• VVD Onduidelijk
  “Voorzitter. Dit probleem is niet nieuw. Ik sluit me dus aan bij collega Van der Plas. Er zijn genoeg momenten waarop we dit kunnen bespreken.”

Voorzitter: “Dat verzoek geleiden we door naar het kabinet. U heeft geen meerderheid.”

Dank u wel, voorzitter. In het Algemeen Dagblad verscheen afgelopen week een bericht waaruit opnieuw blijkt dat ook de huren in de vrije sector fors stijgen. Inmiddels ligt bijna de helft van de beschikbare huurwoningen boven de €2000 per maand aan huur. Dit terwijl veel huurders op de vrije sector zijn aangewezen, omdat ze niet in aanmerking komen voor andere segmenten en ook geen hypotheek kunnen krijgen. Tegelijkertijd zijn huurders in deze sector gemiddeld 42% van hun inkomen kwijt aan wonen. Het is belangrijk dat we de stijgende huren en de situatie van middeninkomens die tussen wal en schip vallen bespreekbaar maken. Daarom wil ik een debat met de minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening over de stijgende huren, de positie van middeninkomens, die vaak geen kant op kunnen, en wat het kabinet gaat doen om deze groep mensen te helpen.

De heer Mooiman (PVV)

• PRO Steun
  “Wij steunen dit verzoek.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Van harte steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• CDA Verwijst door
  “Voorzitter. Ik deel de zorgen over de middenhuur, maar volgens mij kunnen we dit binnenkort prima betrekken bij het commissiedebat Woningbouwopgave.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• D66 Verwijst door
  “Ik sluit me aan bij mevrouw Steen.”
• JA21 Onduidelijk
  “Ik begreep dat er al een breed volkshuisvestingsdebat van de heer De Hoop komt. Daar kan dit wat ons betreft bij betrokken worden.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun. Het kan in het commissiedebat.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Huren van €2000 per maand en geen brede steun, dat is wel heel pijnlijk. Vanuit de SP van harte steun, want dit probleem moet snel aangepakt worden.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Mooiman.”

Dank, voorzitter. De rechter was klip-en-klaar: Nederland moet veel meer doen om de inwoners van Bonaire, Saba, Sint-Eustatius en alle andere inwoners van Nederland te beschermen tegen de gevolgen van de klimaatcrisis. De Staat moet de fossiele uitstoot sneller terugbrengen. In plaats van daarmee hard aan de slag te gaan, gaat het kabinet in hoger beroep. Het kabinet weigert dus verantwoordelijkheid te nemen. En erger nog: het kabinet verspilt kostbaar belastinggeld, energie en tijd aan een rechtszaak in plaats van het beschermen van mens, dier en natuur. Daarom wil de Partij voor de Dieren voor het zomerreces een debat met de minister van Klimaat en Groene Groei over de Bonairezaak.

Kamerlid Kostić (PvdD)

• PRO Steun
  “Steun.”
• PVV Geen steun
  “Dat hoger beroep is terecht, dus geen steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• BBB Geen steun
  “Het is goed dat dat hoger beroep ingesteld is. Laten we dat eerst even afwachten, dus nu geen steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• JA21 Geen steun
  “Geen steun.”
• ChristenUnie Geen steun
  “Geen steun. Het kan betrokken worden bij het eerder aangevraagde debat van 4 februari.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun.”
• Lid Keijzer Geen steun
  “Geen steun.”
• CDA Onduidelijk
  “Wat mevrouw Bikker zei.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, lid Kostić.”

Dank u wel, meneer de voorzitter. Elk jaar is het weer raak met illegale slachtfeesten waarbij dieren onverdoofd worden gemarteld en een verschrikkelijke dood sterven. Ze worden ook vaak ontvreemd, gestolen. Ik wil daarom een debat aanvragen met de staatssecretaris van LVVN. Het liefst breder, natuurlijk, want dit is ook een justitieel probleem. Daar zal ik echter ook steun voor moeten krijgen. Ik wil namelijk dat in dat debat ook naar voren komt waar die schapen vandaan komen. Dat zijn allemaal geregistreerde dieren. Ik vind dat we als Kamer ook zo langzamerhand erover moeten gaan praten dat, hoewel iedereen ons heeft gesteund voor gevangenisstraffen en een levenslang houdverbod, daar helemaal niks mee wordt gedaan. Daar moet de Kamer zich ook eens over uitspreken, want er moet zo langzamerhand wel enige druk op de rechtspraak gaan komen.

De heer Graus (PVV)

• PvdD Onduidelijk
  “Er zijn heel veel misstanden rondom het slachten van dieren. Wij willen dit debat graag steunen, maar dan moet het wel breder worden getrokken naar alle misstanden in de slacht.”
• CDA Geen steun
  “Belangrijk punt en ook goed dat de NVWA daar gericht in heeft gehandeld. Volgende week is het debat over dieren in de veehouderij, dus geen steun.”
• SGP Onduidelijk
  “Volgende week is het NVWA-debat, nog wel op mijn verjaardag, dus daar zou ik het graag bij willen betrekken.”
• Groep Markuszower Verwijst door
  “Dit kan volgende week bij het commissiedebat.”
• PRO Steun
  “Ik vond het voorstel van de Partij voor de Dieren goed, dus prima, steun voor dit debat, maar dan wel breder, dus over alle slechte slachtpraktijken.”
• ChristenUnie Onduidelijk
  “Voorzitter. Ik kan me aansluiten bij collega Flach en ik hoop natuurlijk dat het een mooi feestje wordt op zijn verjaardag, of dat nou met of zonder barbecue is.”
• BBB Geen steun
  “Dit zijn verschrikkelijke praktijken en dat ziet iedereen ook. Dit is ook niet de standaardpraktijk in Nederland; dat zien we ook op de beelden. We hebben volgende week echter inderdaad een debat over de NVWA en daar kan het prima bij betrokken worden. Ik ga ervan uit dat de heer Graus of een collega er ook een punt van maakt tijdens dat debat. Geen steun voor plenair dus.”
• FVD Geen steun
  “Geen steun, het kan bij het commissiedebat.”
• VVD Onduidelijk
  “Ik wil het ook graag bespreken tijdens de verjaardag van de heer Flach.”
• SP Steun
  “Het een sluit het ander niet uit. Ik heb al heel veel agendapunten voor volgende week, dus ik sluit me aan bij het verzoek van het lid Kostić om hier een breder debat van te maken, ook plenair. Steun voor het verzoek van de heer Graus dus.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Graus.”

Ter Apel stroomt vol met mensen met onbekende nationaliteit, voornamelijk Palestijnen. Onze grenzen staan wagenwijd open voor Hamasaanhangers en terroristen; levensgevaarlijk. Daarom wil ik een debat met de minister van Asiel en Migratie.

Mevrouw Vondeling (PVV)

• DENK Geen steun
  “Voorzitter. Ondanks dat dit de regeling is, wens ik graag gemarkeerd te hebben dat het verschrikkelijk is dat iemand hier Palestijnen een-op-een gelijkstelt aan terreuraanhangers. Dat is gewoon een vorm van mensen over één kam scheren. Geen steun voor dit debat.”
• BBB Onduidelijk
  “Voorzitter. Er is volgende week een debat over de Spreidingswet en er is op 13 mei een debat over vreemdelingen- en asielbeleid. Daar kan dit prima bij betrokken worden.”
• JA21 Onduidelijk
  “Er komt ook nog een plenair debat over asiel; daar was twee weken geleden een meerderheid voor en dat gaat ingepland worden. Het is wel een hele ernstige kwestie. We hebben er ook schriftelijke vragen over gesteld. Wat ons betreft kan dit onderwerp gewoon bij dat debat gevoegd worden. Dat is denk ik de snelste route om het er plenair over te hebben.”
• CDA Geen steun
  “Ik sluit me aan bij wat de heer Ceulemans en mevrouw Van der Plas zeiden. Geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”
• VVD Onduidelijk
  “Ik sluit me aan bij de heer Ceulemans.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• PRO Geen steun
  “Voorzitter. Als je land wordt gebombardeerd, is het niet zo gek als je wilt vluchten. Laten we alsjeblieft niet alle mensen die vluchten, over één kam scheren. Absoluut geen steun voor dit debat.”
• PvdD Geen steun
  “Voorzitter. Er wordt genocide gepleegd op de Palestijnen en dan worden ze hier ook nog gedemoniseerd door een partij als de PVV. Ik vind het echt niet kunnen. Geen steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Dank u wel, voorzitter. Vorige week konden we lezen dat Nederland heeft ingestemd met het benoemen van onder andere Iran, maar ook nog wat andere schurken- en boevenstaten, in de ECOSOC. Dat is een orgaan van de Verenigde Naties dat zich onder andere bezighoudt met vrouwenrechten en mensenrechten. De vraag is waarom Nederland instemt met het benoemen van zo'n schurkenstaat, die alle vrouwenrechten en mensenrechten schendt, maar dan toch in zo'n orgaan wordt benoemd.

De heer Markuszower (Groep Markuszower)

• PVV Onduidelijk
  “Voorzitter. Het is een belangrijk onderwerp dat hier aan de orde wordt gesteld en juist daarom zou ik het morgen willen bespreken in het plenaire debat over de situatie in het Midden-Oosten. Om dat nou efficiënt te laten verlopen, zou ik ook willen voorstellen dat we een brief ontvangen van de minister van Buitenlandse Zaken waarin hij een uitvoerige toelichting geeft op het stemgedrag van Nederland en de houding die daarbij is gekozen.”

Voorzitter: “Ik ga uw informatieverzoek doorgeleiden naar het kabinet.”

Voorzitter. Ik denk dat we het hier toch wel apart over moeten hebben, want dit gaat over verdragen en clubs. Somalië zit bijvoorbeeld in de Veiligheidsraad. Als je daar homoseksualiteit bedrijft, krijg je de doodstraf. Laten we hier eens een keer een debat houden over de verdragen en clubs waar we bij betrokken zijn.

De heer Vermeer (BBB)

• ChristenUnie Geen steun
  “Voorzitter. Alle afkeurende woorden van de heer Markuszower over Iran deel ik van harte. Ik vind het ook heel goed als de Kamer hierover spreekt, maar het snelste is wel morgen bij het commissiedebat RBZ of bij het debat over het Midden-Oosten. Daarom voor nu geen steun, maar op de inhoud vinden we elkaar.”
• D66 Geen steun
  “Morgen bij het Midden-Oostendebat. Geen steun.”
• SGP Steun
  “Ik deel met de heer Markuszower dat dit natuurlijk echt een gotspe is. Ik steun zijn verzoek dus.”
• Lid Keijzer Steun
  “Na de Tweede Wereldoorlog is de Verenigde Naties ontstaan voor internationale vrede en stabiliteit. Je ziet ze inmiddels stappen zetten waardoor ze die positie, in ieder geval wat mij betreft, dreigen kwijt te raken. Het is heel belangrijk om hier een keer plenair over te spreken. Dit is een mooie aanleiding; steun.”
• PRO Geen steun
  “Voorzitter. We spreken de minister van Buitenlandse Zaken morgen van 09.00 uur 's ochtends tot 18.00 uur 's avonds. Het lijkt me prima om dit dan aan te kaarten; geen steun.”
• DENK Geen steun
  “Het moge duidelijk zijn wat ik van de inhoud vind, dus geen steun voor het verzoek. We hebben morgen al een heel lang debat met de minister van Buitenlandse Zaken.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun. Ik ben het eens met alle andere opmerkingen dat het heel snel en morgen kan.”
• JA21 Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Markuszower.”

En ook geen 30 leden, denk ik? Mag ik u wel het volgende verzoeken? Er is een informatieverzoek van de heer De Roon. Daar sluit ik me graag bij aan. Ik zou dan graag de Kamer, of in ieder geval de Voorzitter, willen verzoeken of we het inderdaad bij dat plenaire debat kunnen betrekken. Ik weet namelijk niet of ik zelf bij dat RBZ-debat daarvóór aanwezig kan zijn.

De heer Markuszower (Groep Markuszower)

Voorzitter: “Wij gaan dat informatieverzoek doorgeleiden naar het kabinet.”

Dank, voorzitter. De ngo Justice for Prosperity heeft een rapport uitgebracht waarin het documenteert hoe gepoogd is om onze gemeenteraadsverkiezingen te beïnvloeden, onder andere door buitenlandse actoren. Dat laat wederom zien hoe kwetsbaar we daarin zijn en dat we onze weerbaarheid moeten verhogen. Daarom wil ik daarover graag een debat met de minister van Binnenlandse Zaken.

De heer Sneller (D66)

• PvdD Steun
  “Van harte steun.”
• VVD Geen steun
  “Voorzitter. Wij zouden eerst graag een kabinetsreactie willen. Voor nu even geen steun.”
• PRO Steun
  “Steun en ook graag een kabinetsreactie.”
• CDA Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• JA21 Verwijst door
  “Het is weliswaar in september, maar ik begrijp dat er nog een commissiedebat over verkiezingen komt. In de tussentijd hebben we geen verkiezingen, dus het kan daarbij betrokken worden.”
• ChristenUnie Verwijst door
  “Ik kan me aansluiten bij collega Verkuijlen, met daarbij het extra verzoek om te bekijken of dit ook gevolgen moet hebben voor de Wet op de politieke partijen. Aan de hand daarvan kunnen we bezien of we een plenair debat inplannen of dat het in het commissiedebat over verkiezingen kan.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid. Het informatieverzoek geleiden wij door; zeker.”

Voorzitter. De ChristenUnie is dol op tradities, als die goed zijn. Dit zou een hele goede traditie kunnen worden. Ik steun 'm.

Mevrouw Bikker (ChristenUnie)

• PRO Steun
  “Niet alleen namens de rapporteurs steun, maar ook namens de fractie van GroenLinks-PvdA.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Goed idee. Steun.”
• VVD Steun
  “Dank aan de rapporteurs voor hun werk. Ik denk dat dat door iedereen erg gewaardeerd wordt. Steun voor het verzoek.”
• CDA Steun
  “Steun, voorzitter.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Voorzitter. Elk jaar gaan er miljarden aan belastingvoordeel naar de allerrijksten in dit land. De rekening hiervan wordt betaald door gewone mensen en mkb'ers. Dit weekend konden we lezen dat er zelfs elk jaar een miljard euro belastingkorting gaat naar een bedrijf dat al vertrokken is uit Nederland en dus nauwelijks innovatie toevoegt. Daarom wil ik graag een debat met de staatssecretaris van Financiën om te kijken hoe we deze Innovatiebox doelmatiger kunnen maken en meer gericht op bedrijven die echt in Nederland zitten.

De heer Stultiens (PRO)

• VVD Geen steun
  “Er komt een commissiedebat over de fiscale beleids- en uitvoeringsagenda. Daar kan dit bij betrokken worden. Geen steun.”
• PVV Steun
  “Absoluut steun, voorzitter.”
• SP Steun
  “Steun.”
• BBB Verwijst door
  “Dit kan bij het commissiedebat.”
• DENK Steun
  “Voorzitter. Die Innovatiebox is een soort van snoepdoos voor buitenlandse bedrijven, dus wat mij betreft komt er zo snel mogelijk een debat hierover. Steun.”
• D66 Geen steun
  “Dit kan bij het commissiedebat. Geen steun.”
• CDA Verwijst door
  “Ik wil 'm ook graag bij het commissiedebat.”
• PvdD Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Dank u wel, voorzitter. Afgelopen week waren onze koning, koningin en de minister-president aanwezig bij de Bilderbergconferentie, een jaarlijkse internationale bijeenkomst waar hooggeplaatste, invloedrijke figuren uit tal van sectoren bijeenkomen, niet alleen uit de politiek, maar ook uit de academische wereld, het militair-industrieel complex, de financiële wereld, het zakenleven en de inlichtingendiensten. Ik wil heel graag weten waarom de minister-president ernaartoe is gegaan met de koning en koningin. Waarom stond dit niet, conform afspraken, in zijn agenda? Zijn er afspraken gemaakt? Zijn er verwachtingen gewekt? Wat is er zoal besproken? Ik wil graag een plenair debat om hier in alle openheid en transparantie met elkaar de uitkomsten van de Bilderbergconferentie te bespreken.

De heer Van Meijeren (FVD)

• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Voorzitter. Het moge duidelijk zijn dat ik niet in alle opzichten de conclusies deel die Forum voor Democratie hieraan verbindt. Ik denk wel dat het zinvol is om er een keer in alle transparantie een debat over te voeren. Dat kan ik steunen.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• Lid Keijzer Onduidelijk
  “Voorzitter. We doen net alsof daar allerlei gekke dingen gebeuren. Ik denk dat het dus heel goed is dat het kabinet gewoon eens openheid geeft over wat daar besproken wordt en met wie daar gesproken wordt, om een einde te maken aan dit soort theorieën. Volgens mij zal dan blijken dat het allemaal het daglicht kan verdragen en is een debat niet nodig.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Van Meijeren.”

Voorzitter. Het antisemitismedebat zou eigenlijk gisteren hebben plaatsgevonden, ware het niet dat er een staking van ambtenaren was. Het is heel goed dat mensen in Nederland opkomen voor hun recht. Onder ambtenaren vallen ook schoonmakers, restaurantpersoneel, bewaking en beveiliging.

Mevrouw Van der Plas (BBB)

• PVV Onduidelijk
  “Ik wil het verzoek steunen. Ik stel tevens de vraag of we een minuut extra spreektijd kunnen krijgen bij dat debat.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Het kabinet gaat over zijn eigen afvaardiging, dus geen steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “Het verzoek gaan we sowieso doorgeleiden. U heeft geen meerderheid, mevrouw Van der Plas. Het verzoek geleiden wij door naar het kabinet.”

Dan kan de minister-president zelf bepalen of het past in zijn agenda. Voorzitter. Ik heb nog een ander verzoek. Dat gaat over de Natuurherstelverordening. Wij in Nederland realiseren ons niet hoe ongelofelijk veel die verordening gaat betekenen. Iedereen denkt dat het alleen over boeren gaat, maar dit wordt een stikstof 10.0-situatie. De Natuurherstelverordening gaat over 450.000 tot 850.000 hectare extra natuur in Nederland. Dat geldt niet alleen voor boeren, voor weilanden, akkers of wat dan ook, maar dat gaat ook gelden voor gemeenten.

Mevrouw Van der Plas (BBB)

• PRO Onduidelijk
  “Voorzitter, heb ik ook een minuut?”
• PRO Onduidelijk
  “Dan beginnen we gewoon vast aan het debat.”
• PRO Steun
  “Voorzitter. Ik ben het ermee eens dat dit grote consequenties gaat hebben voor Nederland. Wat GroenLinks-PvdA/PRO betreft zijn dat goede consequenties, die een oplossing voor het stikstofprobleem zijn. Maar het is sowieso goed om daar een keer een goed debat over te voeren. Dus steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Wat was het? Een of twee provincies aan natuur erbij. We gaan dus van grond die bedoeld is voor voedsel — we kunnen die grond nog eens nodig hebben als het misgaat in de toekomst — een soort cultuurnatuur maken. Ik denk dat mevrouw Van der Plas helemaal gelijk heeft. Steun voor dit verzoek. En ik wil voortaan ook dit soort minuten, voorzitter.”
• SGP Steun
  “Ik ben gek op natuur, maar we zitten niet te wachten op een extra hangslot op Nederland. Dus van harte steun voor dit debat.”
• Groep Markuszower Steun
  “We nemen straks graag het minuutje van mevrouw Van der Plas over in onze termijn. Dat helpt weer. Steun voor het debat.”
• D66 Geen steun
  “Ik hou het kort: geen steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• JA21 Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Het kan ook begin juni bij het commissiedebat Natuur. Geen steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• ChristenUnie Geen steun
  “Wij willen graag eerst het plan van het kabinet zien. Dan wordt duidelijk hoe het kabinet hiermee aan de slag gaat. Aan de hand van dat plan kan er dan over gesproken worden. Eerst dus het plan van het kabinet. Geen steun voor het verzoek.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, mevrouw Van der Plas.”

Ik doe dit verzoek mede namens de heer Mohandis van GroenLinks-PvdA en mevrouw Huizenga van D66. Het gaat over het landelijk impactonderzoek voor sportverenigingen en vooral alle uitdagingen waar zij mee te maken hebben. Veel van die uitdagingen leggen wij ze vanuit Den Haag op. Het gaat over 14 miljard euro aan toegevoegde waarde per jaar. Als je alleen al kijkt naar de 100 onderzochte verenigingen, gaat het om 16.000 vrijwilligers en 1,9 miljoen uur aan vrijwilligerswerk. Vertaal dit door naar 26.000 verenigingen en dan weten we dat we dat niet vanzelfsprekend mogen blijven vinden. Vandaar dat ik het samen met mijn collega's hoog tijd vind om hier een debat over te voeren met elkaar.

Mevrouw Inge van Dijk (CDA)

• DENK Steun
  “Steun.”
• PVV Geen steun
  “Wel een belangrijk onderwerp, maar tegen de tijd dat dat debat er komt, zitten we volgens mij al gewoon aan tafel in een WGO. Dus geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun. Wij doen dit liever in commissieverband.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Van harte steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid. Geen meerderheid.”