Regeling van werkzaamheden, 2 juni 2026

De Kamer heeft uitgesproken dat een vuurwerkverbod alleen aan de orde kan zijn wanneer er sprake is van een nette en eerlijke compensatie voor de getroffen ondernemers. Juist over die compensatie bestaan nog grote zorgen. De Kamer moet zich daarom vóór afloop van de voorhangperiode, dus nog deze week, kunnen uitspreken over het voorstel. Dit gaat niet alleen over vuurwerk; het gaat over een betrouwbare overheid. We hebben de afgelopen jaren te vaak gezien dat burgers en ondernemers eerst jarenlang moeten vechten om hun recht te halen. Dat zagen we in Groningen en bij de toeslagenaffaire. Nu dreigt opnieuw een groep ondernemers de rekening te betalen voor keuzes van de overheid. Daarom willen wij dat de Kamer de kans krijgt om zich hierover uit te spreken. Daarom verzoeken wij om een tweeminutendebat over het tijdstip van inwerkingtreding van de Wet veilige jaarwisseling deze week nog in te plannen, inclusief stemmingen daarover.

De heer Vermeer (BBB)

• PRO Steun
  “Steun voor dit debat, voorzitter.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• VVD Steun
  “Steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Dit gaat toch over het vuurwerkverbod, voorzitter? Steun, van harte steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• CDA Steun
  “Steun, als het inderdaad deze week kan plaatsvinden.”
• JA21 Steun
  “Steun, voorzitter.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Voorzitter, dank u wel. De voedselbanken in Nederland raken voller en voller. Voedselbanken Nederland heeft aangegeven dat ze de afgelopen jaren een daling zagen, maar de afgelopen maanden weer een enorme stijging. Het zijn AOW'ers, mensen die zelfstandige zijn, mensen die keihard hebben gewerkt. Ik zou graag een debat willen met de minister van Werk en Participatie, want mensen moeten gewoon netjes hun boodschappen kunnen betalen. Ze moeten niet per se naar de voedselbank hoeven om in hun dagelijkse levensonderhoud te voorzien.

De heer Ergin (DENK)

• PVV Steun
  “Steun.”
• PRO Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “Dit betreft het tweede verzoek van de heer Ergin op de lijst.”

Voorzitter. In september staat er een commissiedebat over armoede- en schuldenbeleid. Wat ons betreft kunnen we het daarbij betrekken. Geen steun.

De heer Van den Berg (JA21)

• D66 Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun. Dit kan bij het commissiedebat.”
• SP Steun
  “Steun.”
• CDA Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• DENK Onduidelijk
  “Nou, voorzitter, dank je wel. Dat is mooi. Ik ...”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Ja, ik ben verbaasd. Ik dacht: dit wordt een formele waarschuwing omdat ik de volgorde had omgedraaid. Maar ik krijg gewoon een meerderheid voor mijn debat! Dat is heel fijn.

De heer Ergin (DENK)

• Groep Markuszower Geen steun
  “De tijdlijn moet dus nog worden gevalideerd, en de bestanden en de documenten moeten nog worden geïndexeerd. Dat betekent dat de tijd tot aan het zomerreces — we hebben nog iets meer dan vier weken — te kort is. Ik zou het fijn vinden als we hier, als we alles hebben, kort na het zomerreces over kunnen debatteren. Maar voor het zomerreces hebben we gewoon niet alles op tafel. Dat maakt het debat niet beter. Dus kort na het zomerreces, maar geen steun voor dit verzoek.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun. Ik sluit me aan bij de woorden van de heer Heutink.”
• CDA Onduidelijk
  “Wij hechten ook heel erg aan de validatie van de tijdlijn. Als dat zou lukken, wat wij niet denken, dan kunnen we met het verzoek instemmen, maar dus wel eerst die validatie van de tijdlijn.”
• JA21 Geen steun
  “Geen steun, voorzitter. Liever zorgvuldigheid dan snelheid, inderdaad.”
• BBB Geen steun
  “Eerst alle feiten op een rij en daarna pas debatteren, dus nu geen steun.”
• SP Steun
  “Als het zorgvuldig en snel voor het zomerreces kan, dan steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• PRO Onduidelijk
  “Ik sluit me aan bij de woorden van de heer Dijk.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “Er is geen meerderheid.”

Voorzitter, ik zie tien seconden op mijn schermpje staan, maar dat is wel heel erg ambitieus.

De heer Heutink (Groep Markuszower)

• FVD Steun
  “Steun.”
• JA21 Geen steun
  “Voorzitter. Hier zijn wij het inderdaad ook niet mee eens, maar er staan nog vier commissiedebatten en morgen staan er vier tweeminutendebatten op de agenda. Er zijn nog eens een keer twee plenaire debatten aangevraagd. Ik denk dat het echt wel daar kan in plaats van nog een debat in te plannen, dus geen steun.”
• CDA Geen steun
  “Voorzitter. Er zijn vier tweeminutendebatten morgen, dus geen steun.”
• PRO Steun
  “Het moet inderdaad een stuk eerlijker, dus steun voor het debat.”
• BBB Onduidelijk
  “Dit kamikazebeleid moet stoppen, dus het wordt tijd dat we daar een keer plenair over gaan praten.”
• VVD Geen steun
  “Ik sluit me aan bij de woorden van de heer Van den Berg: geen steun.”
• PvdD Steun
  “Voorzitter. Het rapport zegt dat er nog steeds heel breed steun is voor de aanpak van klimaatverandering en de energietransitie. Maar mensen vinden het vervelend dat de overheid nu vooral de burgers laat betalen en de bedrijven niet. Daar heeft de Partij voor de Dieren ook altijd een punt van gemaakt, ook richting mijn collega, dus laten we daar iets aan doen. Steun voor dat debat.”
• PVV Verwijst door
  “Het kan deze week al in een commissiedebat.”
• Lid Keijzer Steun
  “Recent is er weer een bijmengverplichting bij gekomen, waardoor alles weer duurder wordt. Steun voor dit verzoek.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Heutink.”

Dank u wel, voorzitter. Op 27 mei kregen we een briefje van minister Yeşilgöz met het bericht dat Nederland een marineschip naar de Middellandse Zee stuurt, een mijnenjager. Een mijnenjager is dus onderweg naar de Middellandse Zee. Die ligt daar dan te wachten als voorbereiding op een missie in de Straat van Hormuz. Wij hebben hier geen debat over gehad, alleen dit briefje. Als dat schip doorvaart naar de Straat van Hormuz, krijgen we wel een artikel 100-brief, maar ondertussen ligt dat schip, een mijnenjager dus, in de Middellandse Zee. Wij zouden heel graag een debat willen met de minister van Buitenlandse Zaken en met de minister van Defensie over wat nu precies de bedoeling is van een missie naar de Straat van Hormuz.

Mevrouw Dobbe (SP)

• PRO Verwijst door
  “Voorzitter. Als er een militaire inzet komt, hebben wij inderdaad gewoon de artikel 100-procedure. Dan zullen we moeten besluiten om die procedure te doen, met een eventuele plenaire afronding. Andere vragen kunnen morgen bij het commissiedebat over Iran worden gesteld.”
• DENK Steun
  “Voorzitter. Nu een schip al quasi onderweg zou zijn en er ook gesprekken lopen met andere landen, worden we misschien op dit moment zonder betrokkenheid van de Kamer al een missie in gemoffeld. Vanuit die optiek: zeer veel steun voor dit verzoek.”
• PVV Onduidelijk
  “De vragen die mevrouw Dobbe wellicht heeft over dit onderwerp, kan ze prima al stellen in een aantal debatten die er dezer weken zijn. Vooruitlopen op een artikel 100-debat vind ik wat voorbarig.”
• PvdD Steun
  “Ik sluit me aan bij de woorden van de heer Van Baarle. Steun voor het verzoek.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun. Er zijn inderdaad momenten genoeg waarop we het hierover gaan hebben. Ik ga er honderd procent van uit dat we gewoon de normale procedure gaan volgen, mocht er inderdaad van een missie sprake zijn.”
• JA21 Geen steun
  “Voorzitter. Ik ga mij aansluiten bij mevrouw Piri. Inderdaad geen artikel 100, dus laten we daarop wachten. Geen steun.”
• Groep Markuszower Onduidelijk
  “Ja, gek genoeg sluit ik me ook aan bij de woorden van mevrouw Piri.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun. De artikel 100-procedure werkt veel beter dan dit.”
• FVD Steun
  “Wij steunen de aanvraag wel.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, mevrouw Dobbe.”

Voorzitter. Gisteren werden we overspoeld door berichten over het falen van de tbs-keten. Klinieken zitten vol. We betalen schadevergoedingen aan criminelen. Illegalen, die hier niet mogen zijn, houden plekken bezet. En wat krijg je dan? Een veroordeelde waarover zelfs de experts zeggen dat de kans op recidive zeer hoog is, krijgt alleen tbs met voorwaarden. Die wordt op de maatschappij losgelaten en het gaat weer gruwelijk mis. Het wordt tijd dat we eens goed met elkaar van gedachten wisselen over wat we nou willen met het tbs-systeem. Het gaat over de veiligheid van onze samenleving. Daarom graag een debat met de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

Mevrouw Schilder (Groep Markuszower)

• PVV Geen steun
  “Dank u, voorzitter. Dat kan bij een commissiedebat. Geen steun.”
• JA21 Steun
  “Voorzitter. Zeker steun, maar wel pas als alle feiten op tafel liggen, zodat we het debat goed kunnen voeren. In dat geval dus steun.”
• VVD Geen steun
  “We hebben recent over het tbs-stelsel gedebatteerd en de maand zit vol met andere debatten, dus geen steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Ik sluit me aan bij wat de heer Ellian zei. Geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Ik ook. Geen steun.”
• PRO Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Dat kunt u niet aan, voorzitter?

De heer Jimmy Dijk (SP)

• PRO Steun
  “Steun en een aanvullend verzoek. We weten allemaal dat de blokkade Financiën is, het grote geld. We willen dus ook graag de minister van Financiën uitnodigen voor het debat, want we zien nu wel de mp en SZW, maar nog geen Financiën. Die dus graag toevoegen aan het debat.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun, voorzitter. Als meneer Dijk langer wil spreken, ben ik van harte bereid om hem iets van mijn spreektijd te geven, want we hebben dit debat al meermalen gevoerd. Het wordt dus een totale herhaling van zetten. Geen steun voor dit verzoek.”
• PVV Steun
  “Zeker een minuut erbij. Steun.”
• JA21 Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Hoeveel tijd heeft de heer Dijk nodig om te zeggen dat het kabinet aan het prutsen is? Dus geen steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Ik wil ook best wel dat minuutje spreektijd van de VVD erbij, voorzitter. Steun voor dit verzoek en trouwens ook steun voor het voorstel om de minister van Financiën erbij te hebben, want waarom zitten we met deze discussie? Omdat er in de formatie nog even een paar miljard gezocht moest worden.”
• D66 Steun
  “Steun voor dit verzoek.”
• CDA Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun voor dit verzoek.”
• DENK Steun
  “Steun.”

Dank u wel, voorzitter. Je kan de klok erop gelijkzetten: elke keer als het een beetje mooi weer is, stromen de stranden vol, vooral met tuig. De vraag is: wanneer houdt het nou eens op? Wat gaat de regering daar nou eens aan doen? Graag een debat daarover.

De heer Markuszower (Groep Markuszower)

• FVD Steun
  “Het herhaalt zich al een aantal jaar, dus we moeten echt met elkaar nadenken over wat we gaan doen om dit in het vervolg te voorkomen. Steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun. Dat kan in een commissiedebat.”
• Lid Keijzer Onduidelijk
  “Voorzitter, het gaat echt heel erg mis. Jonge mannen, veelal van allochtone afkomst …”
• Lid Keijzer Steun
  “… die gewoon de boel terroriseren. Steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• JA21 Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• BBB Steun
  “Steun. De gemeente heeft ook echt meer steun van de minister nodig.”
• PRO Verwijst door
  “Een suggestieve aanvraag. Wat ons betreft kan dit gewoon in een commissiedebat.”
• Volt Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Markuszower. We zetten 'm erbij op de lijst en dan is dat hierbij rechtgezet.”

Dank, voorzitter. Vorige week verscheen het nieuws dat een kwart van de jonge vrouwen in het eerste jaar na de bevalling uitvalt met een burn-out of depressie. Dat is een ongekend verlies, dat we als samenleving niet kunnen laten gebeuren. Jonge vrouwen zien hun carrière in duigen vallen, omdat ze op het werk aan hun lot worden overgelaten, omdat mannen nog te weinig verlof opnemen en alles op hun schouders komt, omdat de kinderopvang duur is en om vele andere redenen waarbij wij als samenleving vrouwen in de steek laten. Dat kunnen we niet laten gebeuren en daarom moeten we samen het debat voeren over oplossingen voor deze mensen.

Mevrouw Rooderkerk (D66)

• Groep Markuszower Steun
  “Niet alleen vrouwen raken arbeidsongeschikt. Het hele arbeidsongeschiktheidsstelsel zit vol met mensen die arbeidsongeschikt zijn. Daar moeten we wat aan doen. Wat mij betreft steun voor het debat, maar dan wil ik het breder trekken, namelijk naar de grote problemen die we binnen het arbeidsongeschiktheidsstelsel hebben.”
• FVD Steun
  “Steun voor dit verzoek.”
• VVD Geen steun
  “Op dit moment is er een procedurevergadering van SZW bezig. Er ligt een voorstel voor een rondetafelgesprek over uitval van jonge vrouwen, vaak ook door mentale kwesties. Ik zou heel graag die rondetafel met elkaar willen hebben en daarna kijken hoe verder. Dus voor nu geen steun voor dit verzoek, maar dat doet niets af aan de importantie van het onderwerp. Dat doe ik mede namens het CDA, waarmee ik die rondetafel initieer.”
• PRO Steun
  “Juist het feit dat er een rondetafel is en dat we er veel over spreken, lijkt mij te kunnen leiden tot een goed plenair debat, waarbij we dan ook voorstellen kunnen indienen. Dus steun.”
• Lid Keijzer Onduidelijk
  “Hoorde ik nou dat het de schuld is van de mannen dat die vrouwen burned out raken na de bevalling? Dat kan toch niet waar zijn?”
• Lid Keijzer Onduidelijk
  “Nou, ik wacht eerst die rondetafel eens af. Dan gaan we het er daarna maar eens over hebben. Ik moet hier eerst even van bijkomen. Ik heb er toch vijf gehad en ik sta er nog steeds.”
• JA21 Verwijst door
  “Voorzitter, tegen. Dit kan betrokken worden bij het commissiedebat Arbeidsmarkt.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Voorzitter. De kosten van parkeerboetes rijzen de pan uit. Inmiddels staat er een hogere boete voor foutparkeren dan voor mishandeling. Dit is aan gewone Nederlanders niet uit te leggen. Volgens mij zijn we het hier ook allemaal over eens. Ik had al een debat staan, maar dat komt op 4 september te vervallen. Ondertussen heeft de minister van Justitie en Veiligheid onlangs besloten, tegen de wens van de Kamer en experts in, om de verkeersboetes opnieuw te verhogen. Daarom dien ik een verzoek in om het debat dat er al staat voor het zomerreces te houden met de minister van Justitie en Veiligheid over de stijgende kosten van verkeersboetes.

De heer El Abassi (DENK)

• FVD Steun
  “Volmondig steun voor dit verzoek.”
• PVV Steun
  “Steun, maar dit is wel een beetje een trage actie, want er is al zes maanden een meerderheidsdebat. Ik begrijp dus niet waarom de heer El Abassi niet sneller is gekomen. Maar we steunen het wel.”
• CDA Geen steun
  “Terechte zorgen van de heer El Abassi, maar we hebben volgende week een commissiedebat waarin het ook gaat over verkeersboetes. Dat gaat denk ik sneller. Geen steun.”
• PRO Geen steun
  “Ik sluit me volledig bij mevrouw Straatman aan. Geen steun.”
• JA21 Onduidelijk
  “Tegen.”
• ChristenUnie Steun
  “Voorzitter. De Kamer heeft dit in meerderheid gesteund. Ik denk dat we dat moeten blijven handhaven. Ik hoor wel dat er volgende week een commissiedebat is. Wat mij betreft steun, tenzij het commissiedebat tot voldoende bevredigende behandeling leidt en we de inhoud goed behandelen.”
• D66 Geen steun
  “Het kan inderdaad gewoon bij het commissiedebat, dus geen steun.”
• SP Steun
  “Ik begrijp steeds dat het een probleem is dat de overheid te weinig inkomsten heeft als we de boetes niet verhogen. Volgens mij moeten we het geld dan ergens anders gaan zoeken, in plaats van mensen op hoge kosten te jagen met hoge verkeersboetes. Steun voor dit debat.”
• BBB Steun
  “Van harte steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• JA21 Geen steun
  “Geen steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Dit kan in een commissiedebat van J&V besproken worden. Geen steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun. Het is echter wel lelijk dat er weer een religieus gebouw is bekogeld, dus misschien kunnen we samen schriftelijke vragen stellen.”
• Lid Keijzer Geen steun
  “Je blijft van andermans spullen af, dus ook van een moskee, maar geen steun voor dit verzoek.”
• PvdD Steun
  “Van harte steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid. U heeft geen meerderheid.”

Schandalig. Voorzitter, dan mijn laatste verzoek. Eerder zagen we dat een Kamerlid aangaf dat tegen Palestijnse asielzoekers met maximaal geweld moet worden opgetreden. Daarna zagen we allemaal de schokkende beelden uit een azc in Zeist, waarop een hoogzwangere vrouw tijdens een politieoptreden hard tegen de grond werd gesmeten en aan haar haren werd getrokken. Vijf dagen later werd haar kind te vroeg geboren. Dit gewelddadige optreden is wereldwijd in het nieuws gekomen. Steeds opnieuw zien Nederlandse burgers beelden die het vertrouwen in de politie aantasten. We moeten er alles aan doen om disproportioneel politiegeweld tegen te gaan. Daarom verzoek ik om een debat met de minister van Justitie en Veiligheid.

De heer El Abassi (DENK)

• Groep Markuszower Geen steun
  “Een aantal dingen. Niemand is voor disproportioneel geweld. Ik heb er juist voor gepleit dat deze problemen niet naar binnen worden gebracht, maar aan de grenzen worden opgelost. Dat is dan ook een andere dienst dan de politie. Geen steun voor het debat.”
• JA21 Geen steun
  “Alle vertrouwen in onze politiemensen dat zij het werk doen dat zij moeten doen, en dat ze dat ook zorgvuldig doen. Dus geen steun voor dit debat.”
• PRO Geen steun
  “Volgens mij zijn het afschuwelijke beelden, die inderdaad de hele wereld zijn overgegaan. Zoals we eigenlijk standaard doen bij dit soort zaken: laten we eerst het interne onderzoek afwachten voordat we het hier in de Kamer politiek maken. Dus voorlopig geen steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• CDA Geen steun
  “Helemaal eens met mevrouw Piri. Geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Eens met mevrouw Piri. Helaas geen steun.”
• Volt Geen steun
  “Ik sluit me daar ook bij aan.”
• VVD Geen steun
  “Ik sluit me daar ook bij aan: geen steun.”
• SP Geen steun
  “Ik sluit me daar ook bij aan.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• Lid Keijzer Geen steun
  “Ik sluit me ook aan bij mevrouw Piri. Geen steun.”

Voorzitter: “Meneer El Abassi, u heeft geen meerderheid.”

Voorzitter, dank u wel. Het aantal mensen met dementie stijgt tot 500.000 in 2040. Dementie raakt iedereen: de mensen zelf, hun naasten en ook de maatschappij. Vorige verscheen er een rapport over de maatschappelijke kosten van dementie. Die zijn enorm: 16 miljard aan zorgkosten en 16 miljard aan maatschappelijke kosten. Ik zou daar heel graag een plenair debat over willen voeren na ommekomst van de brief hierover die van de minister is gevraagd. Dat was eigenlijk mijn verzoek.

Mevrouw Maeijer (PVV)

• VVD Geen steun
  “Voorzitter, er staat donderdag een commissiedebat waar dit besproken kan worden. Geen steun.”
• JA21 Geen steun
  “Daar sluit ik me bij aan. Geen steun.”
• SP Steun
  “Ik denk dat het heel verstandig is om hier een apart debat over in te plannen omdat het inderdaad een heel groot probleem is. Daar moeten we hier in de Kamer over spreken. Dus: steun.”
• Groep Markuszower Verwijst door
  “Heel belangrijk onderwerp. Daarom: donderdag bij het commissiedebat.”
• D66 Geen steun
  “Daar sluit ik me bij aan, dus geen steun hiervoor.”
• DENK Verwijst door
  “Heel belangrijk. Daarom kan het besproken worden bij het commissiedebat. Wat mij betreft hebben we ook nog een apart plenair debat hierover.”
• Lid Keijzer Steun
  “Een van de grootste problemen in de zorg, voorzitter, dus steun voor dit verzoek.”
• PRO Steun
  “Ook steun, voorzitter.”
• PvdD Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Dank, voorzitter. Kortgeleden zagen we de uitspraak van Netanyahu dat Israël 70% van Gaza zal gaan bezetten. Dit is een van de vele uitspraken waarin Israël gewoon alle afspraken schendt en misdaden pleegt, niet alleen in Gaza maar ook aan de lopende band op de Westelijke Jordaanoever, waarbij Palestijnen lijden onder het geweld van kolonisten. Ik vind dat we het snel moeten hebben over wat de Nederlandse regering vanuit internationaalrechtelijk perspectief moet doen om op te komen voor de rechten van de Palestijnen. Dus graag mijn verzoek om het reeds toegekende meerderheidsdebat over de situatie van de Palestijnen voor het zomerreces in te plannen.

De heer Van Baarle (DENK)

• PRO Steun
  “Voorzitter. Volgens mij is het minstens twee maanden, maar misschien zelfs drie maanden geleden dat er hier al een meerderheid voor was. Het is dan volgens mij een redelijk verzoek om het gewoon voor de zomer in te plannen, dus steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun.”
• PVV Geen steun
  “Palestijnen houden zichzelf al 77 jaar gevangen in de miserie waar zij in zitten. Geen steun dus voor dit debat.”
• SP Steun
  “Natuurlijk wel steun. Ik denk ook dat het onverantwoord zou zijn om te wachten tot na het zomerreces; volgens mij is de situatie zodanig dat we het er voor de zomer over moeten hebben. Steun.”
• PvdD Steun
  “Netanyahu gaat gewoon door met genocidaal geweld. Daar moeten we het over hebben voor de zomer, dus steun voor dit debat.”
• Lid Keijzer Geen steun
  “Na de woorden van mevrouw Kostić zeker geen steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• Volt Steun
  “Van harte steun, voorzitter.”
• JA21 Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”
• D66 Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Voorzitter. Er gaat al jaren veel te weinig geld naar onze infrastructuur. Ook dit kabinet erkende vrij snel aan het begin van deze kabinetsperiode dat dit het geval is. We zien nu wekelijks verschillende regio's de noodklok luiden omdat wegen en bruggen afgesloten worden en Nederland niet meer bereikbaar is. Er zijn ook heel veel regio's waar mensen niet meer op een fatsoenlijke manier met de auto naar hun werk kunnen. Ik zou daarom willen verzoeken om het commissiedebat Strategische keuzes plenair te voeren, juist ook omdat we eigenlijk te weinig debatten over dit onderwerp plenair voeren. Ook doet het, denk ik, recht aan de zwaarte van dit onderwerp.

De heer De Hoop (PRO)

• Groep Markuszower Steun
  “Vorige week stond ik hier ook, met eigenlijk hetzelfde verzoek. Toen deed de heer De Hoop de suggestie om het debat Strategische keuzes dan maar plenair te voeren. Goed dat hij die handschoen oppakt. Van harte steun voor het debat.”
• VVD Geen steun
  “Mede namens het CDA geen steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Steun.”
• PVV Verwijst door
  “Voorzitter. Belangrijk onderwerp, maar ik denk dat het gewoon alsnog in een commissiedebat kan.”
• JA21 Geen steun
  “Voorzitter. Inderdaad heel erg belangrijk, maar ik denk dat het sneller aan de beurt is met een commissiedebat. Misschien is het ook wel een goed voorstel om daar dan meer spreektijd aan te vragen, zodat we dit goed kunnen bespreken. Dus geen steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer De Hoop.”

Voorzitter, dank u wel. Deze week heeft Zembla een reportage uitgebracht waarin duidelijk wordt gemaakt dat honderden miljoenen euro's — dat is heel veel geld — voor de preventie van jeugdcriminaliteit eigenlijk niet effectief zijn. We hebben het over de justitiële keten, we hebben het over jeugdzorg, maar het preventieplan komt in de Kamer te weinig aan bod, denk ik, vooral in het licht van het geld dat gewoon onvoldoende effectief besteed wordt, voor zover de uitzending dat laat zien. We hebben vele uitdagingen en het lijkt mij daarom goed om een debat plenair in te plannen, zodat we met elkaar de minister kunnen bevragen, maar we ook als Kamer onszelf kunnen afvragen wat effectief preventief beleid is ten aanzien van jeugdcriminaliteit. Daarom vraag ik dit debat aan.

De heer Ceder (ChristenUnie)

• VVD Geen steun
  “Het is een schokkende documentaire. Het is belangrijk om het erover te hebben. Ik denk dat we het er snel over kunnen hebben, namelijk op 23 juni, bij het jaarverslag van JenV. Dus geen steun.”
• PVV Steun
  “Steun. Het gaat over 100 miljoen dat over de balk wordt gegooid. Wij steunen het voorstel.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”
• JA21 Steun
  “Steun, voorzitter.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• PRO Steun
  “Steun.”
• SGP Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid, meneer Ceder.”

Dank u wel, voorzitter. Het eerste verzoek is redelijk makkelijk. In oktober is er een meerderheid geweest voor een debat over het voortbestaan van Moerdijk. Het is inmiddels juni en het debat staat nog steeds niet gepland. Ik wil gewoon niet dat het over het reces heen getild wordt. Mijn verzoek is dus dat we het debat over Moerdijk en het voortbestaan van Moerdijk echt vóór het reces gaan voeren met elkaar. Moerdijk heeft namelijk gewoon recht op zekerheid.

De heer Van Duijvenvoorde (FVD)

• PRO Steun
  “Steun, ook namens de Partij voor de Dieren.”
• JA21 Steun
  “Voorzitter, steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• VVD Steun
  “Steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Dank u wel. Ik kom bij het tweede verzoek. Ik weet dat het een heikel thema is, maar deze week heeft oud-minister Bussemaker gezegd dat er een demografische crisis aan zit te komen. Het vervangingscijfer is te laag. Het systeem dat we hebben, is op deze manier dus niet in stand te houden. We moeten dus misschien naar een ander systeem. We moeten in ieder geval echt na gaan denken over de toekomst van Nederland in demografische zin. Het is een urgente zaak; zij hebben het "code oranje" genoemd. Ik vind dus dat we dit debat met elkaar moeten gaan voeren.

De heer Van Duijvenvoorde (FVD)

• PVV Verwijst door
  “Het is zeker een heel belangrijk debat. Vorig jaar hebben we het debat gevoerd met de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050. Forum voor Democratie was daar niet bij aanwezig. Ik wil dit debat het liefst met SZW voeren. Dat kunnen we het snelst doen in de commissie. Ik verzoek u om de regeling daarvoor in te brengen bij de commissie.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• ChristenUnie Onduidelijk
  “Dit raakt eigenlijk aan de uitkomsten van het onderzoek van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050. Het debat daarover hadden we toen misschien ook moeten voeren. Ik ben in dat licht dus geneigd om het te steunen, maar ik vind dat er een bredere delegatie moet zijn dan alleen VWS.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun. Maar ik zou wel het verzoek willen doen om het breder te trekken, dus om onder andere SZW en een paar andere partijen erbij te betrekken. Ik denk namelijk dat de aanbevelingen van de staatscommissie breder zijn.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Ik sluit me aan bij de woorden van de heer Ceder. Van harte steun voor het debat.”
• JA21 Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”
• SGP Steun
  “Steun voor het verzoek.”
• Lid Keijzer Steun
  “Steun, met de aanvulling dat SZW erbij moet.”
• BBB Steun
  “Ik volg ook het lid Ceder. Dat dit gebeurt, heeft niet te maken met de gezondheid van vrouwen, maar met een hele hoop andere aspecten. Dus steun voor het verzoek. Met vier kinderen heb ik mijn aandeel geleverd, denk ik.”
• PRO Geen steun
  “De enige die bepaalt of ze een kind krijgt en wanneer, is de vrouw, en mogelijk haar partner. Dus geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Van Duijvenvoorde.”

Dank u, voorzitter. We moeten het hebben over Palantir en het gebruik van Palantir door de Nederlandse overheid. Palantir valt onder Amerikaanse wetgeving. Palantir zit in verschillende overheidssystemen. Palantir is er heel duidelijk over dat één belang voorgaat: het belang van Palantir en de Verenigde Staten. Vandaag zei de staatssecretaris tijdens het vragenuurtje dat hij van plan is om de samenwerking met Palantir af te bouwen. Maar als je vervolgens vraagt of bij een bepaald project de samenwerking wordt afgebouwd, dan is het antwoord nee. Dat is bij meer gevallen zo, dus het lijkt me goed om een uitgebreider debat te voeren over de rol van Palantir en over de alternatieven die we in Europa hebben.

De heer Dassen (Volt)

• Groep Markuszower Geen steun
  “De kern is hier, net als vorige week, digitale soevereiniteit. We hebben nog ergens een debat over DigiD en digitale soevereiniteit. Dat heb ik ook vorige week gezegd en ik blijf het herhalen. Geen steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• PRO Steun
  “We zitten in de digitale houdgreep van een doodeng en levensgevaarlijk bedrijf. Andere landen worstelen zich daar wel gewoon uit. We moeten dus zo snel mogelijk in debat over de vraag hoe wij dit ook gaan doen. Van harte steun dus.”
• JA21 Geen steun
  “Volgens mij staan we hier voor de derde week achtereen voor hetzelfde debatverzoek. Dit wordt weer een dag waarop er geen steun is. Ik zou zeggen: trek uw conclusies. Geen steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun. Dit kan worden betrokken bij het commissiedebat Materieel van morgen.”
• SP Steun
  “Wel steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun. Ik sluit me aan bij de woorden van het CDA.”
• D66 Steun
  “Er zijn veel vragen rondom Palantir, dus steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Dassen.”

Dank, voorzitter. We zouden eigenlijk volgende week gaan stemmen over alle suppletoire aanvullende begrotingen, maar het gekke is dat de begrotingen nog niet eens zijn aangenomen in de Eerste Kamer. Dat is historisch ongekend. Dat is nooit eerder gebeurd. Volgens mij moeten we hier geen gewoonte van maken. Ik zou zeggen: stel de stemmingen uit totdat de begrotingen zijn aangenomen in de Eerste Kamer.

De heer Stultiens (PRO)

• VVD Steun
  “Steun, mits de stemmingen uiterlijk 23 juni zijn.”
• CDA Steun
  “Daar sluit ik me bij aan.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Steun.”
• DENK Verwijst door
  “Voorzitter, de BHOS-begroting gaat het waarschijnlijk helemaal niet halen, dus lijkt het me verstandig om het uit te stellen.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• JA21 Geen steun
  “Geen steun.”
• SP Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “Er is alleen een meerderheid als er uiterlijk 23 juni gestemd wordt. Anders is er geen meerderheid. Ook dat verzoek zullen we doorgeleiden naar de collega's "aan de andere kant", zoals we dat vroeger noemden.”

Voorzitter. Vandaag zit het kabinet-Jetten er 100 dagen. Dat is volgens veel Nederlanders 100 dagen te lang. Ik las dat ze nog maar de steun hebben van 22% van de bevolking; dat is historisch laag. Dat is ook niet zo gek, want ze maken ruzie met iedereen: met al die Nederlanders die geen azc in hun achtertuin willen, met de vakbeweging, met elkaar. Met wie niet, eigenlijk? Het wordt dus tijd voor hun laatste debat. Dat zou ik willen voeren naar aanleiding van die 100 dagen, het liefst met de premier en alle vicepremiers van de verschillende coalitiepartijen.

De heer Wilders (PVV)

• Groep Markuszower Onduidelijk
  “Ik denk dat het kabinet echt alle zeilen bij moet zetten en niet zoveel tijd kwijt moet zijn aan het debatteren met deze Kamer. Ze moeten de mouwen opstropen en eens aan de slag gaan. Ik denk dus dat we genoeg hebben gesproken. Het is nu tijd voor daden.”
• Lid Keijzer Steun
  “Voorzitter. "Het kan wél. Aan de slag. Een einde aan experimenten. De volwassenen zijn weer in de kamer." 100 dagen verder en wat zien we? Helemaal niks; een opsomming van mislukkingen. Ik denk dus dat het belangrijk is om eens aan hen te vragen hoe het er nou mee is en hoe ze tot daden komen. Steun.”
• JA21 Geen steun
  “Voorzitter. Vorige week hebben we hier in de Kamer ook al een volgens mij heel lelijk debat gehad waarin we vooral met onszelf bezig waren. Ik denk dat dat eens een keer moet stoppen en dat we vooral met elkaar moeten gaan spreken over de inhoud en de problemen moeten gaan oplossen in dit land. Dus geen steun.”
• PRO Geen steun
  “Voorzitter. We hebben hier donderdag een debat met de premier. Dat gaat natuurlijk over meer dan alleen over de AOW; dat gaat uiteraard ook over de vraag hoe dit kabinet tot meerderheden wil gaan komen. Wat ons betreft gebeurt dat met het openbreken van het regeerakkoord. Als de heer Wilders dat wil, is het ook prima om daar de vicepremiers aan toe te voegen, maar geen steun voor een apart debat.”
• Volt Geen steun
  “Geen steun.”
• BBB Steun
  “Wel steun.”
• SGP Steun
  “Af en toe lijkt het kabinet toch een beetje op een konijn dat in de koplampen kijkt van een auto met Hans Spekman achter het stuur. Genoeg reden om hier toch even een debat over te hebben. Dus steun.”
• D66 Geen steun
  “Voorzitter. De heer Wilders schitterde vorige week door afwezigheid bij het andere belangrijke debat waarin we heel uitgebreid met elkaar hebben gedebatteerd. Dus geen steun voor dit vage verzoek van de heer Wilders.”
• DENK Geen steun
  “Voorzitter. Ik heb eigenlijk geen behoefte aan een debat waarin de heer Wilders kan zeggen dat hij vindt dat er te veel vluchtelingen zijn en waarin hij weer een tirade kan houden tegen "de islamisering van Nederland". Dus daar geen steun voor.”
• VVD Geen steun
  “Voorzitter. Geen steun van de VVD. We moeten aan de slag. 100 dagen op weg en nog een heleboel dagen te gaan om resultaten te bereiken. Geen steun.”
• SP Steun
  “Voorzitter. Wie zijn oor goed te luisteren legt in de samenleving, hoort ongelofelijk veel onvrede en hoort ook dat mensen met grote problemen zitten waar geen oplossingen voor komen, niet van dit minderheidskabinet en niet van de coalitie die hier zit en die zegt dat er aan de slag moet worden gegaan. Als dit kabinet echt aan de slag moet, moet er vanuit de oppositie voortdurend druk worden uitgevoerd. Daarom volledige steun voor dit debat; het is heel goed als dat er snel komt.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• FVD Steun
  “Steun voor dit verzoek.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Voorzitter, u geniet hier wel van, hè? Ik heb twee losse debataanvragen en dan doet u het spreekgestoelte heel hoog.

De heer Jimmy Dijk (SP)

• PvdD Steun
  “Voorzitter, een meer dan redelijk verzoek, dus steun.”
• JA21 Steun
  “Steun, voorzitter. Ik moet er wel op wijzen dat er ook op dat plateau gewoon knopjes zitten om het naar beneden te duwen, maar het is leuk dat u de voorzitter dat heeft laten doen, meneer Dijk.”
• BBB Steun
  “Uiteraard steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun voor het informatieverzoek.”
• PRO Steun
  “Steun. Volgens mij heeft de heer Dijk hier helemaal geen meerderheid voor nodig. Dit is gewoon een informatieverzoek. Steun.”
• PVV Onduidelijk
  “Dat klopt. Het moet dus vanavond of zo komen.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “Formeel hoeft u voor een informatieverzoek natuurlijk geen meerderheid te hebben.”

Dank u wel, voorzitter. Mag het spreekgestoelte weer naar de normale werkhoogte? Dank u wel. Hoewel dit kabinet zorginnovaties op handen draagt, sneuvelen bewezen kostenbesparende innovaties, niet omdat ze niet werken, maar omdat ons eigen systeem ze tegenhoudt. Honderden veelbelovende projecten verzanden in eindeloze pilots en sterven zodra het potje leeg is. Er is een woord voor, voorzitter. Het heet "pilotitis". Dan weet u dat. Het raakt vooral de kleine ondernemers. Door de starre regels en eisen ben je miljoenen kwijt voordat je de eerste euro omzet. De bureaucratische muur moet weg. Wij vinden dat de kleine innovators kansen moeten krijgen.

De heer Claassen (Groep Markuszower)

• PVV Geen steun
  “Dank u wel, voorzitter. Dit is een belangrijk onderwerp, maar het kan in de vele commissiedebatten die nog komen. Dus voor nu geen steun.”
• JA21 Geen steun
  “Inderdaad, volgende week is er een debat over het zorgverzekeringsstelsel. Laten we het daarbij betrekken. Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Dank u wel, voorzitter. In het belang van zorgvuldige wetgeving doen we graag het verzoek om volgende week alleen te stemmen over de moties ingediend in het debat over de uitgebreide luchtvaartovereenkomst tussen de EU en Zuidoost-Aziatische staten, het zogenaamde EU-ASEAN-verdrag, en de stemming over de goedkeuring van de luchtvaartovereenkomst uit te stellen tot duidelijk is geworden hoe er over de moties is gestemd en hoe het kabinet uitvoering heeft gegeven aan de moties. Ik dien dit verzoek mede in namens een meerderheid van de Kamer, namelijk namens PRO, BBB, SP, PVV, D66, JA21, Volt en 50PLUS.

Kamerlid Kostić (PvdD)

• Groep Markuszower Onduidelijk
  “Er is al een ruime meerderheid, maar ik wil het toch even steunen.”
• CDA Verwijst door
  “Voorzitter. Op 16 juni staat de EU-Gezondheidsraad op de planning. Ik zou graag voorafgaand een tweeminutendebat willen hebben, maar dat kan dus ook volgende week.”