Regeling van werkzaamheden, 23 juni 2026

In bredere zin ben ik eigenlijk wel benieuwd wat onze ambitie is als het gaat om al die tientallen tweeminutendebatten die we voor de zomer gaan doen. Als u zegt "ik ben niet van plan ze allemaal te gaan doen", dan ben ik ook niet zo genegen om bij deze te zeggen dat we het wel moeten doen.

De heer Krul (CDA)

• BBB Steun
  “Hier staat een museum op het spel en dat is een keiharde deadline, dus steun.”
• 50PLUS Steun
  “Hetzelfde. Steun.”
• DENK Steun
  “Voorzitter. Ik hoor inderdaad dat het spoedeisend is vanwege het museum daar, dus dan moeten we het volgende week gewoon doen, denk ik. Steun.”
• JA21 Steun
  “Steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “Geen meerderheid. Maar met mevrouw Rooderkerk erbij is er toch een meerderheid.”

Dank u wel, voorzitter. Ik zou u willen verzoeken om het debat over Solvinity na de bezwaar- en beroepsperiode te voeren, zodat het kabinet meer openheid kan geven en wij een volwaardig debat kunnen hebben. Deze periode eindigt op 6 juli. Daarom zou ik willen voorstellen om dit debat na de zomer zo snel mogelijk te voeren. Dit verzoek doe ik mede namens de VVD, mijn collega El Boujdaini van D66 en, zo begreep ik, ook mede namens PRO.

Mevrouw Zwinkels (CDA)

• Groep Markuszower Onduidelijk
  “Na het reces: altijd prima.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• JA21 Onduidelijk
  “Voorzitter. De beroepstermijn loopt op 17 augustus af, dus ik zou willen voorstellen om het niet "snel", maar direct in de eerste week na het zomerreces te doen. Ik wil daarbij ook een Kamerbrief vragen van het kabinet met een reactie op de uitslag van het kort geding, want de uitslag van de Kamervragen van ons, komt gewoon niet overeen met de gelekte BTI-toets.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “Er is een meerderheid.”

Heel kort, voorzitter. Er zit nog wel discrepantie tussen "snel" en "de eerste week na het zomerreces". Ik wil toch even checken of daar draagvlak voor is omdat dit debat meerdere keren is uitgesteld, toen heel snel naar voren moest …

De heer Van den Berg (JA21)

Voorzitter: “Het verzoek zegt "snel na het zomerreces" en daar is een meerderheid voor.”

Voorzitter, dank u wel. Vaak gaan debatten hier over het gedoe van de week, terwijl ze zouden moeten gaan over de grote opgaven van Nederland. Zo'n grote opgave is bijvoorbeeld dat veel mensen graag meer zouden willen werken, juist op de plekken waar nu mensen de gevolgen merken van tekorten. Ik noem lege klassen, sluitende horecabedrijven of overwerkte verpleegkundigen vanwege te weinig collega's. Over dat soort complexe en ingrijpende problemen zouden we als Kamer vaker grondig van gedachten moeten wisselen, omdat ik werkelijk geloof dat we dan eindelijk die doorbraken kunnen realiseren voor al die mensen. Daarom verzoek ik mede namens collega Michon-Derkzen om een plenair debat hierover.

De heer Neijenhuis (D66)

• FVD Steun
  “Belangrijk onderwerp, steun.”
• 50PLUS Geen steun
  “Voorzitter. We hebben morgen een debat over de arbeidsmarkt, dus daar kan dit prima terechtkomen. Geen steun.”
• JA21 Verwijst door
  “Terecht onderwerp, maar ik denk dat het het snelst morgen bij het commissiedebat kan.”
• PRO Geen steun
  “Daar sluit ik me bij aan. Geen steun.”
• CDA Geen steun
  “Daar sluit ik me bij aan.”
• SP Geen steun
  “Ondanks dat ik het er heel erg mee eens ben dat het een van de grote opgaven is, sluit ik me ook aan bij de vorige sprekers. Geen steun.”
• PVV Onduidelijk
  “Daar sluiten wij ons ook bij aan.”
• BBB Onduidelijk
  “Insgelijks.”
• PvdD Geen steun
  “Geen steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Kan morgen. Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid. Ja, we zetten 'm op de lijst.”

Voorzitter. Al jaren wordt de situatie bij Schiphol gedoogd. De rechter was duidelijk: de rechten van omwonenden op een gezonde leefomgeving moeten beter worden beschermd en daarom moet er snel een nieuw luchthavenverkeerbesluit komen. Nu ligt er een concept-LVB in de Kamer en de milieueffectrapportage moet nog worden aangepast. Het is van groot belang dat dit LVB echt robuust is, voldoende bescherming biedt en deze keer wél standhoudt bij de rechter. We hebben een dubbel verzoek. Het eerste verzoek is aan de minister om het LVB na ommekomst van het advies van de Raad van State eerst in concept nog met de Kamer te delen voordat het definitief wordt vastgesteld. Het tweede verzoek is om daar als Kamer dan een plenair debat over te voeren.

Mevrouw Kröger (PRO)

• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• D66 Onduidelijk
  “Ja, voorzitter, belangrijk dat we dit nog gaan zien.”
• PvdD Steun
  “Het is heel belangrijk dat we dit zorgvuldig doen, dus van harte steun.”
• JA21 Geen steun
  “Nee, het traineren moet juist stoppen. Geen steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Ik heb twee debatverzoeken. Het eerste. De Rekenkamer is vernietigend over de politie en deze minister. 10.000 aangiftes zijn blijven liggen, waaronder honderden ernstig gewelds- en zedenzaken. Terwijl de slachtoffers wachten op recht, legt dit kabinet de prioriteit bij onlinecriminaliteit. Wat ons betreft is dit onacceptabel. Slachtoffers zijn door deze minister volledig in de steek gelaten. We zouden daarom graag een debat willen met de minister van Justitie en Veiligheid.

De heer Claassen (Groep Markuszower)

• BBB Geen steun
  “Voorzitter. Een belangrijk onderwerp, maar op 9 september is het commissiedebat Politie en daar kan het worden ingebracht. Dat gaat echt veel sneller en dan doen we hier veel meer recht aan dan door nu een debat aan te vragen. Geen steun.”
• VVD Steun
  “Steun.”
• JA21 Verwijst door
  “Er is echt nú een wetgevingsoverleg van zes uur bezig van Justitie en Veiligheid, waar dit onderwerp besproken kan worden. Collega Coenradie gaat op dit moment, geloof ik, ook los over dat onderwerp, dus dat kan uitstekend daar.”
• PRO Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• PVV Verwijst door
  “Ja, in de Troelstrazaal is een wetgevingsoverleg gaande. Daar kan het bij.”
• CDA Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• DENK Geen steun
  “Er wordt met zeer grote regelmaat over dit onderwerp gesproken, dus geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• JA21 Steun
  “Ja, steun om het hierover te hebben. Ik denk alleen wel dat het het snelste is om het toe te voegen aan het plenaire asieldebat dat al gepland staat. Het lijkt me goed om dat op zo kort mogelijke termijn in te plannen. Maar in ieder geval wel steun om over dit onderwerp te spreken.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Ik wil me daarbij aansluiten, want het is natuurlijk verschrikkelijk wat er gebeurt. Er komt mogelijk ook nog een tweeminutendebat Asiel- en vreemdelingenbeleid voor het zomerreces. Daar kunnen we het ook inbrengen. Dus voor nu even geen steun.

Mevrouw Van der Plas (BBB)

• PRO Geen steun
  “Volgens mij worden mensen maar van één ding gek. Dat zijn al die asieldebatten, terwijl de echte dingen niet aan de orde komen. Geen steun.”
• PVV Verwijst door
  “Laten we het betrekken bij dat al geplande debat.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Yes, dank u wel, voorzitter. Gisteren stuurden vrijwel alle Nederlandse universiteiten, onderzoekers, kennisinstellingen, ruim 80 investeerders, waaronder Invest-NL, en bedrijven zoals Philips een brief aan de Kamer over het Nationaal Agentschap voor Disruptieve Innovatie, ook wel NADI genoemd. Hun boodschap is helder: de ambitie is goed, maar met de nu voorziene vorm en schaal kan NADI niet geloofwaardig van start. Dat raakt Nederlanders, want het raakt een fundamentele keuze over ons toekomstig verdienvermogen. Die keuze moeten wij maken. De beloofde brief van het kabinet laat wel erg lang op zich wachten.

Mevrouw Oualhadj (D66)

• VVD Steun
  “Voorzitter, steun. Maar ik wil wel eerst een brief voordat dit wordt ingepland.”
• PRO Steun
  “Mede namens het CDA ook steun van PRO, maar ik wil wel graag dat mijn Kamervragen beantwoord zijn voordat we het debat hebben. Waarschijnlijk wordt het toch na de zomer, dus dat gaat hopelijk lukken, maar die antwoorden heb ik wel nodig.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• BBB Geen steun
  “Morgen is het debat Innovatie. Dat is echt snel, dus misschien kan het daarin meegenomen worden. Geen steun.”
• JA21 Geen steun
  “Geen steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft wel een meerderheid. Ja, een meerderheid.”

Voorzitter. Het CBS kwam met schokkende cijfers: de helft van de statushouders is na drie jaar nog steeds niet ingeburgerd. Inburgering is geen recht maar een gunst. In de praktijk blijkt dat inburgeren totaal niet serieus wordt genomen. We moeten in deze Kamer nu echt debatteren over wat we doen met mensen die na jaren in Nederland nog steeds weigeren te integreren. De PVV vindt dat het tijd is voor uitburgering en remigratie in plaats van eindeloze excuses of extra geld. Daar wil ik graag een debat over.

De heer Boon (PVV)

• BBB Verwijst door
  “We hebben decennialang VVD-beleid gehad hierop. Nu hoorde ik de VVD bij het vragenuur zeggen: o, erg, erg, erg. Volgens mij komt dat door het gevoerde beleid van de afgelopen decennia. Ik vind het belangrijk dat dit debat gevoerd wordt. Ik zou ook willen vragen of de minister van Asiel en Migratie erbij komt. Ondanks dat er een vragenuur is geweest, wil ik toch ook een brief met uitleg hoe dit kan.”
• JA21 Steun
  “Voorzitter. Goed om hier een keer een groot los debat over te hebben, dus steun voor het verzoek.”
• VVD Steun
  “Voorzitter. Ik vind het goed dat we dit in het vragenuurtje hebben besproken. Die brief die mevrouw Van der Plas voorstelt, steun ik ook zeer.”
• VVD Geen steun
  “Ik zou willen voorstellen om dit te doen in het commissiedebat dat in oktober staat gepland, want ik denk dat we niet sneller plenair staan. Dus geen steun voor plenair, oktober commissiedebat.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Voorzitter. Dit kwam tijdens het vragenuur aan bod, maar wat niet aan bod kwam, was de aanleiding hiertoe. Dit komt doordat we te lang mensen niet hebben laten werken, waardoor je nu de situatie hebt dat deze mensen moeite hebben om aan te haken, wat al voorspeld was. Het is ook goed om de politieke verantwoordelijkheid daarvoor te bespreken, dus steun om dit apart verder te bespreken.”
• DENK Geen steun
  “Racistische oproepen tot deportaties steunen wij niet.”
• FVD Steun
  “Van harte steun voor dit belangrijke verzoek.”
• Groep Markuszower Steun
  “Maar zeker steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, 30 leden wel. We zetten 'm op de lijst.”

Voorzitter. Een paar weken geleden vroeg ik om een plenair debat over Groningen. Een meerderheid zei toen: nee, dat gaat sneller in het commissiedebat. En nu is het commissiedebat uitgesteld omdat de minister plenair moet staan. Nu dreigen we niet te kunnen debatteren, terwijl er 8.000 versterkingsrapporten zijn met potentiële fouten, er 329 schaderapporten kwijt zijn en er snoeiharde kritiek is van de Ombudsman, het ACVG en maatschappelijke organisaties. Ik vind het echt onbestaanbaar dat we daar niet over zouden kunnen debatteren. Daarom vraag ik om mijn staande dertigledendebat om te zetten naar een meerderheidsdebat en dat nog voor het zomerreces in te plannen.

Mevrouw Beckerman (SP)

• PvdD Steun
  “Voorzitter, de Groningers zijn al vaak genoeg in de steek gelaten, dus van harte steun voor dit debat.”
• PRO Steun
  “Het commissiedebat is nota bene al twee keer uitgesteld. Ik denk dat het heel hard nodig is dat we hierover spreken, over alles wat er in Groningen gaande is, zeker na het nieuws van de afgelopen weken, dus van harte steun.”
• JA21 Geen steun
  “Geen steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Het is belangrijk om ook de reactie van de provincie af te wachten. Daarom geen steun, om het zo snel mogelijk na het reces te doen.”
• CDA Geen steun
  “Daar sluit ik me bij aan.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”
• PVV Onduidelijk
  “Voor ons hoeft dit niet voor het reces, voorzitter.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Ik had begrepen dat dat vanaf hier bij de interruptiemicrofoon moet.

De heer Schenk (FVD)

• PRO Geen steun
  “Ik ben geen voorstander van debatten over peilingen en er is volgende week een mkb-debat waarbij dit prima kan worden ingebracht. Geen steun dus.”
• PVV Onduidelijk
  “Wij wilden ook naar dat mkb-debat verwijzen. Als dat onvoldoende blijkt, zien we meneer Schenk hier graag terug na het reces.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• JA21 Onduidelijk
  “Ik wilde me aansluiten bij de heer Stöteler.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Schenk. U heeft geen meerderheid.”

Ja, voorzitter. Dank. Ik wil namens de heer De Hoop de vooraankondiging doen voor een tweeminutendebat Strategische keuzes bereikbaarheid, in te plannen vóór het zomerreces.

Mevrouw Patijn (PRO)

• BBB Onduidelijk
  “Ik wil dat wel graag steunen, want het hele land staat op slot en dat lijkt mij dringend genoeg.”

Voorzitter: “Dit betreft een tweeminutendebat niet in aanloop naar een Raad, dus ik wens daar wel een meerderheid voor te hebben, aangezien de tweeminutendebattenlijst onnoe”

Met dezelfde argumentatie: helemaal mee eens. Het gaat over ons spoor, over onze wegen, over onze bruggen, en dan wordt er ook nog een keer gezegd dat we voor heel Noord-Nederland geen geld meer hebben om daar iets aan het asfalt te gaan doen. Sommige mensen vragen zich dan ook af: hoe kom je nog veilig thuis?

De heer Jimmy Dijk (SP)

• JA21 Steun
  “Steun om het vóór het reces te doen.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Onduidelijk
  “Ik moet het namens mijn woordvoerder die erover gaat, steunen.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft desondanks een meerderheid, mevrouw Patijn.”

Voorzitter, dank. Ik ben multi-inzetbaar; dit keer namens mevrouw Coenradie, die op dit moment een debat heeft. JA21 is zeer geschrokken van het Volkskrantartikel over ouderverstoting: kinderen van gescheiden ouders worden vaak gedwongen om bij de ouder te gaan wonen waar ze juist niet willen wonen, een omstreden methode die door SAVE wordt gebruikt en waar ook de politie ernstige twijfels over heeft. We moeten hier met spoed naar kijken, want er zijn meerdere uithuisplaatsingen aanstaande die in onze ogen onnodig zijn als ze gefundeerd zijn op die methode. Ik weet dat de agenda erg vol zit, maar ik heb tegelijkertijd van collega Coenradie begrepen dat hier best breed draagvlak voor is. Vandaar het verzoek om dit debat vóór het reces in te plannen.

De heer Ceulemans (JA21)

• FVD Steun
  “Steun voor een debat en ook steun om het eventueel vóór de zomer te doen.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• PRO Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Steun. Dit zijn ernstige signalen, waar we ook schriftelijke vragen over hebben gesteld. Wel is het fijn als vóór het debat die schriftelijke vragen beantwoord kunnen zijn.”
• PVV Onduidelijk
  “Het is absoluut belangrijk om dit debat te houden, maar niet vóór het zomerreces.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun voor mevrouw Coenradie.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid voor het debat, maar niet voor het inplannen vóór het zomerreces.”

We hadden het net in het mondeling vragenuur over hitte in de klas. Ik zie overigens dat er een omissie zit in de aanvraag van dit debat, want dat moet ook met de minister van VRO zijn. De klassen zijn heet. Er is een wet, een uitvoeringsplicht, de GACS-verplichting, waarin staat dat openbare gebouwen aan een bepaalde norm moeten voldoen. Die norm wordt nog een keer verlaagd, waardoor het bijna totaal onhaalbaar wordt, zeker voor de lagere overheden, om te zorgen dat klassen, scholen et cetera gaan voldoen, om te zorgen dat die klassen allemaal een aircootje kunnen ophangen.

De heer Claassen (Groep Markuszower)

• CDA Geen steun
  “De uitgebreide en technische uitleg van de heer Claassen doet mij even twijfelen, maar ik ga hiervoor toch geen steun uitspreken.”
• BBB Geen steun
  “Dit onderwerp kan werkelijk bij bijna alle commissiedebatten — er zijn ook drie ministers genoemd — worden ingebracht de komende tijd. Dat zou ik dan ook doen, dus geen steun voor een plenair debat.”
• D66 Geen steun
  “Ook van D66 geen steun voor dit debat.”
• PvdD Steun
  “We zien dat onze kinderen niet meer normaal naar school kunnen door de klimaatcrisis, dus van harte steun om daar een debat over te voeren.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”
• DENK Steun
  “Het is er tijdens het vragenuur uitgebreid over gegaan, maar het is wel zorgelijk dat de staat van onze schoolgebouwen niet op orde is, dus in die zin: steun.”

Voorzitter: “Maar u heeft geen meerderheid, meneer Claassen.”

Voorzitter. Extreme hitte teistert Nederland en Europa. Grote delen van Frankrijk hebben zelfs code rood. Dat betekent: gevaarlijk en extreem weer. Mensen en dieren lijden onder de hitte. De Nederlandse overheid heeft de plicht om de eigen bevolking tegen de levensgevaarlijke klimaatverandering te beschermen, maar dat doet het kabinet niet. Sterker nog, het gooit alleen maar extra olie op het vuur. Het kabinet draait maatregelen voor het klimaat terug en midden in de klimaatcrisis wil het kabinet ook nog eens een vliegveld openen. Ik wil dus nog voor het zomerreces hierover een debat met de minister-president, tevens voormalig klimaatdrammer, en met de minister van Klimaat. Heel snel, dus voor het zomerreces.

Mevrouw Teunissen (PvdD)

• PRO Steun
  “Wij willen graag het debat steunen. Ik hoop dat de Voorzitter nog een gat vindt. Ik denk dat het lastig wordt, maar we steunen het wel.”
• PRO Steun
  “Ja, maar we steunen het toch.”
• BBB Onduidelijk
  “We hebben hier ontzettend veel debatten over klimaat. Daar kan het allemaal in worden ondergebracht. We moeten "weer" ook niet verwarren met "klimaat".”
• D66 Geen steun
  “We hebben na de zomer bijvoorbeeld een debat over klimaatbeleid. Ik denk dat het daar kan, dus geen steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Voorzitter. We willen allemaal die kindertjes in de klas. We kunnen de klimaatcrisis aanpakken, wat heel lang duurt. We kunnen ook airco's gaan ophangen; dat zou mijn voorstel zijn, dus geen steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, mevrouw Teunissen.”

Voorzitter. Vandaag kwamen de inlichtingendiensten, de zogenaamde Five Eyes, naar buiten met een gezamenlijk statement, iets wat zelden voorkomt. Het Verenigd Koninkrijk, Amerika, Australië, Nieuw-Zeeland en ook Canada zeiden met elkaar: politiek, kom nu in actie, want de AI-modellen breken binnen maanden door de overheid en door bedrijven heen. Het lijkt mij heel verstandig dat we hier nog voor het reces over debatteren met de minister-president, de minister van Defensie en de minister van Economische Zaken. Ik zou graag voor dat debat een brief ontvangen — als er geen steun is, ontvang ik graag in ieder geval een brief — met een reactie op het artikel en antwoorden op de volgende vragen. Wat gaat het kabinet de komende maanden hieraan doen? Is de minister-president bereid om een extra Europese Raad in te lassen om samen met Europese collega's een actieplan op dit punt te krijgen en ervoor te zorgen dat er nu daadwerkelijk wat gaat gebeuren? Anders lopen wij straks achter deze dreiging aan. Die komt nu vanuit Amerika, maar ook China heeft inmiddels modellen die dit snel kunnen.

De heer Dassen (Volt)

• PRO Steun
  “Steun, want na het reces zijn we echt te laat.”
• DENK Onduidelijk
  “Ik twijfelde eerlijk gezegd of we dit nog voor het reces zouden moeten doen, maar de heer Dassen heeft mij op zijn eloquente wijze overtuigd.”
• FVD Steun
  “Steun voor het debat.”
• PVV Onduidelijk
  “Voorzitter, een debat hierover is goed, maar dat hoeft wat ons betreft niet voor het reces.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Ik was aan het twijfelen. Ik heb aan AI gevraagd wat te doen en die zei: niet steunen.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• BBB Onduidelijk
  “Een goed onderwerp om over te praten, maar we gaan met een debat hier echt niet ervoor zorgen dat we het in een paar weken oplossen. Het kan dus na het zomerreces.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• JA21 Geen steun
  “Geen steun voor een debat voor het reces.”

Voorzitter: “Uw informatieverzoek geleiden we door naar het kabinet. U heeft geen meerderheid, maar ik zal het informatieverzoek doorgeleiden naar het kabinet. We zetten het op de lijst van dertigledendebatten.”

Dank u wel, voorzitter. Voor steeds meer Nederlanders wordt ons land onbetaalbaar. We zien dat mensen in de financiële problemen komen. De problemen van mensen zijn steeds verder toegenomen. Mensen kunnen hun rekeningen niet meer betalen. Dat geldt op dit moment al voor 38% en onder jongeren is dat zelfs meer dan 50%. Er zijn stijgende huren, een hoger eigen risico, een stijgende energierekening, onbetaalbare brandstof en ga zo maar door. Daarom zou het erg goed zijn om een debat te voeren over de financiële problemen waarin mensen in dit land zitten. Daar hebben we het in deze Kamer veel te weinig over, zeker in de plenaire zaal. Het zou erg goed zijn om niet voor het zomerreces, maar daarna een debat erover te voeren. Een van de debatten over mensen met problematische schulden, een meerderheidsdebat, staat al op mijn naam en vervalt helaas op 1 september. Daarom doe ik deze aanvraag opnieuw, omdat de problemen sindsdien veel groter zijn geworden.

De heer Jimmy Dijk (SP)

• PRO Steun
  “Steun, en zeker ook omdat het gaat over jonge mensen die onzeker werk hebben en vaak veel te hoge huren.”
• DENK Steun
  “Steun. Er staan al wat meer debatten over dit onderwerp gepland. Als het samengevoegd kan worden en snel ingepland, dan zou dat goed zijn. Steun dus.”
• CDA Steun
  “Overtuigend verhaal ter vervanging van een debat dat komt te vervallen. Misschien samenvoegen met het andere al ingeplande debat en dan wel na het zomerreces, dus steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Ik sluit mij aan bij de woorden van het CDA. Ik was in de veronderstelling dat er na de zomer een commissiedebat over armoede en schulden is, maar als we alles op één hoop kunnen gooien, dan steun ik dit verzoek.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• BBB Onduidelijk
  “Ja, met de heer Krul eens.”
• Groep Markuszower Onduidelijk
  “Wat meneer Krul zei.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid, meneer Dijk.”

Voorzitter. Het tellen gaat door en ondertussen staat de teller op meer dan één moskee per week. Moslimorganisaties luiden de noodklok. In die moskeeën zijn kinderen aanwezig, zijn vrouwen aanwezig, zijn ouderen aanwezig. Wij kunnen hier vanuit de Kamer voorkomen dat hen iets ernstigs overkomt. Om dat te voorkomen wil ik graag in debat met de minister van Justitie en Veiligheid en de minister van Binnenlandse Zaken. Ik vraag dit ook namens Bamenga en Dassen.

De heer El Abassi (DENK)

• CDA Steun
  “Steun.”
• PRO Steun
  “Steun namens PRO.”
• PvdD Steun
  “Van harte steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Steun namens D66.”
• ChristenUnie Steun
  “Sorry, voorzitter. Ik zag de heer El Abassi niet op de lijst staan. Ik kan dit wel steunen.”
• D66 Steun
  “Steun, maar wel met de opmerking dat er na de zomer al een commissiedebat gepland staat. De vraag is dus of u daarop wilt wachten. Maar in ieder geval steun.”
• PRO Onduidelijk
  “Er loopt een onderzoek door de veiligheidsdiensten. Dat zouden wij graag afwachten, en daarna zeker een plenair debat.”

Voorzitter: “We hebben nog geen meerderheid. U heeft een meerderheid.”

Morgen hebben we een debat over de staat van de rechtsstaat. Volgens mij kan dat daarin ook ingebracht worden. Anders is er op 10 september een commissiedebat over het demonstratierecht. Daar past het prima in, dus geen steun voor een plenair debat.

Mevrouw Van der Plas (BBB)

• PvdD Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Ik sluit mij graag aan bij de collega links, geen steun.”
• JA21 Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid voor een plenair debat, meneer El Abassi, maar we zetten 'm erbij op de lijst van dertigledendebatten.”