Regeling van werkzaamheden, 30 juni 2026

De lat ligt hoog, maar toch verzoek ik de Kamer om het debat over de wijziging van het Besluit uitvoering Wet arbeid vreemdelingen 2022 nog deze week in te plannen, aangezien we te maken hebben met een ingangsdatum die gehaald moet worden. Dat zou niet lukken als we het over de zomer heen zouden tillen.

De heer Neijenhuis (D66)

• CDA Steun
  “Steun.”
• VVD Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “Ik zie geen meerderheid.”

Voorzitter. Tevens namens de fracties van SP, Volt, DENK en Partij voor de Dieren is het verzoek om, gegeven de grote urgentie in Gaza, het tweeminutendebat over de medische situatie in Gaza nog voor het reces plaats te laten vinden, inclusief stemmingen.

Mevrouw Kröger (PRO)

• CDA Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Voorzitter. Ik heb het verzoek om deze week nog het tweeminutendebat over innovatie in te plannen. We hebben grote ontwikkelingen gehad, onder andere op het gebied van AI. We hebben de waarschuwing gekregen dat er voor de zomer actie op ondernomen moet worden. Het lijkt me verstandig om ook de regering daartoe te kunnen oproepen.

De heer Dassen (Volt)

• VVD Geen steun
  “Er staat vanavond een tweeminutendebat over strategische autonomie gepland. Dus mede namens het CDA: geen steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• D66 Onduidelijk
  “Ik sluit me graag aan bij de VVD en het CDA.”
• FVD Verwijst door
  “Niet alle moties die bij het innovatiedebat ingediend zouden moeten worden, kunnen in het andere tweeminutendebat. Het lijkt me dus niet helemaal een terechte oplossing. Wat mij betreft gaan we het verzoek van de heer Dassen dus gewoon honoreren. Er wordt hier nu een beetje een rare constructie bedacht.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Voorzitter. Zoals op de lijst staat, doe ik namens collega Coenradie het verzoek om het tweeminutendebat Criminaliteitsbestrijding, ondermijning en georganiseerde criminaliteit en het tweeminutendebat Politie nog deze week in te plannen. Het gaat om tweeminutendebatten over commissiedebatten die allebei in maart plaatsvonden. Wanneer die pas na het zomerreces worden gehouden, zitten er ruim vijf maanden tussen het commissiedebat en de plenaire afronding, terwijl er op 9 september weer nieuwe debatten gepland staan. De tijd dringt dus.

De heer Ceulemans (JA21)

• SGP Steun
  “Steun.”
• CDA Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• PRO Steun
  “Steun.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Voorzitter. Wel steun voor het debat omtrent de politie, maar niet voor het andere.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• VVD Onduidelijk
  “Ik sluit me aan bij de woorden van D66.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “Er is alleen een meerderheid voor het deze week inplannen van het tweeminutendebat Politie.”

Voorzitter. Het was ongekend heet vorige week. We hadden voor het eerst in Nederland code rood. Heel veel mensen hebben het ontzettend zwaar gehad, vooral mensen in krappe en slecht geïsoleerde woningen. Ook de dieren in snikhete stallen, de dieren in de volle zon in weilanden en de dieren in afschuwelijke diertransporten hebben het ontzettend zwaar gehad. Mensen maken zich grote zorgen en vinden dat er te weinig gebeurt.

Mevrouw Teunissen (PvdD)

• Groep Markuszower Geen steun
  “Voorzitter. Ik zag ook een filmpje van mevrouw Teunissen. Ze had het behoorlijk warm, zag ik. Een airco zou niet gek zijn, maar geen steun.”
• BBB Geen steun
  “Geen steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• SP Steun
  “Voorzitter. Steun, want er komt volgende week weer een bloedhete week aan. Mensen in bejaardencentra zitten in de bloedhitte. Daar waar winst gemaakt kan worden, zien we airco's in kantoren. Warme wijken zijn arme wijken …”
• SP Onduidelijk
  “… dus laten we dit debat alsjeblieft snel voeren.”
• PRO Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• Lid Keijzer Geen steun
  “Ik zou zeggen: chill. Letterlijk en figuurlijk. Geen steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• FVD Geen steun
  “Nee, geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Voorzitter. Ik begrijp dat er na de zomer al een debat gepland staat, dus ik stel voor om het dan te houden. Dus geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Nederland is opnieuw gezakt op de kinderrechtenranglijst. We stonden jarenlang in de top tien en nu staan we op de voor Nederland laagste plaats ooit. Daar zijn tal van redenen voor: overgewicht, obesitas, vaccinatiegraad, kindersterfte, maar ook het online verspreiden van beelden van seksueel misbruik van kinderen. Als we het in deze Kamer over kinderen hebben, dan versmallen we dat vaak tot jeugdzorg of onderwijs. Wij willen daarom graag een breder debat met de minister van Langdurige Zorg, Jeugd en Sport, de minister van VWS en de minister van Justitie en Veiligheid.

Mevrouw Synhaeve (D66)

• 50PLUS Steun
  “Voorzitter. De 22ste plaats: we moeten ons doodschamen. Dus wat ons betreft zeker steun.”
• BBB Onduidelijk
  “Voorzitter. 30 september is het debat Jeugdbeleid. Het lijkt me goed om het daar te doen. Er zijn ook veel andere commissies waar dit veel sneller kan.”
• CDA Steun
  “Voorzitter. Ik zou graag een reactie van het kabinet willen hierop. Als dat voor het debat kan, graag steun.”
• PRO Steun
  “Een kabinetsreactie lijkt me heel goed. En dit verzoek gaat veel verder dan jeugdzorg, dus volop steun voor dit debat.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun. Dat kan in het commissiedebat.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “Uw informatieverzoek geleiden we door naar het kabinet. U heeft een meerderheid.”

Voorzitter. Enige tijd geleden is de meerderheid van de Kamer akkoord gegaan met het inplannen van een plenair debat over de wolf. Ik zou graag het verzoek willen doen om dat al geplande debat, dat ik heb aangevraagd, in te plannen in de eerste week na het reces.

Mevrouw Van der Plas (BBB)

• FVD Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• CDA Steun
  “Steun.”
• SGP Steun
  “Steun.”
• JA21 Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• VVD Steun
  “Steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun, maar wat mij betreft hoeft de staatssecretaris niet te wachten met maatregelen.”
• PvdD Steun
  “Dat is wel belangrijk. Is de bedoeling van de indiener dat de staatssecretaris wacht met de maatregelen? Wat ons betreft wél, anders zitten we voor de bühne te debatteren na het zomerreces. Daar hangt mijn steun in ieder geval vanaf.”
• PvdD Geen steun
  “Nee, ik moet het toch weten, dus geen steun.”

Voorzitter: “Maar u heeft wel een meerderheid, mevrouw Van der Plas.”

Voorzitter. Ik vind het wel goed om aandacht te besteden aan dit Natuurplan voordat het opgestuurd wordt, maar we komen wel een beetje in een tijdsklem te zitten. We hebben morgen een procedurevergadering. Ik stel voor dat we het er dan verder over hebben. Ik zou dan ook de optie open willen laten om de minister te verzoeken om te zeggen dat het een paar weken later komt, omdat de Kamer er nog niet over gesproken heeft. Anders moeten we wel heel erg gaan haasten, rennen en vliegen.

Mevrouw Bromet (PRO)

• FVD Steun
  “Steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Voorzitter. Dit Natuurplan gaat Nederland echt op slot zetten. We hebben zo langzamerhand natuurgebieden ter grootte van de provincie Brabant nodig. Dit gaat echt niet. Alles wat nodig is om te voorkomen dat dit desastreuze beleid z'n beslag krijgt, steun ik, dus ook dit verzoek.”
• JA21 Steun
  “Ja, steun. Ook steun voor het verzoek van mevrouw Bromet om het voorstel neer te leggen om het enkele weken later in te dienen. Ik denk eigenlijk dat dat geen verschil maakt voor de commissie, maar wij moeten er als Kamer gewoon goed over kunnen spreken.”
• SGP Steun
  “Mede namens de ChristenUnie: steun.”
• CDA Steun
  “Steun, ook voor het voorstel van mevrouw Bromet om dat tijdens de procedurevergadering verder te bespreken.”
• Groep Markuszower Onduidelijk
  “Ik kan me goed vinden in de woorden van mevrouw Keijzer.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• BBB Onduidelijk
  “Wij hebben in ieder geval vastgelegd dat mocht het zo zijn, we op dinsdag kunnen stemmen.”
• BBB Onduidelijk
  “Ja, goed zo. Dank u wel.”

Voorzitter: “Dat geleiden we door naar het kabinet, zodat het kabinet daar een afweging in kan maken en daar een besluit over kan nemen.”

Voorzitter. Afslankmedicatie biedt heel veel potentie voor de gezondheid van heel veel mensen. Vorige week kwam het nieuws naar buiten dat deze medicijnen positieve effecten hebben op meer dan alleen overgewicht en obesitas, namelijk ook op kanker, hart- en vaatziekten, sarcoïdose, hiv enzovoort. We zien echter ook dat er veel meer meldingen worden gedaan van incidenten van vergiftiging via toegelaten of niet-toegelaten afslankmedicatie. Dat baart ons zorgen. Daarom vragen wij een debat aan over de voor- en nadelen van deze medicijnen.

De heer Vervuurt (D66)

• JA21 Geen steun
  “Wij hebben hier schriftelijke vragen over gesteld. We wachten liever de antwoorden daarop af, want dan kunnen we kijken of we daar een debat over willen. Voor nu dus geen steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• PVV Geen steun
  “Het is een interessant onderwerp. Voor nu geen steun. Laten we het betrekken bij een commissiedebat.”
• Groep Markuszower Onduidelijk
  “Het is zeker interessant, maar het is te klein, zeg maar, om daar een heel debat over te voeren.”
• PRO Verwijst door
  “Ik sluit me aan bij mijn voorgangers. Het is op zich een belangrijk onderwerp, maar we kunnen het ook in een commissiedebat doen.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Voorzitter, dank. Ik heb twee verzoeken. Het eerste verzoek is heel eenvoudig. We hebben dadelijk de hervatting van de Wet handhaving sociale zekerheid. Daar wordt donderdag over gestemd. Ik zou willen voorstellen om bij de middagstemming te stemmen over de moties en de amendementen en bij de avondstemming over het wetsvoorstel zelf.

De heer Ceulemans (JA21)

• Groep Markuszower Steun
  “Voorzitter, het maakt me niet zo heel erg veel uit of dat nou bij de middagstemmingen op donderdag of op woensdag is. Ik zou de voorzitter dus vooral willen vragen om te kijken wat het beste past, maar wel steun.”
• PVV Onduidelijk
  “Ja, dat is prima.”
• PRO Steun
  “Steun. Goed om het te splitsen. Het maakt mij inderdaad niet uit welke twee stemmingen.”
• VVD Steun
  “Steun, voorzitter, mits we bij hoofdelijke stemming aan het einde van de dag doen.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• CDA Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Dank u zeer. Dan het volgende verzoek. Twee weken geleden vroeg ik bij de regeling een debat aan over de jarenlange interne signalen bij UHT over een enorm aantal ouders, waarbij het getal 20.000 werd genoemd, dat ten onrechte als gedupeerde van de toeslagenaffaire was aangemerkt. Ik kreeg daarvoor toen geen meerderheid. Vorige week heeft de rechtbank Midden-Nederland een uitspraak gedaan, op basis van de brievenadministratie waar ADR eind vorig jaar onderzoek naar heeft verricht, in een zaak waaruit blijkt dat op onterechte gronden voor in totaal zeven ton voor leden van één gezin ...

De heer Ceulemans (JA21)

• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• DENK Geen steun
  “Voorzitter. Er staan nog andere debatten over de toeslagenaffaire te wachten die we zo snel mogelijk moeten voeren, bijvoorbeeld over de datakluis. Voor nu dus geen steun, maar in een later stadium zou het in principe wel kunnen.”
• D66 Onduidelijk
  “Ik sluit me aan bij de vorige spreker.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun, voorzitter. Volgens mij staat er een commissiedebat gepland na het zomerreces.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”
• PRO Geen steun
  “Geen steun voor dit verzoek, om de redenen die de heer Ergin noemt. Er staan ook een aantal debatten gepland waarbij dit natuurlijk wel betrokken kan worden.”
• BBB Onduidelijk
  “Kan bij andere debatten.”

Voorzitter: “Uw informatieverzoek geleiden we door. U heeft geen meerderheid.”

Verzoek één, voorzitter. Naast het debatverzoek dat ik doe, zou ik graag een brief van de minister willen over dit onderwerp. Daar begin ik dus mee. In reactie op de bevindingen van het ibo is de minister toentertijd niet ingegaan op de suggestie voor het opsplitsen van de ozb in een grond- en opstalgedeelte. Wij denken dat dit een goede toevoeging zou kunnen zijn voor gemeenten om de hoge grondprijzen en zaken als leegstand en braakliggende grond aan te pakken. Daarom ook dit debatverzoek over dit onderwerp, omdat ik denk dat het belangrijk is om hierover met de minister van VRO en de Kamer te spreken.

De heer Claassen (Groep Markuszower)

• CDA Geen steun
  “Voorzitter. Direct na het reces debatteren we over woningbouw en fiscaliteit. Dat past daar prima. Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Daar sluit ik me bij aan.”
• D66 Geen steun
  “Daar sluit ik me bij aan. Het is ook geen recent rapport.”
• D66 Verwijst door
  “Voorzitter. Dit kan wat mij betreft prima in een commissiedebat. Dat heeft de heer Claassen laatst ook al gedaan. Ik zou zeggen: laten we dat debat daar voortzetten.”
• 50PLUS Onduidelijk
  “Voorzitter. Ik zou het wel willen steunen. Volgens mij willen we allemaal langer jong blijven en véél ouder worden. Maar goed, er is geen meerderheid, hè.”
• Lid Keijzer Onduidelijk
  “Voorzitter. Ik doe mijn uiterste best! Maar ik vraag me af waar dit eigenlijk over gaat. Kunnen we niet gewoon eens beginnen met een brief en een rondetafel? Volgens mij hebben we allemaal zoiets van …”
• Lid Keijzer Onduidelijk
  “Het klinkt onheilspellend, maar echt gevoel heb ik er nog niet bij.”
• Lid Keijzer Onduidelijk
  “Nog niet, maar ik zou wel misschien eens kijken of we er samen een rondetafel over kunnen organiseren.”
• PVV Geen steun
  “Voorzitter, geen steun. De heer Claassen heeft het laatst ook geagendeerd tijdens de procedurevergadering. Volgens mij hebben we toen ook besproken dat het bij een commissiedebat zou kunnen worden betrokken.”

Voorzitter: “Uw informatieverzoek geleiden we door, maar u heeft geen steun voor een debat. Dat geleiden we door. Geen meerderheid, maar wel een uitnodiging van mevrouw Keijzer.”

Uiteraard moeten we het over deze wet hebben. Ik vind alleen dat het voorstel dat de heer Claassen nu doet, absoluut geen recht doet aan de situatie waarin ouders en kinderen zich op dit moment bevinden. Volgens mij is er nog heel veel te bespreken. De antwoorden net bij het mondelinge vragenuur stelden mij ook absoluut niet gerust. Ik hecht er dus zeer aan om het debat donderdag gewoon te laten staan en om het met elkaar te voeren.

Mevrouw Maeijer (PVV)

• VVD Geen steun
  “Kinderen zitten in de knel. Ouders weten zich geen raad meer. Daar wil ik het donderdag over hebben. Geen steun.”
• PRO Onduidelijk
  “De wet waar de heer Claassen het over heeft, moet zeker snel naar de Kamer gestuurd en besproken worden, maar dat moet niet in plaats van het debat. De heer Claassen heeft volgens mij vanmiddag ook de antwoorden van de minister gehoord. Die stelden mij enorm ... Laat ik het zo zeggen: ik ben niet gerustgesteld. Ze geven zeker aanleiding tot verder doorvragen donderdag.”
• D66 Geen steun
  “Ouders maken zich grote zorgen. We voeren daar donderdag wat ons betreft een uitgebreid debat over. Geen steun.”
• 50PLUS Onduidelijk
  “Wij waren heel chagrijnig dat het debat over die wet werd uitgesteld. Dat zouden we graag zo snel mogelijk willen doen, maar niet donderdag in plaats van.”
• CDA Geen steun
  “Ik sluit me aan bij mevrouw Wendel.”
• SP Onduidelijk
  “De problemen zijn helemaal niet opgelost. De antwoorden van de minister waren ver ondermaats. Daarom moet het debat donderdag juist doorgaan, voor de ouders en voor die types die er met de poet vandoor gaan ten koste van kinderen en ouders die nu in de shit zitten.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Claassen. U heeft geen meerderheid, meneer Claassen.”

Ik hou me onwijs in op dit moment, voorzitter!

De heer Jimmy Dijk (SP)

• CDA Geen steun
  “Geen steun, voorzitter. Dit is onlangs uitgebreid besproken.”
• PvdD Steun
  “Steun. De minister van Defensie moet zich hier echt voor verantwoorden.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun, voorzitter. Er is op 10 juni een WGO geweest. Daar is ook het rapport van de Algemene Rekenkamer besproken.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Voorzitter. Ik heb begrepen dat er na het reces ook nog twee WGO's zijn. Daar kan het prima bij worden betrokken. Dus geen steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun, voorzitter. Dit kan bij de Defensienota.”
• FVD Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid en ook geen 30 leden, meneer Dijk.”

Dank, voorzitter. De Gezondheidsraad komt opnieuw met vergaande voorstellen om het gedrag van Nederlanders te sturen. Alcohol moet duurder worden, minder verkrijgbaar zijn en uit het normale straatbeeld verdwijnen. De PVV vindt dat de overheid mensen moet informeren, maar niet opvoeden. Nederlanders zijn prima in staat om zelf keuzes te maken over wat ze eten, drinken of roken. Daarom wil ik een debat met de minister van VWS over de vraag of het kabinet deze vergaande adviezen serieus overweegt en de vraag waar voor dit kabinet de grens ligt tussen volksgezondheid en overheidsbetutteling.

Mevrouw Van Meetelen (PVV)

• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Voorzitter. Het kabinet heeft aangegeven met een reactie te komen. Die willen we eerst afwachten. Geen steun.”
• Groep Markuszower Onduidelijk
  “Voorzitter. Die betutteling moeten wij ook absoluut niet, maar ik denk dat het goed is om het debat op een zorgvuldige manier te voeren en dus de reactie van het kabinet af te wachten. Daarna vindt mevrouw Van Meetelen ons zeker aan haar zijde.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun. Kan in een commissiedebat.”
• PRO Geen steun
  “Geen steun.”
• FVD Steun
  “Wel steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Er komt geen einde aan de betutteling. We raken trouwens graag van dit soort organisaties af, want ze kosten handenvol met geld. Steun voor dit verzoek.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, mevrouw Van Meetelen.”

Dank, voorzitter. Deze week verscheen het nieuws dat Forum voor Democratie opnieuw een school opent, gefinancierd door het Rijk, door ons allemaal. Het is een school waarvan bestuursleden en toezichthouders actief zijn binnen FVD, een school die jongens en meisjes gescheiden onderwijs wil geven, een school die kinderen wil indoctrineren in het gedachtegoed van de partij en die nu kinderen van 4 jaar oud mag ontvangen met belastinggeld.

Mevrouw Rooderkerk (D66)

• FVD Steun
  “Hoe meer aandacht er is voor dit fantastische initiatief, hoe beter, dus van harte steun voor het debat.”
• Lid Keijzer Geen steun
  “Voorzitter. Op instigatie van D66 is het onderwijs volgeplempt met van alles en nog wat. Nu wordt er op dezelfde manier gebruik van gemaakt en is het opeens een probleem. Geen steun voor dit verzoek.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “De totale tegenstrijdigheid is heel erg apart. Geen steun voor dit debat.”
• PRO Onduidelijk
  “Voorzitter. In alle eerlijkheid twijfelen wij, juist vanwege de reactie van de heer Russcher. Moeten we hier nou aandacht aan geven? Tegelijkertijd heb ik vorige week ook al aan de staatssecretaris gevraagd: hoe kan het nou, bijvoorbeeld wat betreft de opdracht voor het burgerschapsonderwijs, dat een school die jongens en meisjes wil scheiden en volgens biologische verschillen apart wil zetten, erdoorheen komt? Ik denk dat we het maar moeten doen, maar ik heb wel twijfel.”
• DENK Steun
  “Steun voor het voorstel, met tegelijkertijd ook een toevoeging aan het informatieverzoek. Er is namelijk een brede evaluatie geweest van ruimte voor nieuwe scholen. Ik zou graag het advies van de onderwijsinspectie willen, maar daarnaast zou ik graag willen zien hoe het binnen de evaluatie past.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• PvdD Steun
  “Ik sluit me aan bij de woorden van collega Moorman. Steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”

Voorzitter: “Het informatieverzoek geleid ik door naar het kabinet. Dat geleiden we door. U heeft geen meerderheid, mevrouw Rooderkerk.”

Voorzitter. Vorige week hadden we natuurlijk een stevige hittegolf in Nederland. Terwijl ouders vaak in mooie kantoren met airconditioning zaten, zaten de kinderen in stikhete klassen en werden ze uiteindelijk naar huis gestuurd, omdat het gewoon te heet was om te leren. Wij hebben dit debat echt al decennialang, omdat er gewoon te weinig geld gaat naar de scholen voor goed geventileerde schoollokalen, zodat kinderen kunnen leren en niet naar huis worden gestuurd.

Mevrouw Moorman (PRO)

• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Met een debat gaan we de temperaturen niet verlagen. Door airco's op te hangen, hebben we het probleem opgelost. Geen steun.”
• PvdD Steun
  “Voorzitter. De Partij voor de Dieren pleit al jaren voor het vergroenen van scholen en schoolpleinen. Dat is de beste oplossing tegen de hitte, naast het bestrijden van de klimaatcrisis. Van harte steun dus voor dit debat.”
• DENK Onduidelijk
  “Voor.”
• Lid Keijzer Geen steun
  “Voorzitter. Gewoon airco's ophangen waar ze nog niet hangen, want op heel veel scholen is dat het geval. Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• BBB Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, mevrouw Moorman.”

Voorzitter, dank. Zojuist hebben we het tijdens het mondelinge vragenuur al gehad over netcongestie. Heel Nederland zit eigenlijk op slot. Daarmee kan er een streep door zowel woningbouw als verduurzaming. Om dat op te lossen is 270 miljard euro nodig. Dit is weer een extra rekening voor de inwoners. Daarom vraag ik nu om een plenair debat met de staatssecretaris die over het elektriciteitsnetwerk gaat, omdat de problemen zo groot worden dat we eens plenair moeten spreken over hoe we dit oplossen.

De heer Van den Berg (JA21)

• BBB Onduidelijk
  “De opwekking van wiebelstroom moet echt stoppen, dus laten we hierover debatteren.”
• FVD Steun
  “Van harte steun.”
• PRO Geen steun
  “Geen steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Wiebelstroom, leuk gevonden. Steun voor dit verzoek.”
• D66 Geen steun
  “Voorzitter. Het kan sneller in een commissiedebat, dus geen steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Van den Berg.”

Dank u wel, voorzitter. Ik mag collega Bikker vervangen bij het aanvragen van een plenair debat, voorafgegaan door een brief van de ministers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, naar aanleiding van het bericht dat die enorme tabaksgigant Philip Morris via AI publieksreacties laat schrijven tegen strengere EU-regels die worden voorbereid door de Europese Commissie. Dat is natuurlijk een schande. Dat is valsspelen en daar moeten we het eens over hebben met de betreffende ministers.

De heer Grinwis (ChristenUnie)

• CDA Geen steun
  “Voorzitter. Een kleine onoplettendheid van de parlementaire buffelaars van de ChristenUnie. We hebben hier twee weken geleden namelijk over gedebatteerd en bijna Kamerbreed een motie aangenomen die zegt: kabinet, doe hier iets aan. Ik zou toch echt eerst de uitwerking van die motie willen afwachten voordat we in debat gaan daarover. Geen steun dus.”
• D66 Geen steun
  “Daar sluit ik me bij aan, met de toevoeging dat er meerdere moties over zijn ingediend.”
• PRO Onduidelijk
  “De acties van deze tabaksgigant zijn schandalig. Het laat zien dat ze er alles aan doen om mensen verslaafd te maken. Maar ik ben het ermee eens: er zijn inderdaad moties aangenomen, dus laten we daar eerst op wachten.”
• VVD Geen steun
  “Precies hetzelfde. Wij vinden het ontzettend zorgelijk, maar tegelijkertijd willen we eerst de uitwerking van de motie afwachten.”
• Groep Markuszower Onduidelijk
  “Het is zeker zorgelijk, maar ik sluit me aan bij wat de collega's voor mij zeiden.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Grinwis.”

Geen uitlokking! Ik neem even waar voor mevrouw Moinat. Terwijl honderden kwetsbare kinderen wachten op een veilig thuis, haken pleegouders af omdat zij zich onvoldoende gesteund voelen. Dat vinden wij, en mevrouw Moinat, onacceptabel. Kinderen mogen nooit de dupe worden van een systeem dat pleegouders onvoldoende ondersteunt. Wij willen daarom een debat met de minister over de oorzaken, de gevolgen voor deze kinderen en de maatregelen die ze op korte termijn neemt om pleegouders te behouden en het tekort terug te dringen.

De heer Claassen (Groep Markuszower)

• SP Steun
  “Wij steunen het in ieder geval.”
• PRO Steun
  “Steun, want deze problemen in de pleegzorg doen zich ook al jarenlang voor. Ik zou heel graag een reactie van het kabinet willen op het onderzoek van Jeugdzorg Nederland, waar het artikel waar de heer Claassen naar verwijst het ook over heeft.”
• JA21 Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun. Het is een belangrijk onderwerp, maar dat kan in het debat in september.”
• CDA Geen steun
  “Dit kan in september, dus geen steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Voorzitter, geen steun. Het kan inderdaad in september.”

Voorzitter: “Dat informatieverzoek geleiden we door. U heeft geen meerderheid, maar wel 30 leden.”

Dank, voorzitter. Gisteren heeft premier Rob Jetten bij The Black Archives in het Suriname Museum een vervolg op de excuses voor het slavernijverleden beloofd. Er is nu al een fonds van 200 miljoen euro beschikbaar. Op de Next Steps Conference in Ghana is door meer dan 80 landen een akkoord gesloten over verdere compensatieclaims. Nu heeft de premier gisteren de belofte gedaan voor beleid voor verdere herstelbetalingen. Namens Forum voor Democratie wil ik graag een debat aanvragen met de minister-president om het te hebben over de wenselijkheid hiervan en om duidelijkheid te krijgen over de richting, duur en kosten van het beleid, voordat het kabinet verdere stappen zet.

De heer Russcher (FVD)

• Groep Markuszower Geen steun
  “Voorzitter. Het kan bij een commissiedebat. Geen steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Er staat een debat in oktober. Geen steun.”
• PRO Geen steun
  “Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• DENK Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Russcher.”

Voorzitter. Als het goed is, staat er al een meerderheidsdebat ingepland over de situatie in Sudan, met name dat via geheime trainingskampen in Libië Sudanese paramilitairen worden gesteund door de Emiraten. Ik zou graag willen verzoeken om het debat met de minister van Buitenlandse Zaken over de situatie in Sudan zo snel mogelijk na het zomerreces in te plannen.

De heer Ergin (DENK)

• SP Steun
  “In ieder geval steun vanuit de SP.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun.”
• PRO Steun
  “Een belangrijk debat. Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun. We zouden het wel heel graag in een commissiedebat doen, dus misschien kan het bij de regeling van de commissie worden ingediend.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• SGP Steun
  “Mede namens de ChristenUnie: steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Het RIVM heeft in zijn nieuwe Risicoscan internationale dreigingen gerapporteerd over de grootste dreigingen voor de Nederlandse volksgezondheid: desinformatie, ziekteverwekkers, hittegolven, superhittegolven enzovoorts. Daarbij bestaat een reële kans dat Nederland in de komende tien jaar wordt getroffen door een polycrisis, waarbij meerdere gezondheidsdreigingen mogelijk tegelijkertijd plaatsvinden. Een weerbare zorg vraagt om een voorbereid, flexibel gezondheidssysteem dat meerdere dreigingen het hoofd kan bieden. Daarom graag een debat.

De heer Vervuurt (D66)

• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• PRO Steun
  “Steun. Het lijkt me goed om het hierover te hebben.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Vervuurt.”

Dank, voorzitter. Er zijn veel zorgen over staalslakken. De Kamer, van links tot rechts, had eerder besloten om hier voor de zomer een plenair debat over te voeren, maar het ministerie had de brief over het nieuwe beleid nog niet klaar en vroeg ons om het debat te verzetten tot na de zomer. Daar waren we schappelijk in. Er werd een afspraak gemaakt om het direct na het zomerreces te doen, maar tussendoor zijn de regels van de Kamer gewijzigd, waardoor dit debat ondanks de afspraken opeens toch kwam te vervallen. Dat kan gebeuren. Het is een onbedoeld gevolg van de nieuwe regels. Daarom sta ik hier opnieuw voor jullie en doe ik graag het verzoek om het debat alsnog ergens na het zomerreces in te plannen, want we moeten het nog hebben over het beleid. Dan zijn we als Partij voor de Dieren een keer schappelijk voor het ministerie, en dan wordt dat direct bestraft! Dat kan toch niet de bedoeling zijn.

Kamerlid Kostić (PvdD)

• SP Steun
  “Met zo'n inleiding kan je toch niet anders? Dus van harte steun voor het lid Kostić.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Nee, voorzitter, geen steun. Dat kan prima betrokken worden bij het debat op 6 oktober.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• PRO Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “"Ergens na het reces" is dus ook januari 2028, maar toch steun voor het verzoek.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Dit verzoek was ook namens BBB, dus steun.”

Voorzitter: “Ik wijs erop dat dit volgt uit procedures die de Kamer zelf heeft gevolgd en waartoe gewoon met een meerderheid is besloten. U heeft geen meerderheid, lid Kostić. Ja, u heeft wel 30 leden.”

Voorzitter. Naar het schijnt hebben we morgen een debat over een brief. Die hebben we afgelopen vrijdag in de namiddag ontvangen. Het is een ingrijpende brief over natuur, landbouw en weer van het stikstofslot komen. Daarvoor hebben we nu een spreektijd staan van slechts vier minuten, terwijl die brief zelf 27 kantjes telt en daar honderden pagina's aan bijlagen bij zitten. Het gaat over technische materie. Daar willen we een goed debat over kunnen voeren met het kabinet, vandaar mijn voorstel om de spreektijd te verdubbelen. Na het debat staat er ook niks meer gepland, dus we kunnen er eens goed voor gaan staan en zitten.

De heer Grinwis (ChristenUnie)

• PRO Geen steun
  “Voorzitter. Het debat staat nu tot 23.00 uur 's avonds ingepland. Ik vind dat dit land wel uitgeruste volksvertegenwoordigers verdient, dus als wij tot 4.00 uur in de nacht door moeten gaan, ben ik daar niet enthousiast over. Ik vind ook dat wij het kabinet moeten kunnen bevragen over al deze voornemens en dat we daar interrupties voor nodig hebben. Als wij vijftien of achttien spreekbeurten van acht minuten gaan houden, dan komt het daar niet van. Dat zou ik echt heel jammer vinden. Ik vind uitbreiding met een beetje spreektijd dus oké, maar dan wel om 10.15 uur beginnen, en anders geen steun.”
• SGP Onduidelijk
  “Voorzitter. Ik weet dat mijn collega, de heer Flach, hier eindeloos over kan praten, dus acht minuten is echt het minimum, wat mij betreft.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Zeker steun, als het maar niet ten koste gaat van de interrupties. We zijn vannacht ook opgebleven voor het voetbal, dus we kunnen hier ook voor opblijven. We gaan dus gewoon tot het gaatje.”
• SP Onduidelijk
  “Voorzitter. Ik vind het een hele lastige. We hebben inderdaad heel veel stukken gekregen afgelopen vrijdag. Ik zie dit debat ook wel echt als een soort eerste debat hierover, waarin we vooral heel veel vragen gaan stellen. Ik vind acht minuten gewoon erg lang. Dat past gewoon bijna niet. Zes zou ik mee akkoord gaan. Ik zie dat de voorzitter niet wil onderhandelen.”
• SP Onduidelijk
  “Maar het is toch ook gebruikelijk dat we hier ergens uitkomen met z'n allen?”
• SP Onduidelijk
  “Zes, alstublieft.”
• Groep Markuszower Onduidelijk
  “Ja, nee!”
• Groep Markuszower Steun
  “Voorzitter, kijk, al moeten we 48 uur lang vergaderen om te voorkomen dat de boeren worden weggejaagd, dan is het me ook een lief ding waard dat we hier zo lang vergaderen. Dus acht minuten is nog te weinig, tien minuten is nog te weinig en vijftien uur is nog te weinig, maar steun voor het verzoek.”
• FVD Geen steun
  “Forum voor Democratie gebruikt de tijd liever om de regering te bevragen dan om eindeloos vliegen af te vangen, dus geen steun.”
• CDA Onduidelijk
  “Ik zou liever "zes" hebben gezegd, dus dat zou mijn voorstel zijn.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun voor acht minuten.”
• DENK Geen steun
  “Geen steun.”
• PvdD Geen steun
  “Ik deed een bod van vijf, dus vijf minuten zou ik steunen, maar acht niet.”
• D66 Geen steun
  “Ik sluit me aan bij de woorden van mevrouw Den Hollander.”

Voorzitter: “Er is geen meerderheid voor het verzoek zoals dat er ligt.”

Voorzitter, ik ga het niet redden in de tien seconden die op mijn schermpje staan. Ik ga toch maar beginnen. Opnieuw is er een inbreukprocedure van de Europese Commissie die te maken heeft met de wijze waarop we ons spoor hebben georganiseerd. Weer heeft het te maken met de wijze waarop we andere aanbieders toegang tot het Nederlandse spoor geven. Als we op deze weg doorgaan, gaat er een keer een uitspraak komen en dan hebben we een groot probleem. Dan kan het zomaar zijn dat we straks geen hoofdrailnetconcessie meer hebben. Mijn fractie vindt het niet in het belang van het DNA van Nederland dat ons hele spoorsysteem stil komt te liggen. Daarom — dit is het verzoek, voorzitter — wil ik kort na het zomerreces een debat met de staatssecretaris van IenW over hoe we omgaan met deze inbreukprocedures en hoe we ervoor zorgen dat we het Nederlandse spoor niet langer overlaten aan de grillen van de Europese Unie.

De heer Heutink (Groep Markuszower)

• VVD Geen steun
  “Geen steun, voorzitter, want we hebben al een ov- en taxidebat op 13 oktober. Wellicht is er na een fractieprocedure van morgen ook een commissiedebat hoofdrailnetconcessie, whichever comes first.”
• PRO Geen steun
  “Geen steun.”
• SP Steun
  “Voorzitter. Ik sta er geheel anders in dan de heer Heutink. Wij willen het openbaar vervoer weer nationaliseren, in eigen hand houden. Ik ben het helemaal met hem eens waar het gaat over de Europese Unie: wat de SP betreft hoeft die zich hier niet mee te bemoeien. Daarom steun ik het verzoek, ook al staan we heel verschillend in dit debat. Het lijkt me wel goed om over zo'n groot onderwerp eens een keer te debatteren.”
• BBB Steun
  “Dat is een dossier waar het kabinet al jarenlang onduidelijkheid over schept. Er moet duidelijkheid komen, dus: steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun. Ik sluit me aan bij de woorden van de heer Schutz.”
• D66 Onduidelijk
  “Ik zeg ook wat mevrouw Boelsma-Hoekstra zei.”
• FVD Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Heutink, ook geen 30 leden.”

Dank u wel, voorzitter. De Gezondheidsraad heeft vandaag een advies uitgebracht over transgenderzorg voor jongeren. Ondanks internationale wetenschappelijke kritiek, en ondanks onzekerheden over langetermijneffecten en dergelijke, die ook door de raad worden erkend, ziet de Gezondheidsraad geen aanleiding voor een pas op de plaats. Dat is zeer betreurenswaardig voor kwetsbare pubers. Ik wil graag een debat aanvragen met de minister van VWS over dit advies na ommekomst van een gedegen kabinetsreactie op dit advies.

De heer Diederik van Dijk (SGP)

• PVV Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• PRO Geen steun
  “Zoorv… Voorzitter, het is zo belangrijk dat ik er bijna van ga stotteren. De Gezondheidsraad adviseert dat er een zorgvuldig proces en een zorgvuldige zorg is. Ik zie dus geen reden om hier een debat over te voeren. Als we al een debat voeren, laten we het dan hebben over de wachttijden in de transgenderzorg. Maar daar hoor ik de heer Diederik van Dijk niet over. Dus geen steun.”
• D66 Onduidelijk
  “Wat mevrouw Vliegenthart zegt.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Het Dutch protocol gaat ter ziele; we zien het gewoon gebeuren. Het is goed dat we daar met elkaar over gaan spreken, dus: steun.”
• CDA Steun
  “In de volgorde van de heer Diederik van Dijk: steun. Dus eerst die kabinetsreactie en dan een debat.”
• BBB Steun
  “We horen veel beangstigende berichten over deze zorg. Daar is veel emotie bij betrokken. Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Voorzitter, dank. We debatteren morgen dus over de samenhangende aanpak landbouw, natuur en stikstof van het kabinet. Ik heb zojuist al begrepen dat we er een minuutje bij gaan krijgen. Dat wordt morgen nog duidelijk, maar dan is er dus ruimte om ook de minister van Infrastructuur en Waterstaat uit te nodigen. Wij vragen ons namelijk echt af hoe het openen van Lelystad Airport zich verhoudt tot die samenhangende aanpak om de natuur te beschermen en stikstof te verminderen en niet alles alleen maar van de boeren te vragen.

Mevrouw Ouwehand (PvdD)

• BBB Steun
  “Voorzitter. De minister was lachend bij de persconferentie aanwezig. Als hij de pers te woord kan staan, kan hij de Kamer ook te woord staan. Van harte steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Voorzitter. Datzelfde geldt voor staatssecretaris De Bat. Hij stond wel in het trio bij de persconferentie, maar zit niet in dit verzoek. Ik zou dan aanvullend willen vragen om hem ook te nodigen. Wel steun voor dit verzoek.”
• SP Steun
  “Voorzitter. Ik heb de luchtvaart opgenomen in mijn spreektekst. Het lijkt me dat we daar gewoon antwoorden op willen. Het kabinet mag gaan over de eigen afvaardiging, maar we willen morgen natuurlijk wel een debat waarin goede antwoorden komen. Het lijkt mij dus niet meer dan logisch dat hij komt, dus daarom steun.”
• CDA Steun
  “Voorzitter. Wat de heer Heutink zegt, is eigenlijk precies het argument om hier niet voor te zijn, want het verzoek is nu echt "alleen de minister van IenW", en niet de andere bewindspersonen, dus wij steunen dat verzoek. Laat het maar gewoon bij de bewindspersonen van LVVN. Daarnaast gaat het kabinet over de eigen afvaardiging.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• PRO Steun
  “Steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun. Mocht er toch een meerderheid zijn, dan willen we graag een verdere verbreding.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “Er is geen meerderheid, maar we gaan uw verzoek natuurlijk wel doorgeleiden naar het kabinet. Ook dat nemen we op bij het doorgeleiden.”