Regeling van werkzaamheden, 1 september 2026

Voorzitter. Voor de zomer is er een motie aangenomen die heeft verzocht om het Luchthavenverkeerbesluit over Schiphol na het advies van de Raad van State met de Kamer te delen, zodat wij daar nog over in debat kunnen gaan. In die motie worden ook de data van 28 en 29 september genoemd. Hierbij vraag ik dan ook graag een debat aan met de minister van IenW over het Luchthavenverkeerbesluit Schiphol, inclusief het advies van de Raad van State.

Mevrouw Kröger (PRO)

• D66 Steun
  “Steun, voorzitter.”
• ChristenUnie Steun
  “Van harte steun.”
• CDA Steun
  “Ja. Dat is conform wat we hebben afgesproken voor de zomer, dus van harte steun.”
• VVD Steun
  “Steun, voorzitter. Volgens mij is de 29ste op een dinsdag.”
• PvdD Steun
  “Het is een aangenomen motie, dus steun, natuurlijk.”
• SGP Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Nou, we gaan kijken of het bij het volgende verzoek net zo gaat. Voorzitter. De situatie in Gaza is nog steeds afgrijselijk. Ziekenhuizen in Gaza maar ook in de regio kunnen de toestroom van gewonden niet aan. Op dit moment sterven er mensen op wachtlijsten. Kinderen dreigen te sterven. Voor de zomer is er een motie door deze Kamer aangenomen die de minister oproept om snel met een plan te komen hoe wij kinderen in nood gaan helpen. Ik vraag heel graag een debat aan, dat we kunnen houden zodra die brief er is. We hebben ook als commissie al een rondetafel ingepland om alle experts te horen, dus dat debat zou echt met een week of vier zeker kunnen plaatsvinden.

Mevrouw Kröger (PRO)

• SP Steun
  “Mevrouw Kröger heeft het over de motie van voor de zomer. Dat zou al lang zijn, maar eigenlijk heeft de Kamer al in oktober/november uitgesproken dat ze wil dat het kabinet het besluit om kinderen medisch te evacueren welwillend uitvoert. Dat is nu gewoon veel te lang, dus van harte steun. Met spoed graag.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Zeker steun.”
• DENK Steun
  “Steun, voorzitter.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun. Wij wachten nog even af tot we de brief krijgen en de rondetafel hebben gehad.”
• CDA Geen steun
  “Dat geldt voor ons ook. Nu geen steun.”
• Lid Keijzer Onduidelijk
  “Dat geldt ook voor mij.”
• D66 Geen steun
  “We hebben hier net een tweeminutendebat over gehad en we krijgen ook nog een brief vanuit het kabinet, dus geen steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• JA21 Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid. Ja, we zetten hem op de lijst van dertigledendebatten.”

Voorzitter. De verhogingen van de verkeersboetes zijn helemaal doorgeslagen. Dat zeg ik niet alleen, dat zegt het Openbaar Ministerie, dat zegt de Raad van State en dat zegt nu ook de advocaat-generaal bij de Hoge Raad. Verschillende rechters gaan er inmiddels ook in mee. De boodschap is glashelder. Een verkeersboete is geen verkapte belasting. Dat is niet eerlijk. Daarom wil ik een debat met de minister van Justitie en Veiligheid over de boeteverhogingen over 2024 en 2025. Maar ik wil meer dan een debat, want als de Hoge Raad dit advies volgt, dan heeft dit verregaande gevolgen voor de uitvoering, voor tal van gewone Nederlanders, maar ook voor de begroting. Ik wil dus weten: liggen daar scenario's voor klaar? Daarom wil ik ook een brief van de minister.

Mevrouw Abdi (PRO)

• ChristenUnie Steun
  “Voorzitter, steun voor de brief en ook steun voor rechtvaardige boetes, dus steun voor het debat.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• CDA Steun
  “Van harte steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun. Wij wachten de uitspraak van de Hoge Raad af.”
• PVV Steun
  “Steun, alhoewel het wel sneller zou kunnen gaan bij het commissiedebat volgende week. Maar wel steun voor het debat.”
• DENK Steun
  “Voorzitter. Steun, maar ik wil er wel aan toevoegen dat ik vaker een debat hierover heb aangevraagd. Ik heb zelfs een meerderheidsdebat toegekend kregen, maar dat is nooit ingepland. Dat is vandaag komen te vervallen. Ik hoop dus dat het ook snel wordt ingepland.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• Lid Keijzer Onduidelijk
  “Hoe heet ze ook alweer?”
• Lid Keijzer Onduidelijk
  “Of Project 2029, hè. Dat kan je tegenwoordig ook zeggen.”
• Lid Keijzer Steun
  “Voorzitter. De Hoge Raad fluit constant ons belastingsysteem terug. En wat doen we? Niets. Het is hoog tijd dat dat verandert, dus steun.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Verkeersboetes zijn de hoogste oplopende schulden die mensen in Nederland hebben, dus steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid, mevrouw Abdi.”

Voorzitter. Deze zomer zagen we dat de Europese Commissie van plan was om de industrie meer tijd te geven voor de verduurzaming. Dat zien we in een tijd waarin de industrie steeds meer te concurreren heeft met spelers uit de Verenigde Staten en China, en tegelijkertijd een enorme klimaatambitie en -opgave heeft. Het lijkt mij goed om daar een debat over te voeren met de minister van KGG, om te spreken over hoe wij daarmee willen omgaan.

De heer Dassen (Volt)

• VVD Verwijst door
  “In september is er een commissiedebat Europese Raad. Daar kan dit in.”
• PRO Steun
  “Steun.”
• JA21 Steun
  “Uiteraard steun. De industrie heeft veel meer tijd nodig om te kunnen voldoen aan die doelen, dus steun.”
• CDA Geen steun
  “Voorzitter, voor nu geen steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Dit kan volgens mij véél sneller in een commissiedebat, voorzitter. Geen steun.”
• BBB Steun
  “Volle steun, want onze industrie redden lijkt ons een goed idee.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Voorzitter. Een nog beter idee is: alle doelen van tafel. Dus geen steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• PvdD Onduidelijk
  “Voorzitter. Het is natuurlijk gek dat Europa nu besluit om de grootste vervuilers van Europa extra tijd te geven om de meest basale verduurzamingsmaatregelen te nemen, terwijl Europa gewoon in de fik staat. Dus ja, heel graag een debat daarover.”
• Lid Keijzer Geen steun
  “Ik ben wel verbaasd, voorzitter. Pas wanneer de Europese Commissie iets zegt, gaat meneer Dassen nadenken. Volgens mij moeten we héél snel hierover praten, maar dan in een commissiedebat. Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Dassen.”

Voorzitter, dank je wel. Het is alweer een tijdje geleden dat de megadoofpot bij de Belastingdienst naar buiten kwam, namelijk dat er 64 miljoen documenten verborgen waren in een digitale datakluis. Inmiddels weten we iets meer. Er is een tijdlijn, die extern is onderzocht. Het kabinet heeft zelfs een vervolgonderzoek aangekondigd. Maar volgens mij is het heel belangrijk dat we als Kamer onszelf serieus nemen en dat we het debat in één keer met elkaar voeren. Wat DENK betreft is de allerbelangrijkste vraag waarom de Kamer zó laat is geïnformeerd over de digitale datakluis. Daarom verzoek ik om het meerderheidsdebat dat al op de lijst staat, volgende week in te plannen.

De heer Ergin (DENK)

• BBB Steun
  “Volle steun.”
• JA21 Steun
  “Steun voor het verzoek. Daarbij merk ik ook op dat bij dat debat het onderwerp "de brievenadministratie van het massale uitvraagproces en de rechterlijke uitspraak daarover" … Dat is bij een eerdere regeling daarbij gevoegd. Dus met die twee samen: steun voor volgende week.”
• SGP Steun
  “Mede namens de ChristenUnie: steun.”
• PRO Steun
  “Steun namens PRO.”
• Groep Markuszower Steun
  “Van harte steun. Ik denk dat we dit zo snel mogelijk, volgende week, moeten doen in plaats van dat we van de week in een commissiedebatje achteraf zitten.”
• CDA Steun
  “Van harte steun.”
• VVD Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Voorzitter. Ik vind het heel goed om te horen dat er uit deze Kamer brede steun voor komt, want het moet inderdaad snel gebeuren. Anders moeten we weer een maand wachten. Mij moet nog één ding van het hart: ik vind echt dat de Kamer de afgelopen tijd op dit onderwerp besodemieterd is.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid, meneer Ergin.”

Voorzitter. In verschillende ziekenhuizen start een proef met abortussen vanaf 22 weken zwangerschap. Het gaat hier om het bewust laten overlijden van gezonde kindjes. Ze worden niet zelden levend geboren, om vervolgens hulpeloos te sterven. Toen dit begin zomer aan het licht kwam, was er brede verontwaardiging over. Het roept morele, medische en juridische vragen op. De impact op zorgverleners is enorm. Tot nu toe weigeren ziekenhuizen deze omstreden abortussen uit te voeren. Zo'n aangrijpende verruiming van de abortuspraktijk schreeuwt om een politieke en maatschappelijke discussie. Ik wil er daarom graag een debat over met de minister van VWS.

De heer Diederik van Dijk (SGP)

• FVD Steun
  “Steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun, juist ook omdat het hier gaat om abortus op sociale indicatie en ik altijd heb gelezen dat dat níét onder de wetsuitleg viel tot nu toe. Van harte steun dus.”
• CDA Steun
  “Voorzitter. Het lijkt te gaan om een nieuwe uitleg van de wet en ik denk dat het toch belangrijk is dat daar een politiek debat over plaatsvindt. Van harte steun dus.”
• PVV Steun
  “Het is verschrikkelijk, voorzitter, dus steun.”
• BBB Onduidelijk
  “Een heel belangrijk onderwerp. Ik wil de heer Van Dijk daar van harte in steunen. Ik wil ook de heer Van Dijk van harte feliciteren met zijn 1.000 dagen in de Kamer, evenals een aantal andere Kamerleden.”
• D66 Onduidelijk
  “Voorzitter, zelfbeschikking van vrouwen is een heel belangrijk onderwerp, maar dit kan ook in het debat over medische ethiek.”
• JA21 Steun
  “Steun voor het verzoek.”
• VVD Geen steun
  “Wij bespreken het graag in het commissiedebat over medische ethiek. Geen steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Zoals de heer Krul net zei, is het een andere invulling, een andere interpretatie, van de wet. Dat vraagt echt van de Kamer om er goed over te spreken met elkaar. Dus steun.”
• PRO Geen steun
  “Eens met D66 en VVD: het kan in een commissiedebat. Geen steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Ik schrok ook van deze berichtgeving, voorzitter. Aangezien het een andere uitleg van de wet is dan tot nu toe, lijkt het mij zeer gepast om dit in een plenair debat te bespreken. Steun.”
• PvdD Geen steun
  “Voorzitter. Ik ben er een beetje klaar mee dat we het abortusrecht de hele tijd zo politiek maken. Blijf daar gewoon van af. Geen steun voor dit debat.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Van Dijk.”

Finland stopt met de financiering van UNRWA, zo maakte het Finse kabinet op 27 augustus bekend. Nu Nederland nog. De banden tussen UNRWA-medewerkers en Hamas zijn al langer bekend. Steeds meer informatie uit de afgelopen weken wijst erop dat Hamasterroristen ook UNRWA-scholen en -faciliteiten hebben gerund. Het is volstrekt onacceptabel dat er ook maar één euro Nederlands belastinggeld naar deze door Hamas geïnfiltreerde organisatie gaat. Wij willen daarom een debat met de minister over het per direct stopzetten van de Nederlandse financiering aan UNRWA.

Mevrouw Lammers (Groep Markuszower)

• CDA Geen steun
  “We hebben het hier al uitgebreid over gehad in een commissiedebat, dus geen steun.”
• JA21 Steun
  “Steun. Als kers op de taart kan er ook morgenochtend voor 12.00 uur nog een schriftelijke inbreng over gedaan worden.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• DENK Geen steun
  “Geen steun.”
• PRO Geen steun
  “Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Voorzitter. Er is net uitgelekt dat er weer een miljardje extra aan ontwikkelingssamenwerking wordt uitgegeven, blijkbaar onder andere ook aan dit soort organisaties. Steun voor dit verzoek.”
• SGP Steun
  “Steun.”
• SP Geen steun
  “"Dit soort organisaties" zijn de Verenigde Naties. Nee, dit debat gaan we niet nog een keer voeren. Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Voorzitter, geen steun. Als ik zo vrij mag zijn: we hebben dit debat een week voor het reces gehad. Uw partij heeft bijna twee pagina's aan voorstellen toegevoegd aan de regeling. Laten we het werkbaar houden en gewoon kiezen wat we willen agenderen.”
• PVV Geen steun
  “Volgende week hebben we een tweeminutendebat Terrorisme. Daarin kunnen we alle voorstellen indienen, dus geen steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun. Het is precies zoals mevrouw Vondeling zegt.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Op zich is het een goed voorstel, maar inderdaad: we hebben een tweeminutendebat Terrorisme. Dat lijkt me echt een uitstekend moment om het aan de orde te stellen. Dat is ook sneller.

Mevrouw Van der Plas (BBB)

• D66 Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Voorzitter. Afgelopen week heeft het behoorlijk geregend, maar de hele zomer was heel erg droog. Dat betekent dat we met elkaar veel meer moeten doen om dat water vast te houden. Daar wil ik een debat over met de minister van Infrastructuur en Waterstaat.

De heer Heutink (Groep Markuszower)

• VVD Geen steun
  “Geen steun. Acute dingen kunnen volgende week in een tweeminutendebat. Minder acute dingen kunnen in het commissiedebat in november. Er volgt straks een ruimer voorstel over droogte in algemenere zin.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Voorzitter. Waar gaat al dat water heen dat de afgelopen twee weken uit de lucht viel? Ik hoop dat daar eens goed over nagedacht wordt. Een debat kan daarbij helpen. Steun.”
• PRO Onduidelijk
  “Voorzitter. Het verzoek op de regelinglijst zelf was anders dan het verzoek dat nu mondeling gedaan wordt. Ik heb zo meteen ook een verzoek om een debat te houden over droogte, maar dan inderdaad over de volle breedte en niet alleen over de verdeling van water.”
• BBB Steun
  “Steun voor het debat.”
• JA21 Steun
  “Steun voor het verzoek. Wat ons betreft kan het samengevoegd worden met het verzoek dat mevrouw Bromet doet.”
• D66 Geen steun
  “Voorzitter. Ik las het verzoek van mevrouw Bromet op de lijst. Dat vind ik interessanter. Ik heb liever dat, dus geen steun voor dit verzoek.”
• CDA Geen steun
  “Daar sluit ik me bij aan.”
• ChristenUnie Geen steun
  “Daar sluit ik me bij aan.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, maar er volgt nog een debataanvraag, dus wellicht lukt het dan.”

Ik ben het helemaal eens met de woorden van de heer Heutink. We hebben het altijd over weerbaarheid in Nederland. "Ons land moet weerbaar zijn." Ondertussen storten onze bruggen, sluizen en noem alles maar op, in vanwege achterstallig onderhoud. Dus honderd procent steun voor het debat.

Mevrouw Van der Plas (BBB)

• VVD Geen steun
  “Vorige week heb ik een informatieverzoek van de heer Heutink gesteund om wat meer informatie omtrent dit dossier boven tafel te krijgen. Dat wil ik eerst even afwachten voordat we een debat gaan voeren. Dus geen steun.”
• CDA Geen steun
  “Daar sluit ik me bij aan.”
• PRO Geen steun
  “Voorzitter. Ik maak me net als de heer Heutink echt zorgen over de staat van onze infrastructuur. Ik zou echter niet een debat over elk project willen hebben, maar een veel breder debat over de staat van onze infrastructuur. Voor nu dus geen steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Voorzitter, ik steun het.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun. Ik sluit me aan bij de heer Bikkers.”
• 50PLUS Steun
  “Steun. Wij zullen het tijdens het debat ook echt wel verbreden.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Voorzitter. Ik wil ook een breed debat. Dit is voor mij de aanleiding daarvoor. Steun. Misschien kan de heer De Hoop het dan heroverwegen. Dan hebben we een meerderheid. Meneer De Hoop, kom op!”
• Volt Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”
• Groep Markuszower Onduidelijk
  “Nog twee.”
• Groep Markuszower Onduidelijk
  “We hebben net acht weken reces gehad, dus als u het niet erg vindt, doe ik dat.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Voorzitter. Ik heb net mondelinge vragen gesteld over de staat van onze gasopslagen. De minister gaf aan dat we ons totaal geen zorgen hoefden te maken en dat het allemaal wel goed lijkt te komen. Tegelijkertijd was het diezelfde minister die er vertrouwen in had dat we het wettelijke vuldoel wel zouden halen. Dat wettelijke vuldoel is zojuist door deze minister eigenhandig door het riool gespoeld. Ik denk dus dat het heel goed is dat we hier met de minister van Klimaat en Groene Groei nog even over verder gaan praten. Daarom wil ik een debat.

De heer Heutink (Groep Markuszower)

• JA21 Geen steun
  “Voorzitter. Het is natuurlijk heel erg zorgelijk dat dit zo loopt, maar later vraag ik nog een debat aan over de langdurige verstoring van de energieaanvoer. Ik denk dat het goed is dat we in brede zin dat debat voeren. Alleen om die reden geen steun voor dit debat.”
• VVD Geen steun
  “Ik sluit me aan bij de woorden van de heer Van den Berg.”
• CDA Geen steun
  “Voorzitter, daar sluit ik me ook bij aan.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun, want er staat al een plenair debat over de verstoring van de energievoorziening.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Voorzitter. Steun voor het debat. Elk Kamerlid gaat over zijn eigen woorden, maar ik wil daarin ook graag de grensregio-effecten meenemen. Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

De punten die de heer Heutink noemt, zijn ontzettend belangrijk, maar volgens mij kunnen die precies om die reden over twee weken bij de APB uitgebreid aan de orde komen. Nu dus geen steun voor een los debat; laten we het gewoon bij de APB betrekken.

De heer Ceulemans (JA21)

• CDA Geen steun
  “Het is de eerste dag van het parlementaire jaar. We hebben nu een regeling van werkzaamheden. Als we de debataanvragen allemaal zouden toekennen, zouden we in ieder geval tot aan het kerstreces geen regeling meer hoeven te houden, want dan zitten we namelijk gewoon vol. We zien nu zelfs dat Kamerleden debatten die al aangemeld zijn, opnieuw moeten aanmelden voor de regeling. Je zou bijna zeggen: de regeling van werkzaamheden wordt een modelwerkelijkheid, want echt debatteren doen we niet meer; we debatteren over debatten die we misschien gaan inplannen. Geen steun. Laten we als Kamer ook echt iets terughoudender worden met het aanmelden van debatten.”
• PVV Geen steun
  “Voorzitter. Om te beginnen wordt aanstaande donderdag het rapport-Wennink besproken. Ik heb het even nagekeken: 22 september hebben we een commissiedebat Concurrentievermogen. Ik denk dat dit daar ook uitstekend in meegenomen kan worden. Vanuit ons dus geen steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Voorzitter. Dit is een van de grootste problemen van de Nederlander. Daarom steun voor dit verzoek.”
• D66 Geen steun
  “Ik ben het volstrekt eens met de heer Krul. Dit kan uitgebreid worden besproken bij de debatten over de begrotingen en het Belastingplan.”
• DENK Steun
  “Voorzitter. Het is inderdaad de eerste dag van het parlementaire jaar. Tegelijkertijd is het de zoveelste dag waarop onze Nederlanders in de steek gelaten worden in vergelijking met andere landen om ons heen. Dus steun voor het debat.”
• VVD Geen steun
  “Ik sluit me aan bij de zeer wijze woorden van de heer Krul.”
• PRO Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

In de afgelopen weken bereikten ons meerdere signalen dat de politie geen tijd heeft om aangiftes op te nemen en daarom soms zelfs afraadt om aangifte te doen. Daarom verzoek ik om een debat over de bevindingen van de Algemene Rekenkamer, namelijk dat 10.000 aangiftes niet door de politie worden onderzocht, zo snel mogelijk in te plannen.

Mevrouw Lammers (Groep Markuszower)

• VVD Onduidelijk
  “Mevrouw Lammers heeft waarschijnlijk zelf ook gezien dat er volgende week een debat over de politie staat. Het hoeft dus niet ook op de plenaire agenda, want we kunnen er volgende week over debatteren.”
• BBB Verwijst door
  “Volgende week is er inderdaad een commissiedebat Politie. Dat is de plek om het snel te kunnen bespreken. Ik zou voorafgaand aan het politiedebat wel graag een brief hierover willen hebben van de minister.”
• CDA Geen steun
  “Laten we het hier vooral volgende week over hebben. Geen steun.”
• 50PLUS Steun
  “Wat ons betreft wel steun.”
• ChristenUnie Geen steun
  “Voorzitter. Ik ben blij dat de Groep Markuszower in het reces ook veelvuldig en goed de kranten en alle problemen heeft gearresteerd. Dat delen wij. Maar wat mij betreft bespreken we de dingen die we in de commissie kunnen bespreken ook in de commissie. Dus geen steun. Het politiedebat is namelijk volgende week al.”
• PVV Geen steun
  “Volgende week is het politiedebat. Dan kunnen we dat uitgebreid bespreken. Dus geen steun.”
• D66 Onduidelijk
  “Het kan bij de commissie.”
• JA21 Steun
  “Voor wat het waard is: steun.”

Voorzitter: “Dat informatieverzoek geleiden wij door. U heeft geen meerderheid.”

Dag, lieve mensen. Fijn dat jullie allemaal weer terug zijn van reces. Ik hoop dat het goed met jullie gaat. Een goede start van het einde van het reces betekent ook de politieke agenda …

De heer Claassen (Groep Markuszower)

• D66 Verwijst door
  “Voorzitter. Ik begrijp dat er nog een rondetafel aan komt. Als we die eerst afwachten, kunnen we ook een beetje geïnformeerd dat gesprek aangaan. Ik begrijp dat er ook nog een commissiedebat staat in oktober. Volgens mij wordt de heer Claassen dus ruim bedeeld.”
• VVD Verwijst door
  “Voorzitter. Mijn voorstel zou ook zijn om dit te betrekken bij dat commissiedebat. Dan gaat het namelijk over de fiscaliteit en de woningmarkt.”
• Lid Keijzer Verwijst door
  “Voorzitter. Ik zag net een D66-filmpje waarin al eerder aangewezen locaties opeens als nieuwe locaties werden genoemd. Ja, in gelul kan je niet wonen. Maar toch, dit verzoek. Volgens mij hebben we op 24 september al een commissiedebat. Laten we dit onderwerp dus daar bespreken en laten we ervoor zorgen dat er daadwerkelijk stenen worden gestapeld.”
• SP Geen steun
  “Voorzitter. Het is wel opvallend wat hier gebeurt. Dit is een van de grootste problemen. Vorig jaar rond deze tijd ging de hele verkiezingscampagne erover. En nu zeggen heel veel mensen: geen steun voor een debatverzoek. Volgens mij is het heel erg belangrijk om hier wel over te spreken. Daarom van harte steun.”
• PVV Steun
  “Steun, voorzitter.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun. Er is binnenkort een commissiedebat Ziekenhuiszorg. Daarin kan dit besproken worden.”
• JA21 Onduidelijk
  “Wat meneer Oosterhuis zegt.”
• BBB Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Voorzitter. Dit is een belangrijk onderwerp en daar ga ik graag over in debat, maar ik vrees dat het commissiedebat eerder gaat zijn dan een plenair debat.

De heer Bushoff (PRO)

• FVD Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Zeker steun.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• ChristenUnie Verwijst door
  “Mede namens de SGP: wat mij betreft kan dit bij de VWS-begroting.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Dank u wel, voorzitter. We hebben in het vragenuur zojuist de minister van LVVN om de hete brij heen zien draaien met betrekking tot het intrekken van vergunningen van ondernemers die alles doen wat de overheid van ze vraagt en nog meer dan dat. Ik wil graag een debat aanvragen met de minister van LVVN over het intrekken van vijf vergunningen van Brabantse pluimveehouders.

Mevrouw Van der Plas (BBB)

• PRO Geen steun
  “Geen steun.”
• CDA Verwijst door
  “Ik denk dat er op Landbouw, Natuur en Stikstof best wel wat te bespreken valt, maar ik zou in de procedurevergadering bij Landbouw juist willen nadenken over de vraag of we misschien een commissiedebat EU-Raad kunnen omwisselen naar een Landbouw, Natuur en Stikstof-debat, waarin we heel veel zaken kunnen bespreken.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun voor dit debat, maar ik ga zo zelf nog een debataanvraag doen. Als we daar steun voor hebben en die gegevens boven water hebben, kunnen we volgens mij pas goed verder praten.”
• FVD Steun
  “Van harte steun.”
• D66 Onduidelijk
  “Ik kan me wel aansluiten bij de heer Koorevaar. Het lijkt me verstandig om gewoon nog een keertje in commissieverband verder te praten over bijvoorbeeld het stikstofpakket.”
• VVD Onduidelijk
  “Voorzitter, daar sluit ik me ook bij aan.”
• PVV Steun
  “Voorzitter, ik vond het vragenuurtje met de minister net echt helemaal nergens over gaan, dus steun hiervoor.”
• JA21 Steun
  “Steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Voorzitter. De ChristenUnie-SGP Noord-Brabant was het eens. Hier zijn we het ook eens. Steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Voorzitter. Dit is zeer zorgelijk, niet alleen voor boeren, maar voor alle ondernemers. De bescherming van de vrijheid van eigendom staat in de wind. Steun voor dit verzoek.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

De PVV had hier in het reces al een debat over willen hebben, maar een groot deel van de Kamer lag liever aan het strand. Van harte steun dus voor dit debat.

Mevrouw Vondeling (PVV)

• FVD Steun
  “Steun.”
• PRO Onduidelijk
  “Volgende week is er een asielcommissiedebat. Dat is elke twee weken het geval. Daar kan dit prima in besproken worden. Als mevrouw Van der Plas in de procedurevergadering inbrengt dat zij de minister van Buitenlandse Zaken daar ook bij wil uitnodigen, dan zullen wij dat verzoek steunen.”
• CDA Geen steun
  “Ook hiervoor geldt dat we volgende week een commissiedebat hebben, dus geen steun.”
• JA21 Steun
  “Steun voor het verzoek. Ik zou ook het verzoek willen doen om het plenaire debat over asiel en migratie in brede zin dat al op de rol staat, zo snel mogelijk in te plannen. Maar in elk geval ook steun voor dit verzoek.”
• Groep Markuszower Onduidelijk
  “Wat meneer Ceulemans zegt.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun. Dit kan veel sneller besproken worden in het commissiedebat van volgende week.”
• Lid Keijzer Steun
  “Steun.”
• DENK Geen steun
  “Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “We hebben een commissiedebat, een commissiedebat JBZ en een plenair debat, dus voor nu geen steun.”
• BBB Onduidelijk
  “Oké.”
• BBB Onduidelijk
  “Voor de Handelingen wil ik nog even gezegd hebben dat BBB het PVV-debat wél heeft gesteund.”
• BBB Onduidelijk
  “Ja, zeker, maar het is altijd goed om het nog eventjes te melden.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, mevrouw Van der Plas.”

Dank, voorzitter. Uit een peiling die is uitgevoerd door PAX en andere maatschappelijke organisaties blijkt dat het overgrote gedeelte van de Nederlandse bevolking het beleid van het kabinet-Jetten op het gebied van Palestina en de omgang met Israël niet steunt. Een meerderheid van de Nederlanders vindt dat beleid veel te slap, wil wapensancties tegen Israël, wil economische sancties tegen Israël en wil de handelsvoordelen die er bestaan met Israël stoppen. Daarover wil ik graag zo snel mogelijk een debat voeren met de minister van Buitenlandse Zaken.

De heer Van Baarle (DENK)

• VVD Geen steun
  “Nee, geen steun, voorzitter. We hebben donderdag een commissiedebat over sancties tegen Israël.”
• PRO Steun
  “Voorzitter. Over peilingen zou ik geen debat willen hebben, want zelfs al stond de meerderheid van Nederland er niet achter, was mijn fractie er nog steeds voor geweest. Maar ik steun het verzoek wel, omdat er echt gesproken moet worden over wat we meer kunnen doen om dit gruwelijke geweld te stoppen.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• Volt Steun
  “Van harte steun.”
• SGP Geen steun
  “Debatteren op grond van peilingen vinden wij ook een slecht idee, zeker bij dit thema. Geen steun dus, mede namens de ChristenUnie.”
• SP Onduidelijk
  “Er vindt nog steeds geweld tegen Palestijnen plaats. De genocide gaat nog steeds door, maar dan langzamer en onzichtbaarder. Juist daarom moeten wij nu een debat hebben, om te praten over welke maatregelen wij kunnen nemen om de genocide te stoppen.”
• D66 Onduidelijk
  “Voorzitter. Dit is een ontzettend belangrijk onderwerp, maar we hebben overmorgen een debat over sancties.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Van Baarle.”

Voorzitter. AI is niet meer weg te denken uit ons dagelijks leven. Het biedt enorme kansen, maar het brengt ook risico's met zich mee. Afgelopen zomer verschenen berichten over AI-systemen die bijna sciencefiction leken. Wat daarin duidelijk werd, was dat de testomgevingen waarin AI wordt ontwikkeld niet altijd veilig genoeg zijn. Hoe zorgen we dat AI veilig wordt ontwikkeld? Welke regels hebben we nodig en wat houdt het toezicht op AI-bedrijven in? Tegelijkertijd wil ik dat we ons samen inzetten om de kansen van AI volop te benutten. Daarom vraag ik een debat aan over de toekomst van verantwoorde AI in Nederland en hoop ik op uw steun.

Mevrouw El Boujdaini (D66)

• PRO Steun
  “Hoe sneller, hoe beter. Van harte steun.”
• JA21 Steun
  “Voorzitter. Steun. Alles raakt nu in een stroomversnelling, dus we moeten het hier als Kamer goed over hebben.”
• BBB Geen steun
  “Voorzitter. Geen steun, want we hebben op 8 oktober al een commissiedebat over opkomende en toekomstige technologieën.”
• ChristenUnie Steun
  “Voorzitter. Dit is heel groot. Daarom steun ik dit graag, mede namens de SGP.”
• SP Steun
  “Ook vanuit de SP steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Ik ben heel benieuwd wat dan niet-verantwoorde AI is, maar daar gaan we over in debat. Steun.”
• VVD Steun
  “Steun namens de VVD, want dat commissiedebat gaat verzet worden.”
• CDA Steun
  “Het is heel erg belangrijk om hier een politiek debat over te voeren, dus steun voor dit voorstel.”
• Volt Steun
  “Steun, voorzitter.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Ik weet in ieder geval wat niet verantwoord omgaan met AI is, maar steun voor het debat.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Dank u, voorzitter. Deze zomer verschenen rapporten over hoe Shell jarenlang geen belasting betaalde in Nederland, via de Bahama's en Zwitserland, met als gevolg dat gewone hardwerkende mensen wel moeten betalen. Het is openbaar, dus we kunnen er een debat over voeren. Mijn verzoek is om hier snel met de staatssecretaris over te debatteren.

De heer Stultiens (PRO)

• VVD Geen steun
  “Geen steun. Er is donderdag een technische briefing over belastingontwijkingsconstructies.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun. Ik wacht ook eerst de technische briefing van donderdag af.”
• CDA Onduidelijk
  “Idem.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• JA21 Geen steun
  “Geen steun.”
• 50PLUS Steun
  “Voorzitter. Als dit bij Shell lukt, zal dat vast bij meerdere zo zijn. Wat ons betreft zeker steun. We ontvangen ook graag een brief over of er inderdaad meerdere partijen zijn die dit doen.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Voorzitter, geen steun voor het verzoek.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• SP Onduidelijk
  “Voorzitter. Terwijl echt iedere Nederlander zich bij de pomp helemaal scheel betaalt aan accijnzen en iedere Nederlander tijdens de boodschappen een hoge btw moet betalen, zijn er bedrijven die miljardenwinsten maken en die niet één jaar, maar jaar na jaar na jaar geen cent belasting betalen. Er zijn hier partijen die zeggen "het kan wel even wachten" …”
• SP Steun
  “… maar dit debat had echt al voor de zomer gevoerd moeten worden, het jaar daarvoor en het jaar daarvoor, dus volop steun hiervoor.”
• Volt Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “Dat informatieverzoek geleiden we door naar het kabinet. U heeft geen meerderheid.”

Dank, voorzitter. Heel veel mensen, gemeenten en provincies maken zich zorgen over staalslakken, over schadelijk staalafval. Voor het zomerreces had de Kamer het idee om een debat te voeren over het nieuwe beleid van de staatssecretaris, maar door nieuwe regels van de Kamer werd dat onverhoopt van de agenda geschrapt. We hebben nog steeds geen debat gevoerd over het nieuwe beleid, terwijl de zorgen nog steeds leven. Hoe je er ook naar kijkt, we moeten dit goed met elkaar bespreken. Wij zouden dus graag alsnog, zoals we hadden afgesproken, in de komende maanden een debat voeren over staalslakken.

Kamerlid Kostić (PvdD)

• PRO Steun
  “Dit is heel belangrijk. Steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Ik heb helemaal niets afgesproken. Geen steun.”
• VVD Verwijst door
  “Op 6 oktober hebben we het commissiedebat Leefomgeving en dan kunnen we het daar bespreken.”
• PVV Geen steun
  “Voorzitter. Ja, op 6 oktober hebben we het commissiedebat Leefomgeving. Daar past het prima, volgens het voorstel dat hier wordt gedaan door mijn collega. Dus geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Belangrijk onderwerp, maar geen steun, want we hebben nog twee commissiedebatten te gaan in oktober waarbij we dit kunnen bespreken.”
• BBB Verwijst door
  “Ik zou het graag steunen, maar, inderdaad, het gaat gewoon sneller als we het in het commissiedebat doen.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Ja, het staat al op de agenda, het komt eraan, we hebben het erover met elkaar, dus geen steun op dit moment.”
• SP Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Voorzitter. De gasprijs is naar een recordhoogte gestegen. Mensen betalen zich helemaal blauw. 500.000 huishoudens leven in energiearmoede. Maar het gekke is: ben je eenmaal van het gas af en aangesloten op een duurzaam warmtenet, dan betaal je ook de hoofdprijs. De PVV heeft daar altijd voor gewaarschuwd. Huishoudens gaan met gemak vele honderden euro's meer betalen — alsof het niets is. Dat kan natuurlijk niet, dus graag een debat met de minister van Klimaat en Groene Groei.

De heer Kops (PVV)

• VVD Verwijst door
  “Ja, we moeten het hier zeker met het kabinet over hebben. Tegelijkertijd hebben we al een commissiedebat Energie voor huishoudens staan in september.”
• CDA Verwijst door
  “Voorzitter, daar sluit ik me bij aan.”
• JA21 Steun
  “Ja, voorzitter. Het is wel een heel specifiek probleem in de energietransitie, dus van harte steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• BBB Steun
  “Steun, omdat deze groepen ook moeilijk vertegenwoordigd zijn. Het zijn allemaal kleine plukjes burgers in allerlei woonvormen die hiermee te maken hebben, dus volle steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Ja, volle steun, want het is ongelofelijk hoe met de belangen en de gezondheid van burgers in de omgeving omgegaan wordt. Dit moet stoppen.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid. U heeft geen meerderheid.”

Voorzitter. Dit valt onder de staatssecretaris van IenW. We hebben op 6 oktober een debat Leefomgeving en dit kunnen we daarbij bespreken.

De heer Bikkers (VVD)

• Lid Keijzer Steun
  “Ook dit politieke wedstrijdje heeft de VVD weer verloren. Daarom van harte steun voor dit verzoek.”
• JA21 Steun
  “Ja, voorzitter. Schokkend dat het dan toch tot deze beperkte maatregel is gekomen, terwijl het veel groter zou worden dan is voorgesteld. Ik zou de staatssecretaris van IenW wel willen uitnodigen. In dat geval steun.”
• CDA Geen steun
  “Voorzitter. 6 oktober is het commissiedebat Leefomgeving. Geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Daar sluit ik mij bij aan.”
• SGP Steun
  “Steun voor het verzoek.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• PVV Onduidelijk
  “Zijn het er wel 30, voorzitter?”
• PVV Onduidelijk
  “Dan graag op de lijst. Dank u wel.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Kops.”

Voorzitter. Deze week ontvingen we de antwoorden op de feitelijke vragen over het sanctiebesluit tegen Israël. Die antwoorden roepen grote vragen op. Sterker nog, het lijkt juridisch slordig. Er wordt namelijk niet alleen tegen extremistische ministers en gewelddadige kolonisten opgetreden, waartoe ook wij al langer oproepen, maar ook grote groepen christenen, Palestijnen, Joden, Armeniërs, druzen en anderen worden nu geraakt. Dat is een scenario waarvan de indieners van de motie, waaronder het CDA, ons plenair verzekerden dat dit niet de bedoeling was. Het kabinet erkent nu dat de maatregel wel verder reikt. Daarom zou ik graag een omzetting willen van een commissiedebat naar een plenair debat, zodat het kabinet tekst en uitleg kan geven. Dat wil ik graag voor de inwerkingtreding van de maatregel, zodat we op tijd zijn.

De heer Ceder (ChristenUnie)

• PRO Geen steun
  “Voorzitter. Wat een rare redenering. We hebben gewoon een commissiedebat staan met de minister. Daar gaan wij als Kamerleden toch gewoon om tekst en uitleg vragen? Geen steun dus voor dit verzoek.”
• JA21 Steun
  “Steun.”
• DENK Geen steun
  “Voorzitter, die tekst en uitleg kan inderdaad vrij snel al, deze week, in het commissiedebat, dus geen steun.”
• BBB Verwijst door
  “Ik denk dat we met uitstel van het commissiedebat en het houden van een plenair debat wel wat meer ruimte hebben om eventueel een technische briefing te houden of nog wat verdere vragen te stellen. Met de toelichting die de heer Ceder heeft gegeven kan ik het steunen.”
• SP Geen steun
  “Ik vind de redenering ook heel raar. Ik heb mijn tekst al klaar voor donderdag. Wij gaan zeker tekst en uitleg vragen — daar is dat hele debat voor — dus het lijkt mij raar om dan te zeggen dat het alleen maar plenair zou kunnen. Dus geen steun.”
• SGP Steun
  “Steun voor het verzoek.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun, voorzitter. Als er moties ingediend moeten worden, kan het altijd nog met een tweeminutendebat.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• PvdD Geen steun
  “Er staat gewoon een commissiedebat gepland, dus geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Ja, er staat een commissiedebat gepland, dus ook geen steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Steun.”
• Volt Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Ceder.”

Voorzitter. Van dat befaamde debat op donderdag zou ik wel graag een plenaire afronding willen. Uiteraard hoeft stemming pas volgende week, maar ik doe een vooraankondiging van een tweeminutendebat over dat sanctiebesluit.

Mevrouw Piri (PRO)

Voorzitter: “Dan kijken we wel even of dat een meerderheid heeft, want het betreft niet een Raad, waardoor er een deadline is.”

Volgens mij hebben we iets, niet volgende week, maar de week daarna. Volgende week is dan de enige mogelijkheid vóór de inwerkingtreding, dus het verzoek is heel logisch. Steun.

De heer Van Baarle (DENK)

• D66 Steun
  “Begrijpelijk verzoek, voorzitter. Steun.”
• Volt Steun
  “Van harte steun, voorzitter.”
• SP Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• VVD Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid.”

Ik kan niet vertellen hoe fijn het is om hier weer te zijn. Ik zou graag een debat willen aanvragen met de minister van Justitie en Veiligheid over de veiligheid van vrouwen. Vorig jaar zagen we na de moord op Lisa heel veel mensen de straat opgaan om de nacht op te eisen en om de dag op te eisen, maar je ziet nu dat zowel lokale als nationale overheden hier eigenlijk weinig mee doen. Ik vind dat we daar een keertje een goed debat met de minister van Justitie en Veiligheid over moeten voeren.

Mevrouw Mutluer (PRO)

• PVV Steun
  “Voorzitter, steun. Maar dan wil ik wel graag ook de minister van Asiel en Migratie erbij, want het betrof een azc-bewoner.”
• VVD Steun
  “Er staan een aantal debatten op de lijst die gaan over vrouwenveiligheid, dus inderdaad een breed debat over vrouwenveiligheid. Graag snel inplannen. Steun.”
• 50PLUS Steun
  “Voorzitter, iedere week lees je nog over femicide in Nederland, dus wat ons betreft steun.”
• JA21 Steun
  “Steun.”
• Lid Keijzer Onduidelijk
  “Alleen als de minister van Asiel erbij is, want elke week weer komen er weer mensen het land binnen die het niet zo nauw nemen met de veiligheid van vrouwen.”
• BBB Steun
  “Steun voor het debat. Ook steun voor het verzoek van mevrouw Faber om de minister van Asiel en Migratie erbij te hebben.”
• D66 Steun
  “Steun, ook namens het CDA. Er zijn ook nog wat andere debatten aangevraagd die hier ook over gaan, dus als we die samen kunnen voegen tot een breder debat, dan heel graag.”
• FVD Steun
  “Steun, en zeker de minister van Asiel en Migratie erbij.”
• SGP Steun
  “Mede namens ChristenUnie: steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Ik denk dat het heel goed is om een breed debat over vrouwenveiligheid te hebben, dus steun voor het verzoek zoals dat is gedaan.”
• DENK Geen steun
  “Geen steun voor een debat waarbij het gaat om de afkomst van de dader. Wel steun voor dit verzoek.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid voor uw debatverzoek.”

Voorzitter. Het was ontzettend droog deze zomer in Nederland en in de rest van Europa. Wij willen graag een debat over de toekomst, om te kijken hoe we ons beter kunnen voorbereiden op dit soort droogtes, want het zijn geen incidenten meer; het is een gevolg van klimaatverandering. Wij willen dat debat graag voeren met de ministers van IenW, LVVN en VRO, omdat het gaat over maatregelen die genomen moeten worden in het landelijk gebied, het beperken van de gevolgen voor de natuur en onder andere de funderingsproblematiek.

Mevrouw Bromet (PRO)

• SP Steun
  “Van harte steun.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• VVD Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Ook steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Voorzitter. Ik moet wel even iets kwijt. Ik stond hier net om op precies hetzelfde onderwerp een debat aan te vragen. Dan hebben we mevrouw Bromet, die heel graag de eerste spreker wil zijn, haar ego niet opzij kan zetten en dan heel graag alsnog een debat wil aanvoeren. Ik vind dat niet oké. Om die reden ga ik het niet steunen.”
• CDA Steun
  “Steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Steun, maar ik wil wel graag een brief van de ministers waarin opgeschreven wordt wat er de komende jaren gebeurt met de uitbreiding van berging, want juni was nat en het is nu ook alweer twee weken nat. Waar gaat al dat water heen? Ik hoop dat mevrouw Bromet ook geïnteresseerd is in hoe we omgaan met de verandering van de hoeveelheid water in dit land.”
• Lid Keijzer Onduidelijk
  “Ja, dank u.”
• JA21 Steun
  “Wij steunen het debat van meneer Heutink en dus ook dit debat, want ze lijken inderdaad erg op elkaar.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Ik had het verzoek van de heer Heutink niet gesteund, maar dit verzoek steun ik wel.”

Voorzitter: “Uw verzoek geleiden we door naar het kabinet, zeker. U heeft een meerderheid.”

Uit bestanden die Nederland naar Brussel stuurde, blijkt dat veel natuurgegevens uit het Landelijk Meetnet Flora-, Milieu- en Natuurkwaliteit komen. Er is ruim 25 jaar aan monitoring, maar die is niet volledig openbaar, terwijl de gehele stikstofdiscussie is gebaseerd op de daadwerkelijke staat van de natuur. De Kamer mist dus essentiële informatie over dit dossier. Wat DNA betreft gaat de discussie over stikstof pas verder nadat iedereen hier kennis van heeft kunnen nemen. Daarom graag op zeer korte termijn een debat met de minister en de staatssecretaris van LVVN over het niet openbaar maken van deze monitoring.

Mevrouw Ten Hove (Groep Markuszower)

• BBB Steun
  “Van harte steun voor dit debat. Het is natuurlijk echt bizar dat deze data niet openbaar zijn terwijl het beleid dat hier gevoerd wordt zulke grote gevolgen heeft, dus van harte steun. Nog een extra verzoek: misschien kan de staatssecretaris of de minister van IenW erbij aanwezig zijn, omdat stikstof natuurlijk ook voor een deel over industrie gaat.”
• PVV Verwijst door
  “Het is heel belangrijk, maar wij hebben donderdag om 11.15 uur een commissiedebat waar de minister bij zit, dus ik zou die vragen daar gewoon stellen.”
• JA21 Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun, het commissiedebat is een goede plek.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• Lid Keijzer Verwijst door
  “Ik doe het ordevoorstel om die data voor dat commissiedebat van donderdagochtend te ontvangen.”
• Lid Keijzer Onduidelijk
  “Ja, maar ik weet hoe dat gaat: als daar geen Kamermeerderheid voor is, krijgen we dat weer niet, of veel te laat. Dus ik doe nu een ordevoorstel om dat te krijgen.”
• Lid Keijzer Onduidelijk
  “Dan ga ik in ieder geval een e-mailprocedure starten, want deze data moeten gewoon boven tafel komen.”
• VVD Onduidelijk
  “Zoals de heer Jansen zei: plenaire debatten aanvragen over onderwerpen die op zeer korte termijn in de commissie besproken worden, is echt niet nodig.”
• D66 Onduidelijk
  “Daar sluit ik me bij aan.”

Voorzitter: “Laten we het gewoon als informatieverzoek doorgeleiden naar het kabinet. Dus ik stel echt voor dat we het informatieverzoek wel meteen doorgeleiden naar het kabinet voor het debat dat u daar deze week over gaat voeren met de minister We zullen sowieso uw informatieverzoek alvast doorgeleiden. U heeft geen meerderheid, mevrouw Ten Hove.”

Goedemiddag. De Kamer heeft enige tijd geleden in grote meerderheid de WRR gevraagd om een advies wat betreft strategisch handelen en de omgang met de publieke voorzieningen. Er is nu een breed advies gekomen van de WRR. Het lijkt mij goed, ook omdat de Kamer hier in meerderheid om heeft gevraagd, dat we daar na een reactie van het kabinet plenair over debatteren. Daarom is mijn verzoek om dit toe te voegen aan de plenaire agenda.

Mevrouw Bikker (ChristenUnie)

• PRO Steun
  “Het lijkt mij een heel goed gebruik om, als we de WRR vragen om een advies uit te brengen, goed over dat advies te spreken. Het raakt aan heel veel geopolitieke vragen en onze economische weerbaarheid. Het lijkt me heel relevant, dus steun voor het debat.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Voorzitter. Dit kan bij de APB of bij het debat over het rapport-Wennink, dus geen steun.”
• SGP Steun
  “Steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• JA21 Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Ik snap het verzoek, want het gaat natuurlijk over een belangrijk thema: onze strategische onafhankelijkheid. Tegelijkertijd denk ik dat dit komende donderdag bij het debat over het rapport-Wennink ook al uitgebreid aan de orde komt. Daarom nu dus geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, mevrouw Bikker. We zetten het op de lijst.”

Voorzitter. Wij vervolgen met een heel ander verzoek, namelijk een debat met de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, omdat er het zorgwekkende bericht is dat steeds meer postcovidpatiënten vragen om euthanasie. Zij krijgen heel vaak geen andere indicaties die ze nodig hebben voor goede zorg, maar wel een beschikking waardoor euthanasie mogelijk is. Ik vind dat een uiterst zorgwekkende situatie en zou daarover graag spoedig het debat voeren met de minister van VWS.

Mevrouw Bikker (ChristenUnie)

• 50PLUS Steun
  “Voorzitter. Aankomende woensdag spreek ik met Stichting Long COVID. Het is echt heel ernstig, dus wat ons betreft zeker steun.”
• VVD Geen steun
  “Voorzitter. Ook wij willen graag debatteren over long covid, maar het gaat gewoon echt sneller in het commissiedebat dat daar al voor gepland staat. Geen steun voor dit plenaire debat.”
• JA21 Steun
  “Steun voor het verzoek.”
• PRO Steun
  “Voorzitter. Volgens mij toont het bericht gewoon naadloos aan hoeveel werk we als politiek nog te doen hebben voor deze mensen, die eigenlijk nog steeds te veel in de kou staan. Steun voor het verzoek.”
• SP Onduidelijk
  “Het gaat om een grote groep mensen, dus dank u wel voor het aanvragen van dit debat. Ik denk dat het heel belangrijk is dat we dit debat voeren, omdat zij gewoon in de knel zitten en we de zorg moeten verbeteren.”
• FVD Steun
  “Steun voor het verzoek.”
• CDA Geen steun
  “Ik sluit me aan bij mevrouw Wendel.”
• SGP Steun
  “Steun voor het verzoek.”
• PVV Steun
  “Voorzitter. Dit is een zeer terecht verzoek. Van harte steun.”
• D66 Onduidelijk
  “Terecht verzoek. We sluiten ons aan bij de VVD, want het kan ook in het andere debat besproken worden.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, mevrouw Bikker. We zetten het op de lijst.”

Dank u wel, voorzitter. Op verzoek van de Kamer heeft het Nationaal Burgerberaad Klimaat aanbevelingen gedaan. 175 Nederlanders, een afspiegeling van de samenleving, hebben veel tijd en moeite gestoken in het overbruggen van verschillen. Laten we hen serieus nemen. Daarom vraag ik namens de vaste commissie voor Klimaat en Groene Groei een plenair debat aan over het advies van het burgerberaad en de reactie van het kabinet daarop. Daarbij vragen we om de aanwezigheid van alle ondertekenaars van de kabinetsreactie: de minister van KGG, de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, de minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur en de minister en staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat. In oktober is de laatste bijeenkomst van de deelnemers van het burgerberaad. Daarom is mijn voorstel om dit debat nog voor het herfstreces in te plannen.

De heer Klos (D66)

• Groep Markuszower Geen steun
  “Ik dacht even dat de heer Klos zei "namens de vaste commissie". Dan zou er een meerderheid zijn. Volgens mij is dat zeker niet het geval. Wat ons betreft is het wel het geval dat het rapport en het advies de prullenbak in mogen, dus geen steun.”
• JA21 Geen steun
  “Voorzitter, geen steun.”
• CDA Steun
  “Van harte steun, voorzitter.”
• VVD Steun
  “Steun voor dit voorstel.”
• BBB Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “We inventariseren hier gewoon een meerderheid.”

Voorzitter. Het is enorm belangrijk om het burgerberaad serieus te nemen, want het gaat niet alleen over klimaat, maar het gaat er ook om dat wij het als parlement hebben over het initiatief van een burgerberaad. Wij steunen het debat van harte, vanwege klimaat, maar ook omdat we het concept "burgerberaad" echt succesvol moeten afronden.

Mevrouw Teunissen (PvdD)

• PRO Steun
  “Wij zijn ontzettend dankbaar voor al het harde werk dat het burgerberaad heeft verzet, dus van harte steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Voorzitter. Ik wil dat rapport eigenlijk wel graag kapotdebatteren, dus van harte steun.”

Voorzitter: “U heeft een meerderheid, meneer Klos.”

Goedemiddag. In een zomer waarin aan huishoudens werd gevraagd zuinig te zijn met water, slurpen datacenters steeds meer water op. Terwijl het stroomnet voller en voller raakt, gebruiken datacenters evenveel stroom als 2,4 miljoen huishoudens. Amerikaanse big tech krijgt steeds meer macht in Nederland. We hebben een meerderheid gekregen om te debatteren over datacenters. Het kabinet heeft beloofd dit najaar met een nationale aanpak te komen. Alleen vervalt door die nieuwe regels dit debat dat al een meerderheid had. Daarom vraag ik opnieuw om een meerderheid om dit najaar hierover te kunnen debatteren.

Mevrouw Beckerman (SP)

• BBB Steun
  “Steun. We moeten die afwegingen hier echt eens politiek gaan maken.”
• PvdD Onduidelijk
  “Ja, ik ben met z'n tweeën, voorzitter.”
• PvdD Steun
  “Ja. Steun, mede namens Volt.”
• ChristenUnie Steun
  “Dat was met z'n drieën, voorzitter. Van harte gefeliciteerd aan mevrouw Teunissen met de baby die ze verwacht. Dit zeg ik voor de kijker thuis die denkt: waar gaat dit over? Wat betreft de datacenters: we hebben heel erg behoefte aan energie in dit land. Die wordt soms zomaar opgeslurpt door de datacenters, dus van harte steun voor het verzoek van collega Beckerman.”
• PRO Steun
  “Nogmaals, hoe sneller, hoe beter. Van harte steun.”
• Groep Markuszower Onduidelijk
  “Ik wil het debat heel graag steunen, maar het hoeft wat mij betreft niet heel snel ingepland te worden. We hebben nog heel veel andere hele grote problemen om op te lossen. Die hebben wel echt voorrang op dit verzoek.”
• JA21 Geen steun
  “Voorzitter. Juist voor ons nageslacht hebben we dat toekomstige verdienvermogen nodig. Juist daarom moeten we die datacenters gaan bouwen. Wat dat betreft dus geen steun.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• D66 Verwijst door
  “Een heel belangrijk onderwerp, maar we kunnen het al sneller bespreken tijdens het commissiedebat over digitale infra en economie in oktober.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, mevrouw Beckerman.”

Dank u wel, voorzitter. Ook dit gaat over een debatverzoek dat inmiddels is verlopen. Ik heb aan het begin van het jaar een debat aangevraagd over de uitspraak in de klimaatzaak over Bonaire. Daar was toen een meerderheid voor, maar dat debatverzoek is verlopen, dus hierbij opnieuw de vraag om dat debat nog dit najaar in te plannen met de minister van Klimaat en Groene Groei en de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.

Mevrouw Van Oosterhout (PRO)

• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• JA21 Geen steun
  “Geen steun.”
• D66 Steun
  “Steun, voorzitter.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”
• BBB Onduidelijk
  “Laten we eerst de uitspraak in hoger beroep over deze ridicule zaak afwachten voordat we hierover gaan praten.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, mevrouw Van Oosterhout. U heeft wel 30 leden. We zullen het op de lijst zetten; ik ga ervan uit dat dat uw verzoek is.”

Voorzitter. We zien een grote toename van schulden onder jongeren in Nederland. Ook deze zomer zagen we weer een aantal berichten. De minister geeft in reactie op vragen aan dat hij eigenlijk niet zo goed weet hoe het komt. Wat is de invloed van buy now, pay later? We zien allemaal dat dat invloed heeft. Wat is de invloed van online gokken? We weten dat dat ook invloed heeft. Het is echt een groot probleem en het neemt toe in Nederland. Ik vraag om een debat daarover met de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.

De heer Bolhuis (PRO)

• 50PLUS Steun
  “Ja hoor, steun.”
• JA21 Geen steun
  “Het is een groot probleem, maar we hebben echt ontzettend veel commissiedebatten van SZW, waarin dit veel sneller aan de orde kan komen, dus nu geen steun voor een debat.”
• ChristenUnie Steun
  “Van harte steun.”
• Lid Keijzer Geen steun
  “Voorzitter. Ik zou liever spreken over ons toeslagenstelsel, dat voorkomt dat mensen meer gaan werken. Ik zou het ook willen hebben over hoe er steeds meer jonge mensen in de bijstand terechtkomen. Daar wel steun voor, maar geen steun voor dit verzoek.”
• PvdD Steun
  “Van harte steun.”
• BBB Geen steun
  “Ik vind het ook een heel belangrijk onderwerp, maar er staat deze maand nog een debat Armoede- en schuldenbeleid gepland, dus ik zou het daarbij willen betrekken. Geen steun dus voor het debat.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• VVD Verwijst door
  “Heel belangrijk onderwerp, maar wat mij betreft kan het ook in het commissiedebat Armoede- en schuldenbeleid.”
• CDA Geen steun
  “Kan door de commissie, dus geen steun.”
• Groep Markuszower Onduidelijk
  “Ik voeg me bij de woorden van het lid Keijzer.”
• SP Steun
  “Steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Dank u wel, voorzitter. Hadden jullie het ook allemaal zo heet deze zomer? We hebben de klimaatcrisis voor onze ogen zien gebeuren. Er waren gigantische natuurbranden in heel Europa, ook in Nederland. Er was extreme hitte, waardoor met name heel veel dieren enorm hebben geleden. En er was droogte, waar ook Nederlandse boeren mee te kampen hadden, met misoogsten en duurdere boodschappen tot gevolg. Voorzitter. De klimaatcrisis is nú. Nederland snakt naar een minister-president die de term "klimaatdrammer" weer als geuzennaam gaat gebruiken. Maar wat deed onze premier? Hij koos de kant van de fossiele industrie en ging op bezoek bij Shell.

Mevrouw Teunissen (PvdD)

• Groep Markuszower Onduidelijk
  “Allereerst van harte gefeliciteerd richting mevrouw Teunissen.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Maar ik ga het niet steunen. Sorry.”
• VVD Verwijst door
  “We hebben een commissiedebat Klimaatbeleid staan in september.”
• BBB Geen steun
  “Het klimaat verandert. Laten we ons daarop aanpassen, in plaats van de indruk wekken dat tegen te kunnen houden. Koop een airco, bijvoorbeeld. Geen steun.”
• PRO Steun
  “Van harte steun.”
• JA21 Geen steun
  “Ook geen steun. We hebben bedrijven als Shell juist hard nodig voor het aanpakken van klimaatverandering.”
• Volt Steun
  “Steun voor het debat.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• Lid Keijzer Geen steun
  “Er is sprake van klimaatverandering, niet van een klimaatcrisis, dus geen steun voor dit verzoek.”
• SP Steun
  “Voorzitter. Er zijn echt duizend redenen om hier wel een debat over te voeren, of je nou voor dieren bent die het te heet hebben, of op wilt komen voor mensen die in te hete woonwijken wonen, terwijl het in de villabuurten graden koeler is. Laten we hier inderdaad een debat over voeren. Volop steun.”

Voorzitter: “Maar u heeft geen meerderheid, mevrouw Teunissen.”

Voorzitter. Een halfjaar geleden stond ik hier ook al om een debat aan te vragen. Door onze overvolle agenda is dat debat er niet van gekomen, maar het is bij uitstek een risico waar we het over moeten hebben, juist nu Gasunie bevestigt dat Nederland niet is voorbereid op de langdurige verstoring van de energieaanvoer. Daarom vraag ik daar nu wederom een debat over aan met de minister van Klimaat en Groene Groei. Ik zou wel willen vragen of dat bij voorkeur voor het einde van het vulseizoen zou kunnen plaatsvinden. Dat is 1 november.

De heer Van den Berg (JA21)

• Groep Markuszower Geen steun
  “Voorzitter. Ik kan me goed herinneren dat ik hier een halfuur geleden stond om op hetzelfde onderwerp een debat aan te vragen. Meneer Van den Berg vindt zijn eigen debat belangrijker dan het steunen van ons debat. Dat zijn allemaal spelletjes; daar werken wij niet aan mee. Geen steun.”
• VVD Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Voorzitter, geen steun.”
• BBB Onduidelijk
  “Het moet gaan om de inhoud; zo beoordelen we ieder verzoek. We willen hier graag over praten, want zonder energie zijn we nergens.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun, voorzitter. Dit kan bij het CD Leveringszekerheid.”
• Volt Steun
  “Steun, voorzitter.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Van den Berg.”