Regeling van werkzaamheden, 16 september 2026

Voorzitter, dank u wel. Mooi om te zien trouwens dat de publieke tribune zo vol zit met belangstellenden voor dit debat. Dat is altijd goed om te zien. Ik sta hier om een debat aan te vragen over de algemene maatregel van bestuur over dierwaardige veehouderij, die afgelopen week naar de Kamer is gestuurd. Ik wil daar zo spoedig mogelijk een debat over.

Mevrouw Van der Plas (BBB)

• D66 Geen steun
  “Voorzitter. Een belangrijk onderwerp, zeker ook om over te discussiëren. Het punt is alleen wel dat we in de commissie al hebben afgesproken dat hier een heel stappenproces achter zit, dus dat we een rondetafel, een commissiedebat en een schriftelijke ronde gaan doen. Laten we dat alsjeblieft gaan doen, want dan kunnen we goed geïnformeerd dat debat volgen. Dus geen steun hiervoor.”
• PvdD Onduidelijk
  “Voorzitter. Het wordt een spannende herfst voor de dieren. Gaan we wel of niet naar een echt dierwaardige veehouderij? Mogen koeien naar buiten? Krijgen varkens modderpoelen? De Kamer heeft ook nog een initiatiefwetsvoorstel dat daarover gaat. Ik zou dus willen zeggen: laten we dit zorgvuldig en fundamenteel doen, met technische briefings en rondetafelgesprekken, en dan in samenhang kijken of het wetsvoorstel van de Partij voor de Dieren nou een beter idee is of de AMvB van het kabinet.”
• PVV Steun
  “Ik vind het een beetje raar, want ik wil het debat wél steunen. Ik wil er wél over kunnen debatteren, ook over het niet eens zijn, maar ik wil wel volgen wat de Kamer al eerder heeft afgesproken, dus dat er inderdaad technische briefings en een rondetafel volgen. Dus steun voor het debat, maar wel nadien. Mogelijk kan de Kamer ook helpen om dit vlug te laten plaatsvinden.”
• PRO Geen steun
  “Voorzitter. Eerst zorgvuldigheid, dus een goede verdieping van de Kamer. Geen steun voor dit debat.”
• VVD Geen steun
  “Voorzitter. Wat er is gezegd: geen steun.”
• SGP Steun
  “Wel steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• SP Geen steun
  “Voorzitter. We wachten al heel lang op voorstellen voor een dierwaardige veehouderij. In die logica zou je zo snel mogelijk een debat willen. Tegelijkertijd zie ik de complexiteit. Er liggen nu eigenlijk twee voorstellen. Ik zou daar de tijd voor willen nemen. Ik geef dus op dit moment geen steun aan mevrouw Van der Plas, omdat er al een pad is afgesproken en er nu ook een tweede voorstel ligt.”
• Lid Keijzer Onduidelijk
  “Dank u wel, voorzitter. Met de plannen van dit kabinet zijn er straks helemaal geen koeien meer in de wei, of in ieder geval aanzienlijk minder. Ik denk dus dat het goed is om dit verzoek te steunen. Mevrouw Van der Plas vertelt zelf altijd op deze plek wat er allemaal aanstaande is de komende tijd, dus ik neem aan dat zij dat weet. Laten we dat pad combineren en daarna het debat houden dat mevrouw Van der Plas voorstelt.”
• FVD Steun
  “Steun voor het debat, voorzitter.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun voor de koeien.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid. Ja, wel 30 leden. We zetten hem op de lijst.”

Voorzitter. De bescherming van schone lucht, schoon water en gezondheid is voor iedereen belangrijk. In Brussel worden nu belangrijke besluiten genomen. De Kamer dreigt buitenspel te worden gezet, omdat de besluitvorming misschien wel deze maand plaatsvindt, maar de Kamer dan niet aan zet is. De Milieuraad is pas over twee weken. Dan zijn we te laat. Er is ook een motie aangenomen hier in de Kamer, die zegt dat de Kamer moet worden betrokken en dat er een besluitmoment moet komen. Daarom is het verzoek om naar aanleiding van een informele Milieuraad volgende week een tweeminutendebat in te plannen met de staatssecretaris van IenW, zodat de Kamer in staat wordt gesteld om iets te zeggen over de besluitvorming in Europa met betrekking tot de Milieuomnibus.

Kamerlid Kostić (PvdD)

• PVV Geen steun
  “Voorzitter. Een informele bijeenkomst van bijna twee maanden geleden: ik zie de spoed niet. Geen steun.”
• PRO Steun
  “Steun.”
• D66 Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Voorzitter. Een tweeminutendebat over een Milieuraad die nog gaat komen: daar kan ik wel in komen. Maar om nu een tweeminutendebat te gaan voeren over een gesprek dat al is geweest, slaat natuurlijk helemaal nergens op. Dus daarom geen steun.”
• CDA Steun
  “Een tweeminutendebat op korte termijn inplannen is prima. Steun.”
• Lid Keijzer Geen steun
  “Ja, maar dat is het voorstel niet, voorzitter. Het is "met spoed". Dat kan ik niet steunen. Ik zie daar de aanleiding niet voor.”
• BBB Geen steun
  “Voorzitter. Geen steun. Er is geen enkele haast hiermee.”
• ChristenUnie Steun
  “Voorzitter, wel steun voor het op korte termijn inplannen hiervan.”
• DENK Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “Er is geen meerderheid om het met urgentie te doen. Er is geen meerderheid. Hij staat wel op de lijst, alleen de timing ervan niet.”

Dank, voorzitter. De 51-jarige Alfredo Goeloe kwam in Rotterdam om het leven kort nadat hij door meerdere agenten tegen de grond was gedrukt. Op beelden is te zien hoe hij om hulp schreeuwt en aangeeft dat hij diabetes heeft. Onterecht werd hij verdacht van fietsendiefstal. Nu moeten zijn zwangere vrouw en ongeboren kind verder zonder hem. Gemiddeld overlijden jaarlijks ongeveer zeven mensen na gebruik van geweld door de politie. Daarom verzoek ik om een debat met de minister van Justitie en Veiligheid over de proportionaliteit van politiegeweld en sterftegevallen tijdens of na politieoptreden.

De heer El Abassi (DENK)

• D66 Geen steun
  “Voorzitter. Volgens mij is het heel afschuwelijk wat er in Rotterdam is gebeurd. Ik ben me daar persoonlijk echt kapot van geschrokken. Maar ik denk dat we de Rijksrecherche de ruimte moeten geven om het onafhankelijke onderzoek af te ronden. Pas daarna komt het naar de Kamer, dus voor nu geen steun.”
• BBB Geen steun
  “Voorzitter. Allereerst wil ik de nabestaanden sterkte wensen, want het is een afschuwelijke zaak. Ik zou het debat wel willen steunen, maar ik vind wel dat het onderzoek afgerond moet zijn voordat we het debat voeren. Dit is namelijk echt veel te voorbarig. Ik denk dat niemand daarbij geholpen is. Ik zie de heer El Abassi al nee schudden. Als hij zegt dat hij dat niet wil, geef ik geen steun aan dit debat. Ik zou wel graag alvast een brief van de minister van Justitie willen met de feiten en de zaken die nu al bekend zijn, om de Kamer in ieder geval alvast te informeren.”
• VVD Geen steun
  “Voorzitter. Ik sluit me aan bij de woorden van de heer Mathlouti. Geen steun.”
• CDA Geen steun
  “Voorzitter. We moeten dit zorgvuldig en op basis van feiten doen. Wij wachten dus ook het onderzoek af. Voor nu geen steun.”
• PRO Steun
  “Dit incident is gewoon te heftig. Wij gaan het verzoek steunen. Ik wil er wel bij zeggen dat ik behoefte heb aan wat informatie vanuit de minister, dus steun voor het verzoek van mevrouw Van der Plas voor een brief. Maar we moeten het hier wel over hebben, in de breedste zin van het woord.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun. Laten we eerst het onderzoek afwachten.”
• Lid Keijzer Geen steun
  “Voorzitter. Er is iemand overleden. Dat is altijd een reden om erbij stil te staan, maar hier moeten we echt eerst weten wat er allemaal precies is gebeurd, voordat we erover kunnen debatteren. Geen steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Voorzitter. Dit is een verschrikkelijke situatie. Zoals gebruikelijk wachten we het onderzoek af. Zo geef je ook ruimte aan de politie om haar werk te kunnen doen. Om het nu te politiseren, terwijl de feiten ons nog niet helemaal bekend zijn, doet niemand goed. Vanwege de heftigheid vanuit de maatschappij steun ik wel het verzoek om een briefje, om in ieder geval aan te geven wat er nu bekend is qua aard en qua feiten.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen briefje; een brief is prima. Geen steun voor het debat.”

Voorzitter: “Dat informatieverzoek geleiden we door naar het kabinet. U heeft geen meerderheid.”

Voorzitter, dank u wel. Afgelopen zaterdag protesteerde de minister van Klimaat en Groene Groei tegen haar eigen beleid door mee te lopen met de Klimaatmars. Maandag kwam het PBL met de Klimaat- en Energieverkenning, waarin opnieuw de conclusie was: de gestelde doelen raken verder en verder uit zicht. Gisteren kwam het kabinet met de Klimaat- en Energienota en een verantwoording over het tekortschietende energie- en klimaatbeleid. Voorzitter, we moeten praten. Daarom mijn verzoek om een plenair debat met de minister en staatssecretaris van Klimaat en Groene Groei.

De heer Grinwis (ChristenUnie)

• Groep Markuszower Geen steun
  “Nederland heeft al veel te veel verstikkend en onbetaalbaar klimaatbeleid, maar wat mij betreft is het eerste en beste moment dat we het daarover kunnen hebben bij de begroting van Klimaat en Groene Groei, dus geen steun voor dit verzoek.”
• PRO Steun
  “Voorzitter. Dit was de somberste KEV ooit. Voor het derde jaar op rij daalt de uitstoot niet. Het is dus heel belangrijk dat we hier zo snel mogelijk over in gesprek gaan. Steun.”
• PvdD Steun
  “Volgens mij heeft iedereen deze zomer de klimaatcrisis gevoeld. Het is hoog tijd voor een goed klimaatdebat, dus van harte steun.”
• D66 Steun
  “Voorzitter. We moeten aan de slag, dus van harte steun.”
• CDA Geen steun
  “Voorzitter. Op 30 september is er een commissiedebat. Geen steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• VVD Onduidelijk
  “Ik sluit me aan bij het CDA.”
• Lid Keijzer Steun
  “Als je praat over een modellenwerkelijkheid die onze economie sloopt en uiteindelijk leidt tot minder banen, dan heb je het hierover. Steun voor dit verzoek. Het is de hoogste tijd om dat te ontmantelen.”
• JA21 Steun
  “Steun, voorzitter.”
• SGP Verwijst door
  “De heer Grinwis kennende is hij behendig genoeg om dit bij het begrotingsdebat te betrekken, dus bij dezen is hij daartoe aangemoedigd.”
• PVV Geen steun
  “Het kan bij de begroting. Geen steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Grinwis.”

Dank u wel, voorzitter. Ik had een tijdje geleden al een debat aangevraagd over de kritiek van de Raad van State. Dat debat had een meerderheid, maar is vervallen. Vandaar dat ik opnieuw het debat aanvraag. We willen dat graag doen met de staatssecretaris die gaat over de toeslagen.

Mevrouw Westerveld (PRO)

• DENK Steun
  “Vorige week ging het over de datakluis en wat mij betreft moeten we het zo snel mogelijk hierover hebben, dus nogmaals steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun. Dit kan bij het commissiedebat op 14 oktober.”
• CDA Verwijst door
  “Ik wil het hier heel graag over een paar weken in het commissiedebat over hebben.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• PVV Geen steun
  “De snelste manier is om dit in het commissiedebat op 14 oktober te bespreken. Geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Dit kan bij het commissiedebat. Geen steun.”
• FVD Steun
  “Steun voor het debat.”
• SP Steun
  “Steun.”
• JA21 Geen steun
  “14 oktober is het commissiedebat, dus geen steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Dank, voorzitter. Heel veel mensen zijn zich gisteren kapot geschrokken, omdat we hebben gezien dat het treinverkeer in een groot deel van Nederland is platgelegd door sabotage. Experts spreken zelfs van een terreurdaad. Er wordt in de media veel gespeculeerd over wie hierachter zou zitten. Het is daarom belangrijk dat we duidelijkheid krijgen over wat hier precies is gebeurd. Daarom wil ik een debat met de minister van Justitie en de staatssecretaris van Infrastructuur, dat we voeren zodra het onderzoek is afgerond.

Kamerlid Kostić (PvdD)

• Groep Markuszower Steun
  “Natuurlijk steunen wij een debat hierover, maar u zult wel begrijpen dat wij dan ook spoorbezettingen door Extinction Rebellion als zodanig gaan behandelen in dit debat.”
• 50PLUS Steun
  “Steun. Zodra het mogelijk is, ontvangen wij hier ook heel graag een brief over.”
• Lid Keijzer Geen steun
  “Ik vind het zo ongelofelijk hypocriet dit. Ik heb het lid Kostić hier nog nooit zien staan nadat Extinction Rebellion het openbaar vervoer platlegt. Geen steun voor dit verzoek op dit moment; ik wil eerst weten wat er hier gebeurd is en door wie, en daarna gaan we graag in debat over alles wat er in dit land gebeurt dat infrastructuur platlegt.”
• SP Steun
  “Voor ons maakt het niet uit door wie het gedaan is, maar alleen dat het gedaan is en dat er zo snel mogelijk maatregelen worden genomen. Daarom lijkt het me heel logisch om een debat hierover te houden, zodat we herhaling kunnen voorkomen. Dat staat er los van dat de politie en anderen uiteraard hun eigen deel moeten doen. Steun voor het debat.”
• PRO Steun
  “Ook wij steunen dit verzoek tot onderzoek en daarna zo snel mogelijk het debat.”
• DENK Steun
  “Voorzitter. Volgens mij is het juist hypocriet als je bij een actie van Extinction Rebellion wel hier naar voren rent en een debat aanvraagt, en dat nu niet doet of niet steunt. Steun voor het verzoek.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun. Ik wil eerst onderzoek zien.”
• VVD Onduidelijk
  “Ik wil eerst graag een brief met een aantal feiten, en daarna kijken we of er een debat nodig is.”
• CDA Onduidelijk
  “Daar sluit ik mij bij aan.”
• D66 Steun
  “Wel steun, maar pas nadat er duidelijkheid is.”
• JA21 Steun
  “Eerst onderzoek en dan zeker steun voor dit verzoek.”
• BBB Geen steun
  “Nu geen steun voor dit debat. Ik wil inderdaad eerst alle feiten op tafel: wie dit hebben gedaan en hoe dit heeft kunnen gebeuren. Als we die feiten hebben, kan ik bepalen of ik wel of geen steun geef aan een plenair debat. Misschien kan lid Kostić daarna nog een keer een verzoek doen. Op dit moment is er te weinig bekend over wat er gebeurd is, dus geen steun.”

Voorzitter: “Dat informatieverzoek geleiden we door. Dat is geen meerderheid. Ja, het dertigledendebat zetten we op de lijst.”