Regeling van werkzaamheden, 6 oktober 2026

Voorzitter. Wekelijks zijn er incidenten en brandbrieven. Kijk bijvoorbeeld naar Ter Apel. We hadden een asieldebat gepland staan, maar dat is helaas van de lijst afgevoerd. Maar ik denk dat het wel belangrijk is om een groot asieldebat te houden, ook om te voorkomen dat hier elke week naar aanleiding van alle incidenten een debat wordt aangevraagd. Dat kunnen we mooi bundelen in een groot asieldebat. Vandaar de aanvraag om dat debat te houden. Het liefst doen we dat ook op zo kort mogelijke termijn, want volgens mij staat er al bijna een jaar zo'n debat gepland.

Mevrouw Van der Plas (BBB)

• PVV Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Voorzitter. Het is natuurlijk krankzinnig dat wij hier al veel eerder stonden om exact dit debat aan te vragen. Dat is nu verlopen, omdat we blijkbaar geen tijd met elkaar kunnen maken om zo'n belangrijk debat te voeren. Van harte steun voor dit verzoek, maar dan wel binnen twee maanden.”
• JA21 Steun
  “Steun.”
• PRO Geen steun
  “Voorzitter. We hebben wekelijks asieldebatten. Vorige week was er een asieldebat. Morgen hebben we drie tweeminutendebatten over asiel. Donderdagochtend hebben we ook een debat. Er is dus echt gelegenheid genoeg om al deze onderwerpen te bespreken in debatten. Geen steun voor dit verzoek om nog een extra debat.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• D66 Geen steun
  “Precies wat mevrouw Westerveld zegt. We hebben heel vaak een debat hierover. De eerstvolgende mogelijkheid is hier plenair bij de begroting van AenM. Geen steun.”
• CDA Geen steun
  “Ik sluit me aan bij wat de heer Van Asten zegt. Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Ik sluit me daar ook bij aan. Als we dit snel willen doen, is de begroting daarvoor eigenlijk de enige en ook de serieuze optie om het integraal te bespreken. Dus geen steun voor dit aparte verzoek.”
• DENK Onduidelijk
  “Idem.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid. Dat gaat op de lijst.”

Voorzitter, dank u wel. In de documentaire NAZA, maar ook op Google Maps, hebben we in de afgelopen tijd de gevolgen kunnen zien van de misdaden van Israël en de genocide die gepleegd wordt. Gaza wordt vernietigd en talloze mensen zijn het slachtoffer, en nog steeds past de regering van Netanyahu het gedrag niet aan. Integendeel, de misdaden blijven in stand. Ik wil daarom zo snel mogelijk een debat met de minister van Buitenlandse Zaken.

De heer Van Baarle (DENK)

• PvdD Steun
  “Van harte steun.”
• PVV Steun
  “In die film NAZA komen alleen maar mensen aan het woord die onherkenbaar en dus ook oncontroleerbaar zijn. Daarnaast bestaat ook de film "NAZA: The Real Story", waarin wel allemaal mensen voorkomen die je kunt controleren, die een heel ander verhaal vertellen. Ik adviseer de heer Van Baarle om die film ook eens te bekijken. Ik steun dit verzoek dus niet.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun. We hebben gisteren een Buitenlandse Zakendebat gehad en we hebben er donderdag weer een.”
• SP Steun
  “Steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• BBB Geen steun
  “Geen steun, en een goeie tip van de heer De Roon.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun. Dit kan donderdag gelijk worden besproken.”
• Lid Keijzer Geen steun
  “Voorzitter. Er is pas sprake van genocide als het Internationaal Gerechtshof zich daarover heeft uitgesproken. Ik zou het fijn vinden als iedereen zich aan dat rechtsstatelijk principe zou houden. Geen steun voor dit debat.”
• PRO Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Dank u bijzonder vriendelijk. Dan het volgende verzoek. Ik zou graag een debat willen aanvragen met de minister-president, niet alleen omdat hij minister-president is, maar ook omdat hij verantwoordelijk is voor het beleidsterrein koningshuis. Dit gaat over de uitkomsten van het onderzoek naar de betrokkenheid van de Oranjes bij het koloniale slavernijverleden. Ik vind dat we een plenair debat moeten voeren over de uitkomsten van dat onderzoek, alsmede over de vraag hoe we nou opvolging geven aan de komma die is uitgesproken na het aanbieden van excuses voor het slavernijverleden. Hierbij dus het verzoek daartoe.

De heer Van Baarle (DENK)

• JA21 Geen steun
  “Geen steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun.”
• PvdD Steun
  “Heel goed om verder te praten over hoe we het herstel verder vormgeven, dus van harte steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun. Volgende week is er een commissiedebat over het slavernijverleden.”
• CDA Geen steun
  “En binnenkort bespreken we de begroting van de Koning, dus dan kan het ook. Geen steun.”
• PRO Steun
  “Voorzitter, wel steun.”
• BBB Verwijst door
  “Volgende week, op 15 oktober, is er een commissiedebat Slavernijverleden. Dan kan het prima.”
• VVD Geen steun
  “In lijn met wat eerdere sprekers zeiden geen steun voor een apart debat. Er is voldoende gelegenheid voor op een ander moment.”

Voorzitter: “Er is geen meerderheid voor dit debat.”

Voorzitter. Religieuze vrijheid is niet in goede handen bij dit kabinet, want dit kabinet wil halal en koosjere slacht verbieden. We hebben vanmiddag bij het vragenuur gezien dat de regering alsnog de religieuze vrijheid wil inperken. Dat verdient niet een aankondiging ergens op een zondagochtend op tv, maar een debat hier in de Kamer. Daarom wil ik een debat met de staatssecretaris van LVVN over hoe we kunnen voorkomen dat halal en koosjere slacht wordt verboden in Nederland.

De heer Ergin (DENK)

• PRO Geen steun
  “Voorzitter. Ik heb begrepen dat er nog deze maand een initiatiefwetsvoorstel van de Partij voor de Dieren komt. Ik vind het handiger om eerst even te lezen wat daarin staat en dan daar het debat over te voeren. Dus geen steun.”
• PvdD Onduidelijk
  “Ja, dat klopt. Dat gaat over mijn wet. Die gaat niet alleen over de onverdoofde slacht, maar ook over de gewone slacht. Ik stuur het aangepaste wetsvoorstel op korte termijn naar de Kamer en dan ga ik ervan uit dat de Kamer dat zorgvuldig en uitgebreid wil behandelen. Dat lijkt me ook goed, want het raakt inderdaad de geloofsgemeenschappen en daar moeten we ook bij stilstaan.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• BBB Onduidelijk
  “Ik snap de zorgen van de heer Ergin op het gebied van vrijheid van religie. Maar er komt inderdaad binnenkort een initiatiefwetsvoorstel van de Partij voor de Dieren. Dat is dan, denk ik, het moment om dit te bespreken.”
• D66 Geen steun
  “Ja, daar sluiten wij ons bij aan, dus geen steun voor een apart debat.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• JA21 Geen steun
  “Nee, geen steun. Er komt een initiatiefwet aan en dan kunnen we het erover hebben.”
• PVV Steun
  “Wij willen zo vlug mogelijk een einde maken aan die dierenmartelingen, dus steun, maar het zou inderdaad beter zijn om even te wachten tot die initiatiefwet er is.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid. Uw informatieverzoek geleiden we door naar het kabinet.”

Volgens mij hebben we over een aantal weken de begroting van Sociale Zaken. Ik zou de heer Ergin willen uitnodigen om het daar te bespreken, dus geen steun.

De heer Heutink (Groep Markuszower)

• BBB Verwijst door
  “Inderdaad, bij de begroting Sociale Zaken. Op 21 januari is er een commissiedebat Uitvoeringsproblematiek UWV, dus daar zou het ook prima kunnen. Er zijn dus genoeg momenten waarop het aan de orde gesteld kan worden. Maar ik deel wel de zorgen van de heer Ergin over hoe er over mensen gesproken wordt.”
• CDA Geen steun
  “Voorzitter. Wij delen die zorgen ook. Ik heb begrepen dat er nog een extern onderzoek komt. Laten we een debat voeren als dat onderzoek er ligt, maar wat mij betreft doen we dat dan in commissieverband. Dus geen steun voor een plenair debat, maar wel steun voor een apart debat in commissieverband.”
• PRO Onduidelijk
  “Voorzitter. Dit is een openlijke vorm van racisme. Ik vind het echt alle perken te buiten gaan. Ik vind het terecht om dit te steunen. Ik zou in het debat dan ook graag de groep vrouwen die zes maanden zwanger is, meenemen, dus dat dat ook specifiek onderzocht is, maar dat kan altijd.”
• D66 Steun
  “Voorzitter. Dit kan inderdaad echt niet, dus van harte steun, idealiter na het lopende onderzoek.”
• JA21 Onduidelijk
  “Voorzitter. Iedereen buitelt weer gigantisch over elkaar heen. Wat ons betreft: geen los debat. Als de heer Ergin het hierover wil hebben, kan dat in een van de heel vele SZW-debatten in de commissie.”
• VVD Onduidelijk
  “Belangrijk om het erover te hebben, maar dat kan bij andere reguliere debatten.”
• SP Onduidelijk
  “Als dit al niets is om over elkaar heen te buitelen, weet ik het ook niet meer. Dit is echt schandalig. Goed dat er een onderzoek loopt, maar ik denk ook dat het verstandig is om hier een debat over in te plannen.”
• PvdD Steun
  “Voorzitter. Volstrekt onacceptabel, dus van harte steun voor een debat. Inderdaad, laten we het nu alvast inplannen. Dat onderzoek komt. Dan kunnen we vrij snel het debat hebben.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• BBB Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid voor een debat.”

Wat ons betreft: niet alleen de supporters, maar ook de clubs weren. Geen steun voor het debat. Dit kan besproken worden in de Amsterdamse gemeenteraad als daar vragen bestaan.

De heer Van Baarle (DENK)

• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• CDA Geen steun
  “Daar komen die burgemeesters best uit. Geen steun.”
• PRO Geen steun
  “Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Voorzitter. Dit moeten we bij de gemeenteraad laten. Geen steun voor het debat.”
• SGP Steun
  “Wel steun.”
• ChristenUnie Geen steun
  “Ik sluit me aan bij de woorden van collega Michon en collega Van den Brink. Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Voorzitter. Uit het rapport van de Wereldgezondheidsorganisatie blijkt weer een keer dat klimaatverandering een van de grootste bedreigingen voor onze gezondheid is. We hebben twee weken geleden een interessante rondetafel gehad met experts, die ons ook echt waarschuwden: we moeten ons voorbereiden op meer rondgaande virussen, extreme hitte en droogte en zelfs pandemieën. Kinderen en ouderen lopen een extra groot risico. We zien dat het kabinet veel te weinig doet om dit te voorkomen. Sterker nog, het kabinet jaagt op bepaalde vlakken de klimaatcrisis juist aan met nieuwe fossiele subsidies. We moeten onze gezondheid beter beschermen tegen de klimaatcrisis. Dat kan, als er nu maatregelen komen. Daarom wil ik graag een debat met de minister van VWS en de minister van KGG over de gevolgen van klimaatverandering voor onze gezondheid.

Mevrouw Teunissen (PvdD)

• BBB Geen steun
  “Voorzitter. Er zijn hier in de Kamer elke week echt talloze debatten in commissieverband waarbij al deze onderwerpen gewoon meegenomen kunnen worden, dus geen steun.”
• PRO Steun
  “Voorzitter. Heel erg belangrijk onderwerp, dus absoluut steun.”
• D66 Geen steun
  “Heel belangrijk onderwerp, maar volgens mij is het sneller als we dit doen bij de begroting VWS of KGG, dus geen steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Ook geen steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun. Kan bij de begrotingen van een van beide.”
• ChristenUnie Geen steun
  “Voorzitter. Geen steun. Als het dit najaar wel besproken moet worden, dan is bij de begrotingen echt het snelst.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Dank, voorzitter. Frankrijk brandt van Rijsel tot Toulouse. De vlammen slaan uit 700 kort en klein geslagen middelbare scholen, tientallen docenten mishandeld en gruwelijk verwond, bijspringende brandweerlieden die onder gejoel en gejuich in de fik worden gezet. Het zijn beelden die getuigen van puur anarchisme. We zien plunderingen, brandstichting en extreem geweld richting leraren en hulpverleners als gevolg van het werk van de radicaal-linkse La France insoumise, een Europese partner ook van een aantal partijen hier in het parlement en de vanuit hun rangen gerekruteerde Antifa-knokploegen, dat door dit huis al eerder als terroristische organisatie werd aangemerkt. Het is een soort monsterverbond van opgefokt Afrikaans tuig en rancuneuze communistische activisten …

De heer Schenk (FVD)

• PVV Steun
  “Er zit geen woord Frans bij. Het is een zorgelijke situatie, dus steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “We moeten er echt alles aan doen om te voorkomen dat dit geweld overslaat naar Nederland. Van harte steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun, voorzitter.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• BBB Geen steun
  “Voorzitter. Ik weet niet of er rechtstreekse indicaties zijn dat het overslaat naar Nederland. Ik zou wel de minister van Justitie en Veiligheid en eventueel die van Buitenlandse Zaken willen vragen om een brief om hierop te reageren. Dan kunnen we altijd nog kijken wat de expliciete risico's zijn. Dus voor nu even geen steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• DENK Geen steun
  “Voorzitter. Dit is een interne aangelegenheid van Frankrijk. Daar moeten wij ons niet mee bemoeien. Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Schenk.”