Regeling van werkzaamheden, 3 november 2026

Dank u. Vorige week liet de slechtste minister van het slechtste kabinet ooit supertrots weten dat hij 1,2 miljard euro zou overmaken naar de Oekraïne. Dat geld is niet voor de strijd tegen de Russen. Nee, het was voor de energie, want, zo zei de minister, "er komt een winter aan". Nou, ik heb nieuws voor Sjoerdsma: ook in Nederland wordt het winter. Maar wij krijgen geen 1,2 miljard belastinggeld, maar slechts 193 miljoen, en dan ook nog met een hoop mitsen en maren. Daarom is het niet meer dan logisch dat we heel snel een debat gaan hebben met die slechte minister en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.

De heer Edgar Mulder (PVV)

• BBB Verwijst door
  “Voorzitter. Dit is een heel goed punt om het over te hebben. Volgende week bespreken we de begroting van Buitenlandse Zaken en daar past dit perfect bij.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Van harte steun.”
• SP Steun
  “Voorzitter. Je wil geen tegenstelling creëren tussen Oekraïners in nood en Nederlanders in nood, maar dit kabinet helpt mensen die de energierekening niet kunnen betalen veel te weinig, dus steun voor dit debat.”
• PRO Geen steun
  “Geen steun.”
• DENK Steun
  “Voorzitter. Even los van of ik het met de inbreng van mijn collega eens ben, steunen we wel het verzoek om te debatteren over dit enorme bedrag en het feit dat er te weinig voor de Nederlanders wordt gedaan.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid. Wel 30 leden, dus we zetten 'm erbij op de lijst.”

Dank, voorzitter. De wereldwijde cyberautoriteit verwerkte 80% meer meldingen van kwetsbaarheden in software dan eerder. Het aantal meldingen die direct actie vereisen, is verdubbeld. Dit vraagt om een debat over de cyberveiligheid van Nederland, want het gevaar dreigt dat waarschuwingen niet meer bijgehouden kunnen worden; dat bleek ook gisteren weer bij de koelkasthack. Hoe pakken we wel de regie en hoe brengen we de kwetsbaarheden in beeld die we het eerste moeten tackelen? Daar moeten we het heel snel over hebben.

Mevrouw Kathmann (PRO)

• PvdD Steun
  “Van harte steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun. Het is wel een belangrijk debat, maar er staat al een plenair debat over digitale weerbaarheid dat wij hebben aangevraagd op de planning. Ook is er 10 december een commissiedebat over cybersecurity.”
• VVD Geen steun
  “Voorzitter. Geen steun. We bespreken volgende week de begroting Digitale Zaken, er staat al een debataanvraag van mevrouw El Boujdaini, we hebben een debat over digitale autonomie en zo staat er nog heel veel. Er zijn genoeg mogelijkheden om dit belangrijke onderwerp te bespreken.”
• SGP Steun
  “Steun.”
• PVV Onduidelijk
  “Dit kan bij het WGO van maandag.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Geen steun, voorzitter. We hebben volgende week inderdaad het begrotings-WGO en daar kunnen we het gewoon in meenemen, want daar heeft iedereen onbeperkt spreektijd. Wij zullen het uiteraard ook onderdeel maken van onze inbreng. Sommigen staan zelfs voor 45 minuten op de lijst, wil ik maar even meegeven.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• SP Steun
  “Steun.”
• JA21 Geen steun
  “Ja, die 45 minuten heb ik aangevraagd, voorzitter. We kunnen het er uitgebreid over hebben; laten we dat volgende week doen. Geen steun.”
• BBB Onduidelijk
  “Belangrijk onderwerp; dat kunnen we maandag direct oppakken.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid. 30 leden heeft u wel; we zetten 'm erbij op de lijst.”

Voorzitter, dank. Vandaag zijn de aangepaste plannen voor het Belastingplan naar de Kamer gekomen, alsook de novelle voor box 3, maar nog zonder meerderheid hier in het parlement. Dat is zonder precedent: dat hebben we gewoon nog niet eerder meegemaakt. Dit gaat over veel meer dan alleen de techniek van het Belastingplan. Het gaat ook gewoon over de stabiliteit van dit kabinet en vooral ook de stabiliteit hier in Nederland. Daarom zou ik willen verzoeken de premier morgen ook voor het debat uit te nodigen.

De heer Klaver (PRO)

• PVV Steun
  “Steun.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Voorzitter. We hebben een nieuwe winnaar van de prijs voor meest chaotische ontwikkeling in een kabinet ooit. Ik denk dat het zeer gepast is dat wanneer wij gaan praten over dit plan, de minister-president komt. Steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”
• CDA Onduidelijk
  “Voorzitter. Een begrijpelijk verzoek. Tegelijkertijd is het natuurlijk wel zo dat het kabinet over zijn eigen afvaardiging gaat, dus of het überhaupt mogelijk is, moet even blijken. Maar we begrijpen het verzoek van de heer Klaver.”
• FVD Steun
  “Steun, voorzitter..”
• ChristenUnie Onduidelijk
  “Voorzitter. Ik zou aanvullend het verzoek willen doen dat minister van Financiën Heinen er ook bij is.”
• SP Steun
  “Voorzitter. Steun en steun.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• DENK Steun
  “Steun voor het verzoek.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun. Het kabinet gaat over de eigen afvaardiging.”
• JA21 Geen steun
  “Voorzitter. Wat ons betreft is het prima als Eelco Heinen, de minister van Financiën, erbij komt, maar geen steun voor de premier.”
• BBB Geen steun
  “Geen steun, wel graag de heer Heinen erbij.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun, hoor, voor het verzoek.”

Voorzitter: “Dat geleiden we vanzelfsprekend door naar het kabinet. We geleiden dat door naar het kabinet.”

Voorzitter. Een aantal weken terug stond ik hier om een debat aan te vragen over Villa ExpertCare. Eind december sluiten zij hun deuren, terwijl er nog niet voor ieder kind een passende plek is. Enkele weken terug was er slechts steun voor een dertigledendebat, omdat een deel van de Kamer eerst de hoorzitting wilde afwachten. Die hoorzitting heeft afgelopen week plaatsgevonden. Die was bij vlagen tenenkrommend en stuitend om aan te horen. Graag doe ik hier nu het verzoek om het dertigledendebat om te zetten in een meerderheidsdebat en dit met spoed in te plannen. Voorafgaand aan dat debat zou ik graag ook een brief van de minister ontvangen met daarin de laatste stand van zaken, waarin zij ook ingaat op de brief die wij vanochtend ontvingen van de oprichter en voormalig bestuurder van ExpertCare.

Mevrouw Maeijer (PVV)

• PRO Steun
  “Voorzitter. Die hoorzitting liet zien hoe miljardenbedrijven er met zorggeld vandoor kunnen gaan en kwetsbare kinderen en hun ouders volledig in de steek laten. Van harte steun dus voor dit debat. Het is hoog tijd dat we een fundamenteel debat hebben over marktwerking in de zorg.”
• SP Steun
  “Die hoorzitting was stuitend. Ik denk dat als wij onszelf als Kamer en de hoorzitting serieus willen nemen, wij hier wel over moeten debatteren. Van harte steun.”
• CDA Geen steun
  “Voorzitter. We hebben hier als Kamer heel vaak over gedebatteerd. We hebben ook Kamerbreed de urgentie overgebracht. De ellende die met name investeerder B. Braun veroorzaakt, is heel duidelijk. Onze afweging is de volgende. Wij denken dat het de ouders en de kinderen op dit moment echt niet gaat helpen als we hier opnieuw plenair over spreken. Daarom geen steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “De vorige keer hebben we het niet gesteund, omdat we wilden afwachten wat er uit dat gesprek kwam. Gezien dat gesprek, nu steun.”
• PvdD Steun
  “Ik sluit me aan bij de woorden van collega's Westerveld en Dobbe, dus van harte steun.”
• VVD Geen steun
  “Ik sluit mij aan bij het CDA, dus geen steun.”
• BBB Steun
  “Voorzitter. Ik ging de hoorzitting in met het gevoel dat het besturen van een zorgorganisatie soms ook bestaat uit het maken van moeilijke keuzes. Ik ging de hoorzitting uit en dacht: wat is hier gebeurd?! Van harte steun dus.”
• FVD Steun
  “Insgelijks, van harte steun.”
• D66 Geen steun
  “Ik sluit mij aan bij de woorden van het CDA, dus geen steun.”
• SGP Steun
  “Steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Ik sluit mij aan bij mevrouw Westerveld.”
• DENK Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “Er is geen meerderheid.”

Voorzitter. We hebben hier al heel vaak over de wolf gesproken, maar er is hierin toch wel iets veranderd. Terwijl in Nederland namelijk steeds meer koeien en paarden worden aangevallen, boeren en burgers met de handen in het haar zitten en toerisme terugloopt in sommige provincies, laat Duitsland zien dat het ook anders kan. Daar mogen na meerdere aanvallen op vee nu complete wolvenroedels worden afgeschoten. Dat terwijl we steeds horen dat ingrijpen niet mag van Brussel. Volgens mij is Duitsland ook onderdeel van de EU, dus ...

Mevrouw Van der Plas (BBB)

• JA21 Steun
  “Steun.”
• SGP Steun
  “Uiteraard steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Wij willen ook dat er ingegrepen wordt bij probleemwolven, maar voor de zomer is met de AMvB een nieuwe stap gezet, dus geen steun voor een apart debat hierover.”
• Lid Keijzer Steun
  “Nog zo'n dossier dat volledig vastloopt. Steun voor dit verzoek.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, wel 30 leden.”

Voorzitter. Afgelopen week zagen we schokkende beelden van een pakketbezorger die door een agent werd getaserd. Uitgerekend diezelfde week is bekend geworden dat een agent niet wordt vervolgd voor zijn betrokkenheid bij een aanhouding in Rotterdam waarbij een man na politiegeweld met een taser overleed. Dit zijn geen incidenten. Eerder werd een vrouw onder het Bollendak getrapt en werd een zwangere vrouw in Zeist hardhandig aangepakt. Steeds vraag je je af: was dit geweld noodzakelijk en proportioneel? Wie controleert dit onafhankelijk?

De heer El Abassi (DENK)

• BBB Geen steun
  “Gisteren is er een wetgevingsoverleg over de politie geweest. Daarin is dit volgens mij ook aan de orde geweest. Bovendien loopt het onderzoek nog, dus dit is nu niet echt de plek om dit debat aan te vragen. Geen steun dus.”
• PRO Verwijst door
  “Het is een belangrijk onderwerp, de geweldsinstructies van de politie. Dat wil ik vooropstellen. Maar dit debat loopt eigenlijk al bij het wetgevingsoverleg over de politie, dat we aanstaande dinsdag gaan vervolgen. Ik heb daar ook wat voorstellen bij, dus ik stel ook voor dat we samen optrekken en daar onze ideeën naar voren brengen.”
• CDA Onduidelijk
  “Zoals ik gisteren bij het WGO al heb gezegd: er loopt een onderzoek en ik vind het echt ontzettend ongepast, ook richting de agent in kwestie, om daar nu al op vooruit te lopen. Laten we rustig het onderzoek afwachten en tot die tijd gewoon rugdekking geven aan die agenten.”
• JA21 Geen steun
  “Ik sluit me aan bij mevrouw Straatman, dus geen steun.”
• VVD Geen steun
  “Je zal die agent maar zijn en dit horen. Dit is uitgebreid ingebracht bij het WGO, dus absoluut geen steun.”
• PvdD Geen steun
  “Voorzitter. Normaal steunen we dit soort verzoeken, maar ik moet me nu wel aansluiten bij de woorden van de collega van PRO. Dit is ingebracht en er volgt nog een debat waarbij het verder kan worden ingebracht, dus voor nu even geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun. Uitgebreid in het WGO aan de orde geweest.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “De hijgerigheid moet je niet steunen.”
• PVV Onduidelijk
  “Het is gisteren al bij het WGO aan de orde geweest. Dat wordt volgende week dinsdag voortgezet. Dan heeft meneer El Abassi er dus alle tijd voor.”
• Lid Keijzer Geen steun
  “Geen steun dus, voorzitter.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Dank. Het lot van het dorp Moerdijk is nog altijd onzeker. Bijna een jaar geleden vroegen wij hierover al een debat aan, dat we afgelopen juni hebben gevoerd. Uit een brief van inwoners, politieke partijen en maatschappelijke organisaties aan premier Jetten blijkt dat het Rijk met nieuwe scenario's blijft komen, waardoor inwoners nog altijd niet weten waar ze aan toe zijn. Daarom roepen de Moerdijkers de premier op de regie te nemen. Deze situatie is onhoudbaar. Daarom vraag ik een debat aan met premier Jetten en de ministers van Klimaat en Groene Groei en van Infrastructuur en Waterstaat, om het kabinet tot een definitief besluit te bewegen en de inwoners eindelijk duidelijkheid te geven. Dank.

De heer Van Houwelingen (FVD)

• BBB Steun
  “Voorzitter. Moerdijk is de kanarie in de kolenmijn. Hier moeten we het zeker over hebben. Volop steun.”
• PVV Steun
  “Voorzitter. Het is belangrijk om daar snel duidelijkheid over te krijgen, dus daarom ook steun voor het debat.”
• SP Steun
  “Moerdijk wordt een speelbal van de industrie. Industriële belangen en de belangen van de economie mogen nóóit boven mensen gaan, dus steun.”
• VVD Geen steun
  “Voorzitter. Geen steun, want dit kan bij het commissiedebat Verduurzaming industrie.”
• Groep Markuszower Steun
  “Steun.”
• DENK Geen steun
  “Als het gaat om het vraagstuk van de gemeente zou dat vanavond bij de Binnenlandse Zakenbegroting al kunnen, dus geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Steun.”
• CDA Geen steun
  “Voorzitter. Er is een brief beloofd, dus geen steun voor dit verzoek.”
• PvdD Steun
  “Voorzitter. De Partij voor de Dieren waarschuwt al ongeveer vijftien jaar voor het feit dat Moerdijk lijkt te worden opgeofferd voor economische belangen, dus van harte steun voor dit debat.”
• JA21 Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid. Ja, wel 30 leden, dus we zetten 'm op de lijst.”

Voorzitter. Wat een zootje; volgens mij kan je dat inmiddels wel zeggen. We hebben vanochtend twee A4'tjes gehad met een tabelletje erbij. Op basis daarvan moeten we ons voorbereiden op het debat over het Belastingplan. Ik wil graag van het kabinet in een brief lezen welke voorstellen door welke partijen gedaan zijn en hoe, voor welk bedrag en voor welk jaar, ze uiteindelijk terechtkomen in het Belastingplan. En ik wil die derde nota van wijziging voor vanavond 23.00 uur hebben. Meneer Bontenbal trekt nou zelfs de steun achter de plannen weg, dus sowieso is het de vraag waar we het over moeten gaan hebben, maar laten we in ieder geval zorgen dat we de stukken hebben.

Mevrouw Keijzer (Lid Keijzer)

• Groep Markuszower Steun
  “Van harte steun. Misschien wil ik daar dan nog aan toevoegen hoe het kabinet reageert op de Bontenbalactie.”

Voorzitter: “Ook dat verzoek geleiden we door.”

Ik wil wel het punt onderstrepen. Het is ook weer heel erg last minute allemaal. We gaan over een uur in de pv bespreken wat we met de novelle gaan doen. Ook die is nog steeds niet binnen. Het debat begint morgen, dus inderdaad, het is een zootje. Ik kan het punt van mevrouw Keijzer volledig onderstrepen.

De heer Stultiens (PRO)

Voorzitter: “We geleiden dat door naar het kabinet; zeker weten.”

We weten al een tijdje dat het gebruik van staalafval, staalslakken, schadelijk is voor mens, natuur en ons water. De kosten voor het opruimen daarvan komen vaak op de rekening van de belastingbetaler. Daarom is door een motie van de Partij voor de Dieren vorig jaar een tijdelijke stop ingezet. Maar afgelopen week bleek dat er op twee plekken bergen met duizenden tonnen staalslakken zijn ontdekt in Zeeland, onafgedekt. De toezichthouder vanuit het Rijk weet niet hoe dat kan. Mensen maken zich zorgen.

Kamerlid Kostić (PvdD)

• PVV Steun
  “Steun.”
• VVD Verwijst door
  “10 december is het commissiedebat Externe veiligheid. Dat is snel genoeg.”
• SP Steun
  “Dit kan echt niet. Van harte steun.”
• PRO Steun
  “Steun, absoluut.”
• BBB Onduidelijk
  “Ik wou even zeggen dat het mijn motie was, waar mevrouw Kostić ook onder stond. O, niet? Dan is dit een andere; ik kreeg het net door. Maar volgens mij kan dit ook in het WGO Water dat we binnenkort hebben.”
• Groep Markuszower Onduidelijk
  “Daar kan het sneller bij, in commissieverband.”
• Volt Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid. Ja, wel 30 leden, dus we zetten 'm erbij op de lijst.”

Voorzitter. Er staan tienduizenden mensen op de wachtlijst voor de ggz. De wettelijke termijnen worden niet gehaald. Er zijn zorgplafonds. Dat is de reden voor een groep bevlogen huisartsen en voor de Consumentenbond om een rechtszaak aan te spannen tegen de NZa. Tegelijkertijd heeft Stichting Recht op GGZ de Nederlandse staat aangeklaagd. Wij in de Tweede Kamer hebben maar één keer per jaar een commissiedebat over de ggz. Ik vind dat wij als Kamer ons de puinhoop in de ggz moeten aantrekken en dat we het kabinet veel strakker moeten controleren. Daarom is mijn verzoek om een plenair debat te organiseren met de minister van VWS over de situatie in de ggz.

Mevrouw Westerveld (PRO)

• CDA Geen steun
  “Voorzitter. Het CDA heeft vorige week een schriftelijk overleg aangevraagd over de toekomstbrief van de ggz. Daar kan dit bij betrokken worden, dus voor nu geen steun.”
• 50PLUS Steun
  “Voorzitter, zeker steun.”
• JA21 Geen steun
  “Voorzitter. Geen steun, met verwijzing naar inderdaad het schriftelijk overleg en het commissiedebat Langdurige Zorg, waar dit ook bij betrokken kan worden.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• SP Steun
  “Even, hoor. De problemen zijn echt gigantisch. Het gaat ontzettend veel mensen aan, en wij doen het hier af met: we hebben een schriftelijk overleg. Dat vind ik echt niet kunnen. Dit is echt een serieus probleem. Mevrouw Westerveld heeft gewoon hartstikke gelijk. Dus van harte steun.”
• Groep Markuszower Geen steun
  “Geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Steun.”
• ChristenUnie Steun
  “Steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “Steun.”
• DENK Steun
  “Steun.”
• PVV Geen steun
  “Geen steun.”
• PvdD Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid.”

Voorzitter. Een aantal weken geleden, bij de Financiële Beschouwingen, stonden we hier ook. Toen probeerde minister Heinen te verbloemen dat hij geen dekking had voor box 3. Vandaag gebeurt weer hetzelfde: we krijgen een brief met een halve tabel. Dat is hondsbrutaal. Ik wil gewoon de hele tabel zien en wel binnen een uur. Het gaat om vele miljarden aan kortingen voor grote vermogens. De minister heeft niet eens het lef om eerlijk te zeggen dat er geen dekking is. Ik verwacht binnen een uur gewoon die hele tabel tot en met 2040. Het is belachelijk dat die niet nu al in de Kamer ligt.

De heer Stultiens (PRO)

• Lid Keijzer Steun
  “Er was weinig enthousiasme om mijn verzoek te steunen, maar ik denk dat het heel goed is om dit te steunen. Het is namelijk niet de eerste keer. In de tabel die we gehad hebben, staat 350 miljoen minder korting op de bijzondere ziektekosten, gedekt uit een envelop voor chronisch zieken. Ik wil dus ontzettend graag weten hoe dit zich nou allemaal tot elkaar verhoudt, ook ten aanzien van de dekking. Dus van harte steun.”
• PvdD Steun
  “Van harte steun.”

Voorzitter: “We geleiden het door naar het kabinet.”

Voorzitter. Vandaag bleek dat er vorig jaar door personeelstekorten minder vrouwen een uitnodiging kregen voor het bevolkingsonderzoek borstkanker. Die uitnodigingen kunnen tot wel een jaar later dan medisch noodzakelijk komen. Tegelijkertijd wordt de borstenbus in steeds meer gemeenten gesloten, waardoor vrouwen verder moeten reizen en vaker niet deelnemen. Dat kan er allemaal toe leiden dat borstkanker later ontdekt wordt en dat er potentieel vrouwen overlijden die anders misschien nog hadden kunnen genezen. Wat PRO betreft is dat onacceptabel. Daarom willen we een debat met de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.

Mevrouw Vliegenthart (PRO)

• Groep Markuszower Steun
  “Ik zag in het overzicht van de regeling aanvankelijk nog het verzoek van mevrouw Synhaeve om het te hebben over het verloop van zorgmedewerkers. Dat had ik willen steunen. Het verzoek van mevrouw Vliegenthart niet, want het personeelsverloop en het personeelstekort hebben op een heleboel andere plekken ook impact. Ik wil dan niet per impact een debat moeten voeren. Ik wil aan mevrouw Vliegenthart vragen om het breder te trekken naar de arbeidsmarkt in de zorg in het algemeen. Dan kan ik het steunen, anders niet.”
• 50PLUS Steun
  “Steun.”
• BBB Onduidelijk
  “Exact hetzelfde als wat de heer Claassen zegt.”
• JA21 Geen steun
  “Exact hetzelfde als wat de heer Claassen en mevrouw Wiersma zeggen, dus helaas geen steun.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun voor dit verzoek. Vorige week is er een debataanvraag over vrouwengezondheid ingebracht. Die had een meerderheid. Het zou mooi zijn om dit daarin onder te brengen.”
• SP Steun
  “Nou, beslist níét hetzelfde als wat mijn voorgangers hier zeiden, maar wél van harte steun. Volgens mij kan de uitkomst niet zijn dat vrouwen dit onderzoek niet krijgen terwijl ze het wel nodig hebben, dus van harte steun.”
• PVV Steun
  “Steun.”
• PvdD Steun
  “Dit is heel belangrijk, dus van harte steun.”
• CDA Geen steun
  “Ik sluit me aan bij de woorden van D66, dus geen steun.”
• ChristenUnie Verwijst door
  “Voorzitter. Belangrijk onderwerp, maar er is al een commissiedebat waarin dit ook juist geagendeerd en besproken kan worden.”
• VVD Geen steun
  “Geen steun.”
• Volt Steun
  “Steun.”
• SGP Steun
  “Steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, mevrouw Vliegenthart, maar u heeft inderdaad wel 30 leden. We zetten het op de lijst.”

Voorzitter. Nederland is binnenkort voorzitter van het Comité van Ministers van de Raad van Europa en al eerder van het Mensenrechtenoverleg daarvan. Dat is natuurlijk een unieke kans voor ons om de hervorming van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens op de agenda te zetten en wat ons betreft ook te bepleiten dat er een nieuw aanvullend protocol komt. Dat is cruciaal en zelfs de enige manier om effectiever migratiebeleid te gaan voeren. Daarvoor is al een tweeminutendebat toegezegd, maar deze materie leent zich gewoon niet voor een tweeminutendebat. Wij moeten daar uitvoeriger over van gedachten kunnen wisselen. Daarom doe ik het voorstel om dat breder te doen en daar gewoon een plenair debat van te maken.

De heer Boomsma (JA21)

• PRO Geen steun
  “Er is donderdag gewoon een overleg met de minister van Buitenlandse Zaken. De heer Boomsma heeft het vorige commissiedebat ook al gebruikt om dit thema aan de orde te stellen. Volgens mij ging zelfs zijn hele inbreng over dit thema. We kunnen hier dus heel snel over praten, in een commissiedebat. Geen steun.”
• VVD Steun
  “Wel steun, voorzitter. Ik onderschrijf wat collega Boomsma zegt. Ik weet dat agenda vol zit, maar het is wel belangrijk dat dit debat enigszins tijdig wordt ingepland, zodat het ook echt meegenomen kan worden door het kabinet. Dus steun.”
• PvdD Geen steun
  “Voorzitter. Heel veel mensen in de geschiedenis hebben moeten strijden voor onze basisrechten, voor onze mensenrechten. En JA21 wil die afbreken. Blijf van mensenrechten af. Geen steun.”
• BBB Onduidelijk
  “Het wordt tijd dat we dit eens gaan updaten en naar deze tijd toe gaan schrijven. Dus volmondig ja om hier het debat over te voeren.”
• D66 Geen steun
  “Geen steun.”
• Lid Keijzer Steun
  “De interpretatie van onze rechtsstaat staat haaks op wat wij democratisch met elkaar willen en wordt veel verder doorgevoerd dan ooit de bedoeling was. Heel belangrijk om hierover te praten. Steun.”
• CDA Steun
  “Steun voor het verzoek.”
• Groep Markuszower Steun
  “In tegenstelling tot de anderen krijg ik nooit genoeg van de inbreng, dus steun.”
• DENK Onduidelijk
  “Wij treffen de minister van Buitenlandse Zaken donderdag. Tot donderdag.”
• ChristenUnie Geen steun
  “Volgens mij ligt er een aangenomen motie en moet die uitgevoerd worden, maar hoeven we geen heel plenair debat te voeren over de uitvoering daarvan en kan het aanstaande donderdag al. Dus geen steun, omdat het volgens mij vrij kort en direct kan.”
• SGP Steun
  “Steun.”
• FVD Steun
  “Van harte steun.”

Voorzitter: “U heeft geen meerderheid, meneer Boomsma.”