Het Zorginstituut geen bevoegdheden geven om de inhoud van professionele richtlijnen te bepalen
Volk–
KamerAangenomen
Zo stemde de Kamer
Klik op de afbeelding om hem te kopiëren, of download hem. Alle stemmingen van die dag
Wat staat er precies
Letterlijk uit de motie:
verzoekt de regering bij de uitwerking van deze plannen de inhoudelijke verantwoordelijkheid van beroepsgroepen voor richtlijnen te waarborgen en het Zorginstituut geen bevoegdheden te geven om de inhoud van professionele richtlijnen te bepalen;
verzoekt de regering tevens te waarborgen dat richtlijnaanbevelingen richtinggevend blijven en geen dwingende voorschriften worden, met behoud van ruimte om gemotiveerd af te wijken wanneer de individuele situatie van de patiënt daarom vraagt, en de Kamer bij de uitwerking van de voorstellen te informeren hoe deze waarborgen zijn verankerd
Volledige tekst (10 alinea's)
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het kabinet strengere wettelijke eisen wil stellen aan professionele richtlijnen en de rol van het Zorginstituut en de IGJ wil versterken;
overwegende dat beroepsgroepen vanuit hun wetenschappelijke kennis en professionele expertise verantwoordelijk moeten blijven voor de inhoud van richtlijnen, met betrokkenheid van patiëntenorganisaties;
overwegende dat passende zorg vraagt om ruimte om samen met de patiënt te bepalen welke zorg aansluit bij diens behoeften, voorkeuren en omstandigheden;
overwegende dat richtlijnen deze afweging moeten ondersteunen en geen keurslijf mogen vormen;
verzoekt de regering bij de uitwerking van deze plannen de inhoudelijke verantwoordelijkheid van beroepsgroepen voor richtlijnen te waarborgen en het Zorginstituut geen bevoegdheden te geven om de inhoud van professionele richtlijnen te bepalen;
verzoekt de regering tevens te waarborgen dat richtlijnaanbevelingen richtinggevend blijven en geen dwingende voorschriften worden, met behoud van ruimte om gemotiveerd af te wijken wanneer de individuele situatie van de patiënt daarom vraagt, en de Kamer bij de uitwerking van de voorstellen te informeren hoe deze waarborgen zijn verankerd,
en gaat over tot de orde van de dag.
Coenradie
Bron: officielebekendmakingen.nl. Automatisch overgenomen; bij verschil geldt het origineel.
Zoek uitleg op internet ↗ externe zoekmachine; de resultaten komen niet van ons
De korte tekst bovenaan is de omschrijving van de Tweede Kamer zelf, zonder het voorvoegsel met de namen van de indieners. Voor of tegen betekent: voor of tegen deze motie, net als bij de stemming in de Kamer.
Achtergrond: indieners, dossier en bronnen
Motie Kamerstuk 31765 nr. 1015 2026Z22230
Ingediend door I. Coenradie (JA21)
Omschrijving Tweede Kamer: Motie van het lid Coenradie over het Zorginstituut geen bevoegdheden geven om de inhoud van professionele richtlijnen te bepalen
Dossier: Kwaliteit van zorg · Kamerstemming op 27 oktober 2026, 15:00
Formele stelling: Deze motie moet worden aangenomen (automatisch, nog niet redactioneel beoordeeld).
Bron: Tweede Kamer: 2026Z22230 · Document (open data TK) · logboek
Uitslag en kloof
Tweede Kamer: Aangenomen. Geteld: 150 voor, 0 tegen (zetels per fractie).
Volk: voor 0 · tegen 0 · weet niet 0. Geen representatieve steekproef: alleen wie meedoet.
Kloof: telt nog niet mee voor de kloof-meter: minder dan 100 stemmen (voor + tegen).
Per partij: wie stemde zoals jij
| Fractie | Zetels | Stem Kamer | Zelfde als volk | Zelfde als jij |
|---|---|---|---|---|
| D66 | 26 | Voor | – | – |
| VVD | 22 | Voor | – | – |
| PRO | 20 | Voor | – | – |
| PVV | 19 | Voor | – | – |
| CDA | 18 | Voor | – | – |
| JA21 | 9 | Voor | – | – |
| FVD | 7 | Voor | – | – |
| Groep Markuszower | 7 | Voor | – | – |
| BBB | 3 | Voor | – | – |
| CU | 3 | Voor | – | – |
| DENK | 3 | Voor | – | – |
| PvdD | 3 | Voor | – | – |
| SGP | 3 | Voor | – | – |
| SP | 3 | Voor | – | – |
| 50PLUS | 2 | Voor | – | – |
| Keijzer | 1 | Voor | – | – |
| Volt | 1 | Voor | – | – |
Gesprek 0
Iedereen kan meelezen. Reageren kan met het pakket Gesprek. Meedoen
Nog geen reacties.
Houd het netjes: geen links, geen scheldwoorden. Na 3 meldingen verdwijnt een reactie tot de redactie kijkt.