Met IGJ spreken over hoeveel tijd en kansen om tot verbetering te komen acceptabel zijn als het gaat om slecht functionerende organisaties
1 stemmer
Volk100% voor
KamerAangenomen
Meer info1 stemmer
Zo stemde de Kamer
Klik op de afbeelding om hem te kopiëren, of download hem. Alle stemmingen van die dag
Wat staat er precies
Letterlijk uit de motie:
verzoekt de regering in gesprek te gaan met IGJ over hoeveel tijd en een gelimiteerd aantal kansen tot verbetering acceptabel zijn voor IGJ en de Minister, en de Kamer hierover zo spoedig mogelijk te informeren
Volledige tekst (7 alinea's)
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd met een derde van het personeelsbestand wordt ingekrompen;
overwegende het feit dat de IGJ de naam heeft slecht functionerende organisaties eindeloos verbetertrajecten te gunnen in plaats van in te grijpen;
verzoekt de regering in gesprek te gaan met IGJ over hoeveel tijd en een gelimiteerd aantal kansen tot verbetering acceptabel zijn voor IGJ en de Minister, en de Kamer hierover zo spoedig mogelijk te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Brenk
Bron: officielebekendmakingen.nl. Automatisch overgenomen; bij verschil geldt het origineel.
Zoek uitleg op internet ↗ externe zoekmachine; de resultaten komen niet van ons
De korte tekst bovenaan is de omschrijving van de Tweede Kamer zelf, zonder het voorvoegsel met de namen van de indieners. Voor of tegen betekent: voor of tegen deze motie, net als bij de stemming in de Kamer.
Achtergrond: indieners, dossier en bronnen
Motie Kamerstuk 37020-XVI nr. 78 2026Z22507
Ingediend door C.M. van Brenk (50PLUS)
Omschrijving Tweede Kamer: Motie van het lid Van Brenk over met IGJ spreken over hoeveel tijd en kansen om tot verbetering te komen acceptabel zijn als het gaat om slecht functionerende organisaties
Dossier: Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2027 · Kamerstemming op 27 oktober 2026, 15:00
Formele stelling: Deze motie moet worden aangenomen (automatisch, nog niet redactioneel beoordeeld).
Bron: Tweede Kamer: 2026Z22507 · Document (open data TK) · logboek
Uitslag en kloof
Tweede Kamer: Aangenomen. Geteld: 77 voor, 73 tegen (zetels per fractie).
Volk: voor 1 · tegen 0 · weet niet 0. Geen representatieve steekproef: alleen wie meedoet.
Kloof: telt nog niet mee voor de kloof-meter: minder dan 100 stemmen (voor + tegen). Afstand: 49 procentpunt.
Per partij: wie stemde zoals jij
| Fractie | Zetels | Stem Kamer | Zelfde als volk | Zelfde als jij |
|---|---|---|---|---|
| D66 | 26 | Tegen | nee | – |
| VVD | 22 | Tegen | nee | – |
| PRO | 20 | Voor | ja | – |
| PVV | 19 | Voor | ja | – |
| CDA | 18 | Tegen | nee | – |
| JA21 | 9 | Voor | ja | – |
| FVD | 7 | Voor | ja | – |
| Groep Markuszower | 7 | Tegen | nee | – |
| BBB | 3 | Voor | ja | – |
| CU | 3 | Voor | ja | – |
| DENK | 3 | Voor | ja | – |
| PvdD | 3 | Voor | ja | – |
| SGP | 3 | Voor | ja | – |
| SP | 3 | Voor | ja | – |
| 50PLUS | 2 | Voor | ja | – |
| Keijzer | 1 | Voor | ja | – |
| Volt | 1 | Voor | ja | – |
Gesprek 0
Iedereen kan meelezen. Reageren kan met het pakket Gesprek. Meedoen
Nog geen reacties.
Houd het netjes: geen links, geen scheldwoorden. Na 3 meldingen verdwijnt een reactie tot de redactie kijkt.