De kwaliteit van zorg leidend laten zijn in het beleid voor concentratie en spreiding van ziekenhuiszorg
Volk–
KamerAangenomen
Zo stemde de Kamer
Klik op de afbeelding om hem te kopiëren, of download hem. Alle stemmingen van die dag
Wat staat er precies
Letterlijk uit de gewijzigde motie:
verzoekt de regering om bij de Ronde tafel concentratie en spreiding te benadrukken dat kwaliteit van zorg als leidend uitgangspunt dient te worden gehanteerd en volumenormen moeten worden beschouwen als integraal onderdeel van een breder kwaliteitsbeleid, waarbij regionale bereikbaarheid en samenhang van het zorgaanbod door de oncologische regio's expliciet moet worden meegewogen, en per oncologische aandoening aannemelijk te maken welke kwaliteitswinst wordt beoogd en gerealiseerd;
Volledige tekst (8 alinea's)
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in het Integraal Zorgakkoord afspraken zijn gemaakt over concentratie van laag volume hoogcomplexe interventies in het ziekenhuis en daarbij onder meer volumenormen hanteert, terwijl ondertussen de beoogde spreiding achterloopt en van de eerste tranche slechts een procesevaluatie beschikbaar is;
overwegende dat concentratie van ziekenhuiszorg geen doel op zich is en dat naast eventuele kwaliteitswinst ook de gevolgen voor bereikbaarheid, regionale zorgcontinuïteit, personele capaciteit en de samenhang van het zorgaanbod moeten worden meegewogen;
overwegende dat kwaliteitsverbetering ook mogelijk is door versterking van kwaliteitsbeleid, samenwerking, kennisdeling en zorgevaluatie, zonder dat verdere concentratie noodzakelijk is;
verzoekt de regering om bij de Ronde tafel concentratie en spreiding te benadrukken dat kwaliteit van zorg als leidend uitgangspunt dient te worden gehanteerd en volumenormen moeten worden beschouwen als integraal onderdeel van een breder kwaliteitsbeleid, waarbij regionale bereikbaarheid en samenhang van het zorgaanbod door de oncologische regio's expliciet moet worden meegewogen, en per oncologische aandoening aannemelijk te maken welke kwaliteitswinst wordt beoogd en gerealiseerd;
en gaat over tot de orde van de dag;
Coenradie
Bron: officielebekendmakingen.nl. Automatisch overgenomen; bij verschil geldt het origineel.
Zoek uitleg op internet ↗ externe zoekmachine; de resultaten komen niet van ons
De korte tekst bovenaan is de omschrijving van de Tweede Kamer zelf, zonder het voorvoegsel met de namen van de indieners. Voor of tegen betekent: voor of tegen deze motie, net als bij de stemming in de Kamer.
Achtergrond: indieners, dossier en bronnen
Gewijzigde motie Kamerstuk 31765 nr. 1025 2026Z22429
Ingediend door I. Coenradie (JA21)
Omschrijving Tweede Kamer: Gewijzigde motie van het lid Coenradie over de kwaliteit van zorg leidend laten zijn in het beleid voor concentratie en spreiding van ziekenhuiszorg (t.v.v. 31765-1016)
Dossier: Kwaliteit van zorg · Kamerstemming op 27 oktober 2026, 15:00
Formele stelling: Deze motie moet worden aangenomen (automatisch, nog niet redactioneel beoordeeld).
Bron: Tweede Kamer: 2026Z22429 · Document (open data TK) · logboek
Uitslag en kloof
Tweede Kamer: Aangenomen. Geteld: 87 voor, 63 tegen (zetels per fractie).
Volk: voor 0 · tegen 0 · weet niet 0. Geen representatieve steekproef: alleen wie meedoet.
Kloof: telt nog niet mee voor de kloof-meter: minder dan 100 stemmen (voor + tegen).
Per partij: wie stemde zoals jij
| Fractie | Zetels | Stem Kamer | Zelfde als volk | Zelfde als jij |
|---|---|---|---|---|
| D66 | 26 | Voor | – | – |
| VVD | 22 | Tegen | – | – |
| PRO | 20 | Tegen | – | – |
| PVV | 19 | Voor | – | – |
| CDA | 18 | Tegen | – | – |
| JA21 | 9 | Voor | – | – |
| FVD | 7 | Voor | – | – |
| Groep Markuszower | 7 | Voor | – | – |
| BBB | 3 | Voor | – | – |
| CU | 3 | Voor | – | – |
| DENK | 3 | Voor | – | – |
| PvdD | 3 | Voor | – | – |
| SGP | 3 | Voor | – | – |
| SP | 3 | Voor | – | – |
| 50PLUS | 2 | Tegen | – | – |
| Keijzer | 1 | Voor | – | – |
| Volt | 1 | Tegen | – | – |
Gesprek 0
Iedereen kan meelezen. Reageren kan met het pakket Gesprek. Meedoen
Nog geen reacties.
Houd het netjes: geen links, geen scheldwoorden. Na 3 meldingen verdwijnt een reactie tot de redactie kijkt.