Zo stemde de Kamer
Klik op de afbeelding om hem te kopiëren, of download hem. Alle stemmingen van die dag
Wat staat er precies
Letterlijk uit de open data van de Tweede Kamer:
Amendement van het lid Van der Plas over een evaluatie na vier jaar
Volledige tekst (10 alinea's)
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Na artikel IV wordt een artikel ingevoegd, luidende:
ARTIKEL IVA
Onze Minister van Justitie en Veiligheid zendt in overeenstemming met Onze Minister van Infrastructuur en Waterstaat binnen vier jaar na de inwerkingtreding van deze wet aan de Staten-Generaal een verslag over de doeltreffendheid en de effecten van deze wet in de praktijk, met daarbij bijzondere aandacht voor recidive, opgelegde sancties, uitvoering en het bestaan van knelpunten.
Toelichting
Met dit amendement wordt een wettelijke evaluatiebepaling toegevoegd. De indiener wil dat de werking van de wet over de eerste drie jaar na inwerkingtreding wordt geëvalueerd en dat het evaluatieverslag uiterlijk binnen vier jaar aan de Staten-Generaal wordt aangeboden. Daarmee is tijd beschikbaar voor het uitvoeren van het onderzoek, zonder dat noodzakelijke bijsturing onnodig wordt uitgesteld.
De evaluatie moet ten minste inzicht geven in de ontwikkeling van recidive, de opgelegde rijontzeggingen en ongeldigverklaringen van rijbewijzen, het gebruik van dadelijke uitvoerbaarheid en de toepassing van vervangende hechtenis. Daarbij moet worden onderzocht hoe snel en hoe vaak de opgelegde sancties daadwerkelijk worden uitgevoerd, waarom uitvoering eventueel achterwege blijft en welke knelpunten politie, OM, rechtspraak, CBR, RDW en DJI ervaren.
Eerdere evaluaties van aanscherpingen van de Wegenverkeerswet 1994 hebben naar het oordeel van de indiener te lang op zich laten wachten. De indiener wil voorkomen dat ook bij dit wetsvoorstel pas na vele jaren duidelijk wordt of de maatregelen daadwerkelijk werken.
Inmiddels is door het lid Diederik van Dijk een amendement ingediend dat voorziet in een evaluatie binnen vijf jaar. De indiener onderschrijft het belang van een wettelijke evaluatieplicht, maar vindt die termijn te lang. BBB wil de eerste drie toepassingsjaren laten onderzoeken, zodat tekortkomingen eerder zichtbaar worden en tijdig kunnen worden aangepakt.
Van der Plas
Bron: document Tweede Kamer. Automatisch overgenomen; bij verschil geldt het origineel.
Zoek uitleg op internet ↗ externe zoekmachine; de resultaten komen niet van ons
De korte tekst bovenaan is de omschrijving van de Tweede Kamer zelf, zonder het voorvoegsel met de namen van de indieners. Voor of tegen betekent: voor of tegen dit amendement, net als bij de stemming in de Kamer.
Achtergrond: indieners, dossier en bronnen
Amendement Kamerstuk 36586 nr. 11 2026Z21121
Ingediend door C.A.M. van der Plas (BBB)
Omschrijving Tweede Kamer: Amendement van het lid Van der Plas over een evaluatie na vier jaar
Dossier: Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 en het Wetboek van Strafvordering in verband met het vervangen van de recidiveregeling ernstige verkeersdelicten en het invoeren van diverse maatregelen die zijn gericht op een betere aanpak van rijden onder invloed (Wet verbetering aanpak rijden onder invloed) · Kamerstemming op 27 oktober 2026, 15:00
Formele stelling: Dit amendement moet worden aangenomen (automatisch, nog niet redactioneel beoordeeld).
Bron: Tweede Kamer: 2026Z21121 · Document (open data TK) · logboek
Uitslag en kloof
Tweede Kamer: Aangenomen. Geteld: 82 voor, 68 tegen (zetels per fractie).
Volk: voor 0 · tegen 0 · weet niet 0. Geen representatieve steekproef: alleen wie meedoet.
Kloof: telt nog niet mee voor de kloof-meter: minder dan 100 stemmen (voor + tegen).
Per partij: wie stemde zoals jij
| Fractie | Zetels | Stem Kamer | Zelfde als volk | Zelfde als jij |
|---|---|---|---|---|
| D66 | 26 | Tegen | – | – |
| VVD | 22 | Voor | – | – |
| PRO | 20 | Tegen | – | – |
| PVV | 19 | Voor | – | – |
| CDA | 18 | Tegen | – | – |
| JA21 | 9 | Voor | – | – |
| FVD | 7 | Voor | – | – |
| Groep Markuszower | 7 | Voor | – | – |
| BBB | 3 | Voor | – | – |
| CU | 3 | Voor | – | – |
| DENK | 3 | Voor | – | – |
| PvdD | 3 | Voor | – | – |
| SGP | 3 | Tegen | – | – |
| SP | 3 | Voor | – | – |
| 50PLUS | 2 | Voor | – | – |
| Keijzer | 1 | Tegen | – | – |
| Volt | 1 | Voor | – | – |
Gesprek 0
Iedereen kan meelezen. Reageren kan met het pakket Gesprek. Meedoen
Nog geen reacties.
Houd het netjes: geen links, geen scheldwoorden. Na 3 meldingen verdwijnt een reactie tot de redactie kijkt.