Het gelijk trekken van de maximale duur van de hechtenis en straf naar 12 maanden
Volk–
KamerAangenomen
Zo stemde de Kamer
Klik op de afbeelding om hem te kopiëren, of download hem. Alle stemmingen van die dag
Wat staat er precies
Letterlijk uit de open data van de Tweede Kamer:
Amendement van het lid Faber ter vervanging van nr. 8 over het gelijk trekken van de maximale duur van de hechtenis en straf naar 12 maanden
Volledige tekst (5 alinea's)
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Bij schending van de ontzegging van de rijbevoegdheid kan de veroordeelde in vervangende hechtenis worden geplaatst. Bij een schending van de ontzegging van de rijbevoegdheid heeft het Openbaar Ministerie de keuze uit twee routes: op basis van dit wetsvoorstel een vordering indienen tot tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis of het instellen van een vervolging op grond van artikel 9 van de Wegenverkeerswet 1994 (WVW). Beide routes blijven naast elkaar bestaan.
Ondanks dat het uiteindelijke resultaat van beide wegen hetzelfde is, namelijk dat de notoire overtreder in vervangende hechtenis wordt genomen ofwel doordat de rechter een gevangenisstraf oplegt bij een veroordeling op grond artikel 9 WVW, zijn er wel degelijk verschillen. De vervangende hechtenis op basis van dit wetsvoorstel zorgt ervoor dat een veroordeelde bij overtreding direct in hechtenis kan worden geplaatst (artikel 6:6:20 Sv), terwijl via de weg van artikel 9 WVW een aparte procedure moet worden gestart, wat weer tijd kost waardoor de vrijheidsbeneming op zich laat wachten. Daarnaast verschilt de maximaal mogelijke hechtenis of gevangenisstraf. De vervangende hechtenis op basis van dit wetsvoorstel is in totaal maximaal zes maanden, terwijl de gevangenisstraf op basis van artikel 9 WVW een maximale gevangenisstraf van 1 jaar voorschrijft.
Het ligt voor de hand dat het OM de route kiest zoals in dit wetsvoorstel is opgenomen. Voordelen van deze keuze zijn: bij overtreding kan de veroordeelde direct in hechtenis worden geplaatst en extra rechterlijke procedures worden voorkomen. Nadelen zijn: dat het OM kan kiezen voor deze route om de strafrechtketen te ontlasten, waarmee o.a. ook de maximale duur van de vrijheidsbeneming wordt verlaagd van 12 naar 6 maanden.
Aangezien het om dezelfde gedragingen gaat dient de maximale duur ook gelijk getrokken te worden. Zodat het voorliggende wetsvoorstel in de praktijk niet kan leiden tot lichtere maatregelen in plaats van een harde aanpak zoals beoogd met dit wetsvoorstel.
Bron: officielebekendmakingen.nl. Automatisch overgenomen; bij verschil geldt het origineel.
Zoek uitleg op internet ↗ externe zoekmachine; de resultaten komen niet van ons
De korte tekst bovenaan is de omschrijving van de Tweede Kamer zelf, zonder het voorvoegsel met de namen van de indieners. Voor of tegen betekent: voor of tegen dit amendement, net als bij de stemming in de Kamer.
Achtergrond: indieners, dossier en bronnen
Gewijzigd amendement Kamerstuk 36586 nr. 9 2026Z12069
Ingediend door M.H.M. Faber (PVV)
Omschrijving Tweede Kamer: Amendement van het lid Faber ter vervanging van nr. 8 over het gelijk trekken van de maximale duur van de hechtenis en straf naar 12 maanden
Dossier: Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 en het Wetboek van Strafvordering in verband met het vervangen van de recidiveregeling ernstige verkeersdelicten en het invoeren van diverse maatregelen die zijn gericht op een betere aanpak van rijden onder invloed (Wet verbetering aanpak rijden onder invloed) · Kamerstemming op 27 oktober 2026, 15:00
Formele stelling: Dit amendement moet worden aangenomen (automatisch, nog niet redactioneel beoordeeld).
Bron: Tweede Kamer: 2026Z12069 · Document (open data TK) · logboek
Uitslag en kloof
Tweede Kamer: Aangenomen. Geteld: 140 voor, 10 tegen (zetels per fractie).
Volk: voor 0 · tegen 0 · weet niet 0. Geen representatieve steekproef: alleen wie meedoet.
Kloof: telt nog niet mee voor de kloof-meter: minder dan 100 stemmen (voor + tegen).
Per partij: wie stemde zoals jij
| Fractie | Zetels | Stem Kamer | Zelfde als volk | Zelfde als jij |
|---|---|---|---|---|
| D66 | 26 | Voor | – | – |
| VVD | 22 | Voor | – | – |
| PRO | 20 | Voor | – | – |
| PVV | 19 | Voor | – | – |
| CDA | 18 | Voor | – | – |
| JA21 | 9 | Voor | – | – |
| FVD | 7 | Tegen | – | – |
| Groep Markuszower | 7 | Voor | – | – |
| BBB | 3 | Voor | – | – |
| CU | 3 | Voor | – | – |
| DENK | 3 | Voor | – | – |
| PvdD | 3 | Tegen | – | – |
| SGP | 3 | Voor | – | – |
| SP | 3 | Voor | – | – |
| 50PLUS | 2 | Voor | – | – |
| Keijzer | 1 | Voor | – | – |
| Volt | 1 | Voor | – | – |
Gesprek 0
Iedereen kan meelezen. Reageren kan met het pakket Gesprek. Meedoen
Nog geen reacties.
Houd het netjes: geen links, geen scheldwoorden. Na 3 meldingen verdwijnt een reactie tot de redactie kijkt.