MotieKamer stemt dinsdag 3 nov 15:00

De voor- en nadelen in kaart brengen van een aparte status voor grootschalige structurele infrastructuurprojecten

Volk–

Kamerstemt nog

Wat staat er precies

Letterlijk uit de motie:

verzoekt de regering in kaart te brengen wat de voor- en nadelen zouden kunnen zijn van een aparte status van grootschalige structurele infrastructuurprojecten waarbij de financieringseisen zo veel mogelijk in stand blijven, maar waarbij afgeweken kan worden van de 75%-eis bij de start van een MIRT-verkenning en van de 100%-eis bij de voorkeursbeslissing

Volledige tekst (7 alinea's)

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

overwegende dat grote infrastructuurprojecten van nationale betekenis, zoals de Noord/Zuidlijn, Lelylijn en Merwedelijn, door hun robuuste financiële omvang en generatielange doorlooptijd een bijzondere positie hebben;

verzoekt de regering in kaart te brengen wat de voor- en nadelen zouden kunnen zijn van een aparte status van grootschalige structurele infrastructuurprojecten waarbij de financieringseisen zo veel mogelijk in stand blijven, maar waarbij afgeweken kan worden van de 75%-eis bij de start van een MIRT-verkenning en van de 100%-eis bij de voorkeursbeslissing,

en gaat over tot de orde van de dag.

Keijzer

Goudzwaard

Bron: document Tweede Kamer. Automatisch overgenomen; bij verschil geldt het origineel.

Zoek uitleg op internet ↗ externe zoekmachine; de resultaten komen niet van ons

Hulp: lees dit in eenvoudiger Nederlands

Vereenvoudigd door AI, bekijk origineel

Waar gaat het over

Grote infrastructuurprojecten van nationale betekenis, zoals de Noord/Zuidlijn, Lelylijn en Merwedelijn, hebben een bijzondere positie. Ze zijn financieel heel groot en lopen generaties lang.

Wat de Kamer vraagt

De Kamer vraagt de regering in kaart te brengen wat de voor- en nadelen kunnen zijn van een aparte status voor grote, structurele infrastructuurprojecten. De eisen voor financiering blijven daarbij zo veel mogelijk bestaan. Maar er mag worden afgeweken van de 75%-eis bij de start van een MIRT-verkenning en van de 100%-eis bij de voorkeursbeslissing.

Automatisch gemaakt door box-handmatig / claude-opus-5-5 (prompt hulp-v1) en automatisch gecontroleerd op getallen, namen, ontkenningen, aantal verzoeken, kleurende woorden en lengte. Bij verschil geldt altijd het origineel. Hoe dit werkt

De korte tekst bovenaan is de omschrijving van de Tweede Kamer zelf, zonder het voorvoegsel met de namen van de indieners. Voor of tegen betekent: voor of tegen deze motie, net als bij de stemming in de Kamer.

Achtergrond: indieners, dossier en bronnen

Motie Kamerstuk 37020-XII nr. 59 2026Z23565

Ingediend door M.C.G. Keijzer (Keijzer)
Mede-indiener M. Goudzwaard (JA21)

Omschrijving Tweede Kamer: Motie van de leden Keijzer en Goudzwaard over de voor- en nadelen in kaart brengen van een aparte status voor grootschalige structurele infrastructuurprojecten

Dossier: Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (XII) voor het jaar 2027 · Kamerstemming gepland op 3 november 2026, 15:00

Stem vóór de Kamer. Deze motie staat op de lijst van een komende Kamerstemming. Stemmen kan hier tot de Kamer stemt; zo weet niemand de uitslag als hij kiest. Daarna zie je hoe de Kamer stemde.

Formele stelling: Deze motie moet worden aangenomen (automatisch, nog niet redactioneel beoordeeld).

Bron: Tweede Kamer: 2026Z23565 · Document (open data TK) · logboek

Uitslag en kloof

Tweede Kamer: nog niet gestemd

Volk: voor 0 · tegen 0 · weet niet 0. Geen representatieve steekproef: alleen wie meedoet.

Kloof: telt nog niet mee voor de kloof-meter: nog geen Kameruitslag.

Gesprek 0

Iedereen kan meelezen. Reageren kan met het pakket Gesprek. Meedoen

Nog geen reacties.

Houd het netjes: geen links, geen scheldwoorden. Na 3 meldingen verdwijnt een reactie tot de redactie kijkt.