Zo stemde de Kamer
Klik op de afbeelding om hem te kopiëren, of download hem. Alle stemmingen van die dag
Wat staat er precies
Letterlijk uit de open data van de Tweede Kamer:
Amendement van het lid Teunissen over het van ecocide spreken als schade aanzienlijk is en wijdverspreid, onomkeerbaar of langdurig
Volledige tekst (20 alinea's)
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
In artikel I, onderdeel C, onderdeel 3, wordt in het voorgestelde onderdeel 3º, subonderdeel ii, “wijdverbreide en aanzienlijke schade die onomkeerbaar of langdurig is” vervangen door “aanzienlijke schade die wijdverbreid, onomkeerbaar of langdurig is,”.
II
In artikel I, onderdeel D, onderdeel 2, wordt in het voorgestelde onderdeel 2º, subonderdeel ii, “wijdverbreide en aanzienlijke schade die onomkeerbaar of langdurig is” vervangen door “aanzienlijke schade die wijdverbreid, onomkeerbaar of langdurig is,”.
III
In artikel I, onderdeel E, onderdeel 4, wordt in het voorgestelde onderdeel 3º, subonderdeel ii, “wijdverbreide en aanzienlijke schade die onomkeerbaar of langdurig is” vervangen door “aanzienlijke schade die wijdverbreid, onomkeerbaar of langdurig is,”.
IV
In artikel I, onderdeel F, onderdeel 3, wordt in het voorgestelde onderdeel 2º, subonderdeel ii, “wijdverbreide en aanzienlijke schade die onomkeerbaar of langdurig is” vervangen door “aanzienlijke schade die wijdverbreid, onomkeerbaar of langdurig is,”.
V
In artikel I, onderdeel G, wordt in het voorgestelde artikel 173c, onderdeel 3º, subonderdeel ii, “wijdverbreide en aanzienlijke schade die onomkeerbaar of langdurig is” vervangen door “aanzienlijke schade die wijdverbreid, onomkeerbaar of langdurig is,”.
VI
In artikel I, onderdeel G, wordt in het voorgestelde artikel 173d, onderdeel 2º, subonderdeel ii, “wijdverbreide en aanzienlijke schade die onomkeerbaar of langdurig is” vervangen door “aanzienlijke schade die wijdverbreid, onomkeerbaar of langdurig is,”.
VII
In artikel II, onderdeel B, wordt in het voorgestelde onderdeel 2º, subonderdeel ii, “wijdverbreide en aanzienlijke schade die onomkeerbaar of langdurig is” vervangen door “aanzienlijke schade die wijdverbreid, onomkeerbaar of langdurig is,”.
Toelichting
Dit amendement beoogt aan te scherpen wanneer er gesproken kan worden van een ernstig milieudelict geldend als een gekwalificeerd strafbaar feit. De indiener stelt voor om hierbij aan te sluiten bij de definitie die is vastgesteld door een groep wetenschappers onder de naam ‘Independent Expert Panel fort he Legal Definition of Ecocide’.
Deze groep van wereldwijde experts heeft vastgesteld dat er over ecocide gesproken kan worden als schade aanzienlijk is en wijdverspreid, onomkeerbaar of langdurig. Het verschil met de definitie in de Nederlandse implementatiewet is dat er in de expertdefinitie maar sprake hoeft te zijn van één van de verschillende factoren. Zowel aanzienlijke schade die wijdverbreid is, als aanzienlijke schade die langdurig (dan wel onomkeerbaar) is, valt dus onder ecocide. In de Nederlandse implementatiewet lijkt er sprake te moeten zijn van beide factoren. Aanzienlijke schade moet én wijdverbreid zijn én onomkeerbaar of langdurig.
De indiener is van mening dat de expertdefinitie meer recht doet aan de handeling die men wil bestraffen. Bij deze definitie kan er sprake zijn van een ernstig milieudelict als er sprake is van aanzienlijke en wijdverbreide schade, of van aanzienlijke en langdurige schade. Door de tekst te wijzigen krijgt de rechter meer ruimte om op te treden bij aanzienlijke schade aan het milieu, ook als deze aanzienlijke schade onomkeerbaar is maar niet wijdverbreid, of wijdverbreid is maar niet onomkeerbaar.
Teunissen
Bron: document Tweede Kamer. Automatisch overgenomen; bij verschil geldt het origineel.
Zoek uitleg op internet ↗ externe zoekmachine; de resultaten komen niet van ons
De korte tekst bovenaan is de omschrijving van de Tweede Kamer zelf, zonder het voorvoegsel met de namen van de indieners. Voor of tegen betekent: voor of tegen dit amendement, net als bij de stemming in de Kamer.
Achtergrond: indieners, dossier en bronnen
Amendement Kamerstuk 36876 nr. 12 2026Z21899
Ingediend door C. Teunissen (PvdD)
Mail de indiener opent je eigen mailprogramma
Omschrijving Tweede Kamer: Amendement van het lid Teunissen over het van ecocide spreken als schade aanzienlijk is en wijdverspreid, onomkeerbaar of langdurig
Dossier: Implementatie van Richtlijn (EU) 2024/1203 van het Europees Parlement en de Raad van 11 april 2024 inzake de bescherming van het milieu door middel van het strafrecht en tot vervanging van de Richtlijnen 2008/99/EG en 2009/123/EG (Implementatiewet herziene Europese richtlijn milieucriminaliteit) · Kamerstemming op 3 november 2026, 15:00
Formele stelling: Dit amendement moet worden aangenomen (automatisch, nog niet redactioneel beoordeeld).
Bron: Tweede Kamer: 2026Z21899 · Document (open data TK) · logboek
Uitslag en kloof
Tweede Kamer: Verworpen. Geteld: 32 voor, 118 tegen (zetels per fractie).
Volk: voor 0 · tegen 0 · skip 0. Geen representatieve steekproef: alleen wie meedoet.
Kloof: telt nog niet mee voor de kloof-meter: minder dan 100 stemmen (voor + tegen).
Per partij: wie stemde zoals jij
| Fractie | Zetels | Stem Kamer | Zelfde als volk | Zelfde als jij |
|---|---|---|---|---|
| D66 | 26 | Tegen | – | – |
| VVD | 22 | Tegen | – | – |
| PRO | 20 | Voor | – | – |
| PVV | 19 | Tegen | – | – |
| CDA | 18 | Tegen | – | – |
| JA21 | 9 | Tegen | – | – |
| FVD | 7 | Tegen | – | – |
| Groep Markuszower | 7 | Tegen | – | – |
| BBB | 3 | Tegen | – | – |
| CU | 3 | Tegen | – | – |
| DENK | 3 | Voor | – | – |
| PvdD | 3 | Voor | – | – |
| SGP | 3 | Tegen | – | – |
| SP | 3 | Voor | – | – |
| 50PLUS | 2 | Voor | – | – |
| Keijzer | 1 | Tegen | – | – |
| Volt | 1 | Voor | – | – |
Gesprek 0
Iedereen kan meelezen. Reageren kan met het pakket Gesprek. Meedoen
Nog geen reacties.
Houd het netjes: geen links, geen scheldwoorden. Na 3 meldingen verdwijnt een reactie tot de redactie kijkt.