Zo stemde de Kamer
Klik op de afbeelding om hem te kopiëren, of download hem.
Wat staat er precies
Letterlijk uit de open data van de Tweede Kamer:
Gewijzigd amendement van de leden Peter de Groot en Goudzwaard ter vervanging van nr. 10 over twee jaarlijkse evaluaties en vervolgens ten minste elk vierde jaar
Volledige tekst (7 alinea's)
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel B, wordt in het voorgestelde artikel 8.39, tweede lid, “vier jaar” vervangen door “een jaar” en wordt “ten minste elk vierde jaar” vervangen door “een jaar na de eerste evaluatie en vervolgens ten minste elk vierde jaar”.
Toelichting
De Maatschappelijke Raad Schiphol (MRS) heeft een belangrijke taak bij het samenbrengen en vertegenwoordigen van uiteenlopende maatschappelijke perspectieven rond Schiphol. Het is daarom van belang om vooral in de eerste jaren goed te volgen of de MRS zijn wettelijke taken doelmatig en doeltreffend vervult. Daarbij moet ook worden gekeken naar de representativiteit van de MRS en de mate waarin de verschillende belangen en perspectieven van omwonenden worden betrokken.
Een eerste evaluatie na vier jaar vinden de indieners te laat. Dit amendement regelt daarom dat de MRS voor het eerst uiterlijk één jaar na inwerkingtreding van de wet wordt geëvalueerd en een jaar later opnieuw. Zo kan juist in de opstartfase tijdig worden vastgesteld of de MRS goed functioneert en kan waar nodig worden bijgestuurd. Na deze twee jaarlijkse evaluaties geldt weer het oorspronkelijke evaluatieritme van ten minste eenmaal per vier jaar.
Peter de Groot
Goudzwaard
Bron: document Tweede Kamer. Automatisch overgenomen; bij verschil geldt het origineel.
Zoek uitleg op internet ↗ externe zoekmachine; de resultaten komen niet van ons
Hulp: lees dit in eenvoudiger Nederlands
Vereenvoudigd door AI, bekijk origineel
Waar gaat het over
- De Maatschappelijke Raad Schiphol (MRS) heeft een belangrijke taak. De MRS brengt uiteenlopende maatschappelijke perspectieven rond Schiphol samen en vertegenwoordigt die.
- Daarom is het van belang om vooral in de eerste jaren goed te volgen of de MRS zijn wettelijke taken doelmatig en doeltreffend uitvoert. Daarbij moet ook worden gekeken of de MRS representatief is. En in welke mate de verschillende belangen en perspectieven van omwonenden worden betrokken.
- De indieners vinden een eerste evaluatie na vier jaar te laat. Daarom regelt dit amendement dat de MRS voor het eerst uiterlijk één jaar na de inwerkingtreding van de wet wordt geëvalueerd. Een jaar later gebeurt dat opnieuw.
- Zo kan juist in de opstartfase op tijd worden vastgesteld of de MRS goed functioneert. Waar nodig kan dan worden bijgestuurd. Na deze twee jaarlijkse evaluaties geldt weer het oorspronkelijke ritme: ten minste eenmaal per vier jaar een evaluatie.
Wat het amendement verandert
- Het amendement verandert artikel I, onderdeel B, in het voorgestelde artikel 8.39, tweede lid. Daar wordt “vier jaar” vervangen door “een jaar”. En “ten minste elk vierde jaar” wordt vervangen door “een jaar na de eerste evaluatie en vervolgens ten minste elk vierde jaar”.
Automatisch gemaakt door box-handmatig / ai-assistent-box (prompt hulp-v1) en automatisch gecontroleerd op getallen, namen, ontkenningen, aantal verzoeken, kleurende woorden en lengte. Bij verschil geldt altijd het origineel. Hoe dit werkt
De korte tekst bovenaan is de omschrijving van de Tweede Kamer zelf, zonder het voorvoegsel met de namen van de indieners. Voor of tegen betekent: voor of tegen dit amendement, net als bij de stemming in de Kamer.
Achtergrond: indieners, dossier en bronnen
Gewijzigd amendement 2026Z19487
Ingediend door P.C. (Peter) de Groot (VVD)
Mede-indiener M. Goudzwaard (JA21)
Omschrijving Tweede Kamer: Gewijzigd amendement van de leden Peter de Groot en Goudzwaard ter vervanging van nr. 10 over twee jaarlijkse evaluaties en vervolgens ten minste elk vierde jaar
Dossier: Wijziging van de Wet luchtvaart en van de Wet van 9 maart 2016 tot wijziging van de Wet luchtvaart in verband met de invoering van een nieuw normen- en handhavingstelsel voor de luchthaven Schiphol en enige andere wijzigingen (Stb. 2016, 119-n1) in verband met de verankering van de Maatschappelijke Raad Schiphol en de versterking van de commissies regionaal overleg van overige burgerluchthavens van nationale betekenis · Kamerstemming op 6 oktober 2026, 15:00
Formele stelling: Dit amendement moet worden aangenomen (automatisch, nog niet redactioneel beoordeeld).
Bron: Tweede Kamer: 2026Z19487 · Document (open data TK) · logboek
Uitslag en kloof
Tweede Kamer: Aangenomen. Geteld: 88 voor, 62 tegen (zetels per fractie).
Volk: voor 2 · tegen 0 · weet niet 0. Geen representatieve steekproef: alleen wie meedoet.
Kloof: telt nog niet mee voor de kloof-meter: minder dan 100 stemmen (voor + tegen). Afstand: 41 procentpunt.
Per partij: wie stemde zoals jij
| Fractie | Zetels | Stem Kamer | Zelfde als volk | Zelfde als jij |
|---|
| D66 |
26 |
Tegen |
nee |
– |
| VVD |
22 |
Voor |
ja |
– |
| PRO |
20 |
Tegen |
nee |
– |
| PVV |
19 |
Voor |
ja |
– |
| CDA |
18 |
Voor |
ja |
– |
| JA21 |
9 |
Voor |
ja |
– |
| FVD |
7 |
Voor |
ja |
– |
| Groep Markuszower |
7 |
Voor |
ja |
– |
| BBB |
3 |
Voor |
ja |
– |
| CU |
3 |
Tegen |
nee |
– |
| DENK |
3 |
Voor |
ja |
– |
| PvdD |
3 |
Tegen |
nee |
– |
| SGP |
3 |
Tegen |
nee |
– |
| SP |
3 |
Tegen |
nee |
– |
| 50PLUS |
2 |
Tegen |
nee |
– |
| Keijzer |
1 |
Tegen |
nee |
– |
| Volt |
1 |
Tegen |
nee |
– |
Partijmatch: welke partij stemt zoals jij?
Waarom deze stemming?
Selectiescore 78 (drempel 35, configuratie v3).
- +25 ontraden
- +8 amendement
- +30 coalitie splitst
- +15 coalitie-indiener vs deel coalitie
Methode · ranglijst · logboek
