Zo stemde de Kamer
Klik op de afbeelding om hem te kopiëren, of download hem. Alle stemmingen van die dag
Wat staat er precies
Letterlijk uit de motie:
verzoekt de regering om gelijktijdig met de invoering van de EPBD IV ook hogere eisen te stellen aan een gezond binnenmilieu en de functionaliteit van bestaande schoolgebouwen, zodat deze gebouwen integraal en toekomstbestendig kunnen worden vernieuwd
Volledige tekst (7 alinea's)
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat Europese klimaatregels (EPBD IV) vanaf 2030 hogere eisen stellen aan de energieprestaties van onder meer schoolgebouwen, terwijl de bestaande wetgeving op andere gebieden, zoals luchtkwaliteit en binnentemperatuur, aanzienlijk minder strenge eisen stelt;
overwegende dat dit het risico op desinvesteringen vergroot en tot dubbele kosten kan leiden;
verzoekt de regering om gelijktijdig met de invoering van de EPBD IV ook hogere eisen te stellen aan een gezond binnenmilieu en de functionaliteit van bestaande schoolgebouwen, zodat deze gebouwen integraal en toekomstbestendig kunnen worden vernieuwd,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ergin
Bron: officielebekendmakingen.nl. Automatisch overgenomen; bij verschil geldt het origineel.
Zoek uitleg op internet ↗ externe zoekmachine; de resultaten komen niet van ons
De korte tekst bovenaan is de omschrijving van de Tweede Kamer zelf, zonder het voorvoegsel met de namen van de indieners. Voor of tegen betekent: voor of tegen deze motie, net als bij de stemming in de Kamer.
Achtergrond: indieners, dossier en bronnen
Motie Kamerstuk 37020-VIII nr. 71 2026Z23498
Ingediend door D.A. Ergin (DENK)
Mail de indiener opent je eigen mailprogramma
Omschrijving Tweede Kamer: Motie van het lid Ergin over hogere eisen stellen aan een gezond binnenmilieu en aan de functionaliteit van bestaande schoolgebouwen
Dossier: Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2027 · Kamerstemming op 3 november 2026, 15:00
Formele stelling: Deze motie moet worden aangenomen (automatisch, nog niet redactioneel beoordeeld).
Bron: Tweede Kamer: 2026Z23498 · Document (open data TK) · logboek
Uitslag en kloof
Tweede Kamer: Verworpen. Geteld: 42 voor, 108 tegen (zetels per fractie).
Volk: voor 0 · tegen 1 · skip 0. Geen representatieve steekproef: alleen wie meedoet.
Kloof: telt nog niet mee voor de kloof-meter: minder dan 100 stemmen (voor + tegen). Afstand: 28 procentpunt.
Per partij: wie stemde zoals jij
| Fractie | Zetels | Stem Kamer | Zelfde als volk | Zelfde als jij |
|---|---|---|---|---|
| D66 | 26 | Tegen | ja | – |
| VVD | 22 | Tegen | ja | – |
| PRO | 20 | Voor | nee | – |
| PVV | 19 | Tegen | ja | – |
| CDA | 18 | Tegen | ja | – |
| JA21 | 9 | Voor | nee | – |
| FVD | 7 | Tegen | ja | – |
| Groep Markuszower | 7 | Tegen | ja | – |
| BBB | 3 | Voor | nee | – |
| CU | 3 | Tegen | ja | – |
| DENK | 3 | Voor | nee | – |
| PvdD | 3 | Voor | nee | – |
| SGP | 3 | Tegen | ja | – |
| SP | 3 | Voor | nee | – |
| 50PLUS | 2 | Tegen | ja | – |
| Keijzer | 1 | Tegen | ja | – |
| Volt | 1 | Voor | nee | – |
Gesprek 0
Iedereen kan meelezen. Reageren kan met het pakket Gesprek. Meedoen
Nog geen reacties.
Houd het netjes: geen links, geen scheldwoorden. Na 3 meldingen verdwijnt een reactie tot de redactie kijkt.