Zo stemde de Kamer
Klik op de afbeelding om hem te kopiëren, of download hem. Alle stemmingen van die dag
Wat staat er precies
Letterlijk uit de motie:
verzoekt de regering om de Raad voor Energie te vragen om het geactualiseerde NPE aan een stresstest te onderwerpen en te bezien in hoeverre het NPE robuust genoeg is, bij relevante tegenvallers een maatschappelijk aanvaardbare strategie blijft en voldoende handelingsperspectief biedt om tijdig bij te sturen
Volledige tekst (10 alinea's)
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat TNO schrijft dat de integrale robuustheid van het ontwikkelpad uit het NPE nog onvoldoende is aangetoond en dat een integrale robuustheidstoets volgens TNO samenlopende tegenvallers expliciet zou moeten onderzoeken;
verzoekt de regering om de Raad voor Energie te vragen om het geactualiseerde NPE aan een stresstest te onderwerpen en te bezien in hoeverre het NPE robuust genoeg is, bij relevante tegenvallers een maatschappelijk aanvaardbare strategie blijft en voldoende handelingsperspectief biedt om tijdig bij te sturen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Grinwis
Van den Berg
Jumelet
Müller
Klos
Bron: officielebekendmakingen.nl. Automatisch overgenomen; bij verschil geldt het origineel.
Zoek uitleg op internet ↗ externe zoekmachine; de resultaten komen niet van ons
De korte tekst bovenaan is de omschrijving van de Tweede Kamer zelf, zonder het voorvoegsel met de namen van de indieners. Voor of tegen betekent: voor of tegen deze motie, net als bij de stemming in de Kamer.
Achtergrond: indieners, dossier en bronnen
Motie Kamerstuk 29023 nr. 746 2026Z22988
Ingediend door P.A. Grinwis (ChristenUnie)
Mede-indieners F.C.O. Klos (D66), D.J. van den Berg (JA21), A.S. Müller (VVD), H.G. Jumelet (CDA)
Mail de indiener opent je eigen mailprogramma
Omschrijving Tweede Kamer: Motie van het lid Grinwis c.s. over een stresstest van het geactualiseerde NPE door de Raad voor Energie
Dossier: Voorzienings- en leveringszekerheid energie · Kamerstemming op 3 november 2026, 15:00
Formele stelling: Deze motie moet worden aangenomen (automatisch, nog niet redactioneel beoordeeld).
Bron: Tweede Kamer: 2026Z22988 · Document (open data TK) · logboek
Uitslag en kloof
Tweede Kamer: Aangenomen. Geteld: 131 voor, 19 tegen (zetels per fractie).
Volk: voor 0 · tegen 0 · skip 0. Geen representatieve steekproef: alleen wie meedoet.
Kloof: telt nog niet mee voor de kloof-meter: minder dan 100 stemmen (voor + tegen).
Per partij: wie stemde zoals jij
| Fractie | Zetels | Stem Kamer | Zelfde als volk | Zelfde als jij |
|---|---|---|---|---|
| D66 | 26 | Voor | – | – |
| VVD | 22 | Voor | – | – |
| PRO | 20 | Voor | – | – |
| PVV | 19 | Tegen | – | – |
| CDA | 18 | Voor | – | – |
| JA21 | 9 | Voor | – | – |
| FVD | 7 | Voor | – | – |
| Groep Markuszower | 7 | Voor | – | – |
| BBB | 3 | Voor | – | – |
| CU | 3 | Voor | – | – |
| DENK | 3 | Voor | – | – |
| PvdD | 3 | Voor | – | – |
| SGP | 3 | Voor | – | – |
| SP | 3 | Voor | – | – |
| 50PLUS | 2 | Voor | – | – |
| Keijzer | 1 | Voor | – | – |
| Volt | 1 | Voor | – | – |
Gesprek 0
Iedereen kan meelezen. Reageren kan met het pakket Gesprek. Meedoen
Nog geen reacties.
Houd het netjes: geen links, geen scheldwoorden. Na 3 meldingen verdwijnt een reactie tot de redactie kijkt.