Zo stemde de Kamer
Klik op de afbeelding om hem te kopiëren, of download hem. Alle stemmingen van die dag
Wat staat er precies
Letterlijk uit de gewijzigde motie:
verzoekt de regering in kaart te brengen wat de voor- en nadelen zouden kunnen zijn van een aparte status van grootschalige structurele infrastructuur projecten, hetzij binnen de Mirt systematiek, hetzij daarbuiten zoals de Lelylijn
Volledige tekst (8 alinea's)
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat voor de start van een MIRT-verkenning zicht moet zijn op ten minste 75% van de bekostiging en dat er bij de voorkeursbeslissing zicht moet zijn op 100% van de bekostiging;
overwegende dat grote infrastructuurprojecten van nationale betekenis zoals de Noord/Zuidlijn, Lelylijn en Merwedelijn door hun robuuste financiële omvang en generatie lange doorlooptijd een bijzondere positie hebben;
verzoekt de regering in kaart te brengen wat de voor- en nadelen zouden kunnen zijn van een aparte status van grootschalige structurele infrastructuur projecten, hetzij binnen de Mirt systematiek, hetzij daarbuiten zoals de Lelylijn,
en gaat over tot de orde van de dag,
Keijzer
Goudzwaard
Bron: officielebekendmakingen.nl. Automatisch overgenomen; bij verschil geldt het origineel.
Zoek uitleg op internet ↗ externe zoekmachine; de resultaten komen niet van ons
De korte tekst bovenaan is de omschrijving van de Tweede Kamer zelf, zonder het voorvoegsel met de namen van de indieners. Voor of tegen betekent: voor of tegen deze motie, net als bij de stemming in de Kamer.
Achtergrond: indieners, dossier en bronnen
Gewijzigde motie Kamerstuk 37020-XII nr. 64 2026Z23821
Ingediend door M.C.G. Keijzer (Keijzer)
Mede-indiener M. Goudzwaard (JA21)
Mail de indiener opent je eigen mailprogramma
Omschrijving Tweede Kamer: Gewijzigde motie van de leden Keijzer en Goudzwaard over de voor- en nadelen in kaart brengen van een aparte status voor grootschalige structurele infrastructuurprojecten (t.v.v. 37020-XII-59)
Dossier: Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (XII) voor het jaar 2027 · Kamerstemming op 3 november 2026, 15:00
Formele stelling: Deze motie moet worden aangenomen (automatisch, nog niet redactioneel beoordeeld).
Bron: Tweede Kamer: 2026Z23821 · Document (open data TK) · logboek
Uitslag en kloof
Tweede Kamer: Aangenomen. Geteld: 147 voor, 3 tegen (zetels per fractie).
Volk: voor 0 · tegen 0 · skip 0. Geen representatieve steekproef: alleen wie meedoet.
Kloof: telt nog niet mee voor de kloof-meter: minder dan 100 stemmen (voor + tegen).
Per partij: wie stemde zoals jij
| Fractie | Zetels | Stem Kamer | Zelfde als volk | Zelfde als jij |
|---|---|---|---|---|
| D66 | 26 | Voor | – | – |
| VVD | 22 | Voor | – | – |
| PRO | 20 | Voor | – | – |
| PVV | 19 | Voor | – | – |
| CDA | 18 | Voor | – | – |
| JA21 | 9 | Voor | – | – |
| FVD | 7 | Voor | – | – |
| Groep Markuszower | 7 | Voor | – | – |
| BBB | 3 | Voor | – | – |
| CU | 3 | Voor | – | – |
| DENK | 3 | Voor | – | – |
| PvdD | 3 | Tegen | – | – |
| SGP | 3 | Voor | – | – |
| SP | 3 | Voor | – | – |
| 50PLUS | 2 | Voor | – | – |
| Keijzer | 1 | Voor | – | – |
| Volt | 1 | Voor | – | – |
Gesprek 0
Iedereen kan meelezen. Reageren kan met het pakket Gesprek. Meedoen
Nog geen reacties.
Houd het netjes: geen links, geen scheldwoorden. Na 3 meldingen verdwijnt een reactie tot de redactie kijkt.