Wie steunt welk debatverzoek in de Tweede Kamer? Uit de regeling van werkzaamheden, sinds 12 november 2025 · laatste: 27 oktober 2026. Elk uur bijgewerkt uit de verslagen.
Partij: PRO (weghalen)Thema: Verkeer en infrastructuur (weghalen)Alles wissen
8 reacties
-
Heel veel mensen zijn zich gisteren kapot geschrokken, omdat we hebben gezien dat het treinverkeer in een groot deel van Nederland is platgelegd door sabotage. Daarna: Staat op de lijst
PRO: Steun “Ook wij steunen dit verzoek tot onderzoek en daarna zo snel mogelijk het debat.” · Mutluer, automatisch ingedeeld
-
Afgelopen week heeft het behoorlijk geregend, maar de hele zomer was heel erg droog.
PRO: Onduidelijk “Voorzitter. Het verzoek op de regelinglijst zelf was anders dan het verzoek dat nu mondeling gedaan wordt. Ik heb zo meteen ook een verzoek om een debat te houden over droogte, maar dan inderdaad over de volle breedte en niet alleen over de verdeling van water.” · Bromet, automatisch ingedeeld
-
Ik ga het niet redden in de tien seconden die op mijn schermpje staan.
PRO: Geen steun “Geen steun.” · De Hoop, automatisch ingedeeld
-
De sluiting van de fietsfabriek Cannondale in Almelo, een ontslaggolf bij Dow waardoor in Terneuzen, Dordrecht en Delfzijl banen verloren gaan en een faillissement van papierfabriek Coldenhove in Eerbeek: er is een on…
PRO: Onduidelijk “Op zich zijn dit wel onderwerpen waar we zeker met de minister van Economische Zaken over moeten spreken, maar er is volgende week nog een innovatiedebat en in de laatste week voor het reces is er een debat over het midden- en kleinbedrijf. Daarom ga ik nu niet een plenair debat steunen, want het duurt een jaar voordat dat aan de beurt is. Dus nu niet.” · Van der Lee, automatisch ingedeeld
-
Juist, voorzitter, dank. Het volgende verzoek gaat over de activisten die afgelopen zaterdag urenlang het treinverkeer in Utrecht hebben ontregeld en geblokkeerd, zonder dat er werd ingegrepen.
PRO: Onduidelijk “Voorzitter. Een aantal dingen. Demonstreren is een recht, maar het spoor blokkeren is gewoon een strafbaar feit. Dat moet je dus niet doen. Deze tweet is wel dezelfde dag nog verwijderd. Dan over dit onderwerp. De heer Prickaertz vraagt hier nu een debat aan. We hebben zo meteen, na deze regeling van werkzaamheden, een debat waarin het demonstratierecht met de minister van Justitie en Veiligheid wordt besproken. Zestien fracties hebben zich aangemeld en eentje niet. Dat is de PVV. Als de heer Prickaertz of zijn fractievoorzitter dit daadwerkelijk belangrijk vindt: schrijf u lekker in en doe mee aan het debat vanavond. Anders heeft dit debatverzoek heel weinig zin.” · De Hoop, automatisch ingedeeld
-
Afgelopen week hadden we het commissiedebat Staat van de infrastructuur.
PRO: Steun “Steun.” · Kathmann, automatisch ingedeeld
-
Ik sta hier naar aanleiding van het nieuws dat de top van het UWV zich actief bemoeide met Kamerbrieven van voorgangers van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid om het eigen straatje schoon te vegen.
PRO: Steun “Steun.” · Lahlah, automatisch ingedeeld
-
De sneeuwvlokken vallen en het hele land ligt plat. Ik ga het heel kort houden.
PRO: Geen steun “Voorzitter, geen steun. We hebben binnenkort een debat over natuur en daarbij kan dit prima behandeld worden.” · Bromet, automatisch ingedeeld