Wie steunt welk debatverzoek in de Tweede Kamer? Uit de regeling van werkzaamheden, sinds 12 november 2025 · laatste: 27 oktober 2026. Elk uur bijgewerkt uit de verslagen.
Partij: PVV (weghalen)Thema: Verkeer en infrastructuur (weghalen)Alles wissen
11 reacties
-
Heel veel mensen zijn zich gisteren kapot geschrokken, omdat we hebben gezien dat het treinverkeer in een groot deel van Nederland is platgelegd door sabotage. Daarna: Staat op de lijst
PVV: Geen steun “Geen steun. Ik wil eerst onderzoek zien.” · Faber, automatisch ingedeeld
-
De verhogingen van de verkeersboetes zijn helemaal doorgeslagen. Daarna: Staat op de lijst
PVV: Steun “Steun, alhoewel het wel sneller zou kunnen gaan bij het commissiedebat volgende week. Maar wel steun voor het debat.” · Faber, automatisch ingedeeld
-
Met dezelfde argumentatie: helemaal mee eens. Het gaat over ons spoor, over onze wegen, over onze bruggen, en dan wordt er ook nog een keer gezegd dat we voor heel Noord-Nederland geen geld meer hebben om daar iets aa…
PVV: Steun “Steun.” · Stöteler, automatisch ingedeeld
-
Er gaat al jaren veel te weinig geld naar onze infrastructuur.
PVV: Verwijst door “Voorzitter. Belangrijk onderwerp, maar ik denk dat het gewoon alsnog in een commissiedebat kan.” · Prickaertz, automatisch ingedeeld
-
Ik kan het vrij kort houden. Ik wil graag een debat met de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat om de Kamer een uitspraak te laten doen over het ontwerpbesluit Wet veilige jaarwisseling, in te plannen vóó…
PVV: Steun “Steun.” · Stöteler, automatisch ingedeeld
-
Afgelopen week hadden we het commissiedebat Staat van de infrastructuur.
PVV: Steun “Steun.” · Emiel van Dijk, automatisch ingedeeld
-
Afgelopen zaterdag publiceerde de NRC een reconstructie over hoe de vorige minister van IenW tegen alle ambtelijke adviezen en ook tegen alle juridische en wetenschappelijke adviezen in, maar onder grote druk van een…
PVV: Geen steun “Geen steun.” · Stöteler, automatisch ingedeeld
-
Ik sta hier naar aanleiding van het nieuws dat de top van het UWV zich actief bemoeide met Kamerbrieven van voorgangers van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid om het eigen straatje schoon te vegen.
PVV: Steun “Voorzitter, steun. Maar mijn collega Van Meetelen wil graag een schriftelijke reactie van het kabinet met een feitenrelaas voordat zo'n debat plaatsvindt.” · Stöteler, automatisch ingedeeld
-
De sneeuwvlokken vallen en het hele land ligt plat. Ik ga het heel kort houden.
PVV: Geen steun “Voorzitter. Ik kan precies zeggen wat mevrouw Van der Plas zelf de afgelopen paar keer heeft gezegd, namelijk dat een plenair debat te lang duurt en dat we het volgende week twee dagen over de begroting van IenW hebben. Daar kunnen we het uitgebreid over dit grote probleem — dat ben ik namelijk wel met mevrouw Van der Plas eens — hebben. Ik zou wel in aanvulling daarop een brief hierover willen hebben van het kabinet vóór het begrotingsdebat. Laten we het dan gaan bespreken. Maar geen steun voor een apart debat.” · Heutink, automatisch ingedeeld
-
Het gaat niet goed met de staat van onze infrastructuur. Dat alarmerende signaal zagen we nu opnieuw van ProRail en Rijkswaterstaat. Daarna: Vervallen
PVV: Geen steun “Ik ben het er met de heer De Hoop over eens dat we er een debat over moeten voeren. Volgende week staat er op de regeling van werkzaamheden in de commissie een verzoek om er een apart commissiedebat van te maken. Ik zou meneer De Hoop willen uitnodigen om dat te steunen, dan hebben we er een apart debat over. Wil hij dat niet, dan moet hij het doen bij de begroting. Geen steun dus voor dit plenaire verzoek.” · Heutink, automatisch ingedeeld
-
Ik heb net uw oproep gehoord dat de agenda heel vol is. Dit commissiedebat is begin september gevoerd.
PVV: Geen steun “Ook voor de agenda geldt: vol is vol. Dus geen steun.” · Heutink, automatisch ingedeeld